Решение по делу № 2-711/2020 от 05.03.2020

Гражданское дело № 2-711/2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года                                           г. Грязи

    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи             Смагиной В.Г.,

при секретаре                                          Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Водоканал» к Попову Владимиру Федоровичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Водоканал» обратился в суд с иском к Попову В.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на те обстоятельства, что приговором мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 17.01.2020 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В результате данного преступления неправомерными действиями ответчика причинен материальный ущерб, а именно: ДД.ММ.ГГГГ., около 10 часов, находясь около водонапорной башни ООО «Водоканал», расположенной в лесном массиве <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>), Повов В.Ф. обнаружил металлическое ограждение и в результате совершил хищение части металлического ограждения. С целью реализации своего преступного умысла, Попов В.Ф. в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г. до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г. прибыл на вышеуказанный участок местности, расположенный в лесном массиве <адрес> и умышленно, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних граждан, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, используя принесенный с собой лом, подкопал 13 металлических столбов ограждения водонапорной башни ООО «Водоканал», а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с использованием трактора «Т-40 АМ» с государственным регистрационным знаком № выдернул из земли 13 металлических столбов с приваренным к ним металлическими секциями, а затем при помощи неосведомленного о преступных намерениях ФИО7, погрузил 13 металлических столбов общим весом 191 кг, на общую сумму 2 600 руб. 00 коп. и 14 металлических секций весом 1050 кг общей стоимостью 53700 руб. 00 коп. в ковш трактора «Т-40 АМ» с государственным регистрационным знаком №. И с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 56 300 руб.

    В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    Приговором мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 17.01.2020 г., Попов В.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ.

    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, установление причинителей вреда, так же как и объём причиненного вреда не подлежит доказыванию в рамках настоящего гражданского дела и сумма причинённого ущерба в размере 56 300 рублей подлежит взысканию с виновного.

Более того, данные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспаривались.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Попова В.Ф. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 56 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку при предъявлении иска в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, а доказательств, подтверждающих, что ответчик относится к категории лиц, подлежащих в порядке ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождению от уплаты госпошлины, не имеется, то расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, размер которых определяется согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составит 1889 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Попова Владимира Федоровича в пользу ООО «Водоканал» 56 300 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

    Взыскать с Попова Владимира Федоровича госпошлину в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области в сумме 1 889 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            В.Г. Смагина

    Мотивированное заочное решение изготовлено 16.04.2020 г.