Решение по делу № 12-51/2021 от 23.08.2021

16MS0017-01-2021-001933-40

Дело №12-51/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года с. Ермекеево

Судья Бижбулякского межрайонного суда постоянного судебного присутствия в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан Багаутдинов М.А.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муллаянова Ильмира Ильнуровича на постановление мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан об административном правонарушении от 03 августа 2021 г., которым

Муллаянов Ильмир Ильнурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, пенсионер, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Муллаянов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Муллаянов И.И. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району РБ по делу об административном правонарушении от 03 августа 2021 года отменить и возвратить на новое рассмотрение по основаниям, изложенным в самой жалобе.

Муллаянов И.И. и его защитник Салимов М.Р., надлежаще извещённые о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явились, уважительность причины не явки суду не представлена.

С учетом требований законодательства, суд рассмотрел дело без участия Муллаянова И.И. и защитника.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. <адрес> Муллаянов И.И. управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный номер А 129 ОУ 102 в состоянии алкогольного опьянения, действия которого не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортного средства №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с приложением чека с показаниями прибора алкотектора Pro-100 touch-K, серийный №, рапортом ИДПС ГИБДД Сафина И.И., которые мировым судьей признаны допустимыми доказательствами, достаточными в своей совокупности для признания Муллаянова И.И. виновным. В указанных документах имеются подписи Муллаянова И.И.

Освидетельствование Муллаянова И.И. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475.С результатом освидетельствования, которым у Муллаянова И.И. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,729 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился, каких-либо замечаний не представил (л.д.4,5).

При составлении протокола об отстранении от управления транспортного средства, протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали двое понятых Шляхтин П.А. и Гатауллин И.И., которые были исследованы и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, содержащиеся на них данные полностью согласуются с иными материалами дела, что свидетельствует о их допустимости как доказательства.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Каких-либо замечаний при производстве освидетельствования Муллаянов И.И. не высказал.

Возможностью проверить состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении Муллаянов И.И. не воспользовался и сотрудникам ГИБДД не заявлял, а потому доводы жалобы повлечь отмену постановленного по делу судебного акта не может.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Муллаянова И.И. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о несостоятельности довода Муллаянова И.И. об отсутствии состава административного правонарушения.

Вывод о виновности Муллаянова И.И. в нарушении требований пункта п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Муллаянова И.И. дана правильная юридическая оценка.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствия в действиях Муллаянова И.И. состава административного правонарушения, или вызывающих сомнение в совершении им вмененного административного правонарушения, в материалах дела не содержится.

Иная оценка доказательств по делу, приводимая заявителем в жалобе, и отличная от оценки, данной мировым судьей, не является предусмотренным ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и обеспечения законности, предусмотренные положениями ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей не нарушены.

При назначении наказания учтены личность Муллаянова И.И., смягчающие обстоятельства, имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере эксплуатации транспортных средств.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком со штрафом назначено Муллаянову И.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Муллаянова И.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Мировым судьей сделан правильный вывод о доказанности вины Муллаянова И.И. в совершении административного правонарушения, мировым судьей исследованы все материалы дела, доказательства признаны допустимыми, полученными с соблюдением закона.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм.

Доводы, изложенные Муллаяновым И.И. основанием для отмены или изменения постановления от 03 августа 2021 года и удовлетворения жалобы не являются.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от 03 августа 2021 года, состоявшееся в отношении Муллаянова Ильмира Ильнуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Бижбулякского межрайонного

суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов