Решение по делу № 2-146/2021 от 11.02.2021

Гражданское дело №

04RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 апреля 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИОН к ДСХ о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ИОН просит взыскать с ДСХ денежные средства по расписке в сумме 125000 руб., уплаченную госпошлину в размере 3700 руб.

Требования мотивированы тем, что на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>Б, категория земель: земли населенных пунктов – для размещения производственных и административных зданий, сооружений промышленности, площадью 5664 кв.м, была установлена принадлежащая ей пилорама Р-63 «Даниловская». На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик купил вышеуказанные земельный участок за 300000 руб., а также пилораму. Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ДСХ обязался оплатить стоимость пилорамы Р-63 «Даниловская» в размере 125000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИОН в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что расписку ответчик написал собственноручно, никто его не заставлял. Расписку он написал в момент, когда оформили договор купли-продажи земельного участка. Прежде чем заключить договор ДСХ осматривал земельный участок, видел пилораму. ДСХ сказал, что у него нет денег, чтобы сразу за все рассчитаться, поэтому он написал им расписку, и они ему поверили. За земельный участок ДСХ рассчитался за 2 раза, отдав по 150 000 руб. По расписке он обязался в течение 3-х месяцев рассчитаться, однако по настоящее время обязательство не исполнил. Пилорама была в рабочем состоянии, покупали ее в 2012 г. На данный момент пилорамы на участке нет, в августе 2020 г. ДСХ сдал ее на металлолом ИП ФИО4. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца на основании прав по устному ходатайству ИГФ, исковые требования поддержал полностью. Дополнительно пояснил, что он ездил с ДСХ на земельный участок, на пилораму, все осмотрели. ДСХ был согласен со всем, после чего у них дома написал расписку.

Ответчик ДСХ исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО8 земельный участок, и по устной договоренности пилорамой на участке. ФИО8 должны были передать ему пилораму Ф-63 марки «Даниловская». Тогда он был заинтересован в распиловке леса, поэтому вынужденно написал расписку, что выплатит за пилораму 125000 руб. У него были намерения купить пилораму, однако ФИО8 договоренность не выполнила, товар он не получил. На участке был всего лишь фундамент от пилорамы и куски рельс, паспорт за товар ему не передавали. Он спрашивал у ФИО8, где пилорама, они сказали, что это все, что от нее осталось. В иске просит отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как достоверно установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>Б, категория земель: земли населенных пунктов – для размещения производственных и административных зданий, сооружений промышленности, площадью 5664 кв.м, стоимость земельного участка определена в 300000 руб.

Передаточным актом, подписанным сторонами, подтверждается, что согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ продавец ИОН передала, а покупатель ДСХ принял после осмотра имущество, указанное в договоре купли-продажи.

Также судом установлено, и не отрицалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что между истцом и ответчиком состоялась устная договоренность о совершении (в будущем) сделки купли-продажи пилорамы Ф-63 «Даниловская», расположенной по адресу: РБ, <адрес> выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, обязуется оплатить стоимость пилорамы Ф-63 «Даниловская» в размере 125000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец пояснила, что земельный участок был продан ответчику вместе с расположенной на ней пилорамой Ф-63 «Даниловская», которую она оценила в 125000 руб. С ответчиком была достигнута договоренность о том, что денежные средства за пилораму он отдаст позже. Одномоментно с заключением договора купли-продажи земельного участка ответчиком написана расписка в том, что он обязуется оплатить стоимость указанной пилорамы в размере 125000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые к договору купли-продажи ГК РФ, при составлении указанной расписки между истцом и ответчиком были соблюдены, то есть, стороны, фактически заключили договор купли-продажи. А именно в расписке указаны предмет договора – пилорама Ф-63 «Даниловская», цена товара в размере 125000 руб., срок оплаты товара – до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в подтверждение исковых требований представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного собственноручно ответчиком.

Суд принимает данную расписку в качестве доказательств возникших между истцом и ответчиком обязательств по их исполнению в установленный срок и возврат долга в размере, как указано в расписке.

Как указано в ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

Пунктом 1 ст.489 ГК РФ установлено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Ответчиком не исполнено обязательство по оплате за вышеуказанную пилораму по истечение трех месяцев, установленных сторонами.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик не представил суду достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что им исполнены обязательства по заключению договора купли-продажи пилорамы и в соответствии с устной договоренностью между истцом и ответчиком, закрепленной распиской, выданной ответчиком истцу.

Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что написанная им расписка свидетельствует лишь о намерении купить пилораму, товар ему не был передан. Исходя из буквального толкования ответчик дает обязательство оплатить стоимость пилорамы, и указывает, что пилорама находится на участке по адресу: <адрес> образом, доводы ответчика, что пилорама ему не была передана несостоятельны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства, что является основанием для возложения на него обязанности по уплате в пользу истца суммы, что согласно расписке составляет 125 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченная истцом госпошлина в размере 3 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ДСХ о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с ДСХ в пользу ИОН денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 3 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова