Решение по делу № 33-11604/2015 от 08.05.2015

Судья Федунова Ю. С. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Мизюлина Е. В., Цуркан Л. С.,

при секретаре Горчинской Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу на определение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. частично удовлетворены исковые требования Антонюка О. Л. к Администрации городского поселения <данные изъяты>, ООО «Арвида» о взыскании стоимости гаражного бокса, расходов по оплате государственной пошлины.

02.03.2015г. на решение суда подана апелляционная жалоба ООО «Арвида», которая определением судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. возвращена заявителю.

В частной жалобе ООО «Арвида» просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из тех обстоятельств, что жалоба пода по истечении срока обжалования и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Судья не учел, что согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы надлежало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме. Из материалов дела видно, что решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2015г. (л. д. 51). С 31.01.2015г. надлежало исчислять срок.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 108 ГПК РФ Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока- <данные изъяты>г. пришелся на субботу, вследствие чего днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день- <данные изъяты>г.. Из материалов дела и самого определения усматривается, что апелляционная жалоба ООО «Арвида» поступила в суд 02.03. 2015г..

Таким образом, заявителем не был пропущен установленный процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции и оснований для возврата апелляционной жалобы ООО «Арвида» у судьи не имелось.

По изложенным мотивам обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи