Решение по делу № 2-41/2018 от 29.09.2017

Дело № 2-41/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур          07 июня 2018 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием истца Ладнюк Т.П., представителя истца Полынцевой Е.В.,

представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» Головушиной М.С.,

представителя ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Ткаченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ладнюк Тамары Петровны к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии, расчета объема безучетного потребления электрической энергии не обоснованным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ладнюк Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии и взыскании денежных средств. Заявленные исковые требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что 19 августа 2017 года к ней в квартиру по адресу: <адрес>, с проверкой прибора учета зашли два сотрудника Балахтинского РЭС, она их провела в кочегарку, где у нее установлен счетчик, проверив все пломбы и не найдя нарушений, сотрудники попросили пройти в дом, она их запустила. Пройдя в кухню, они сообщили ей, что розетка, находящаяся в кухне и к которой подключены бытовые приборы, подпитана помимо счетчика. После чего один из них начал что-то писать, а другой, попросил ее паспорт, и начал смотреть, какую мощность имеют бытовые приборы. Потом ее попросили подписать этот Акт, ссылаясь на то, что это формальности, она говорила, что ничего не знает об этой, якобы «левой» розетке и что всем в доме занимался покойный муж, сотрудники сказали, что все указали в Акте, просто подпишите и Вам ничего за это не будет. Так как у нее плохое зрение, она смогла поставить только подпись там, где они указали, (одеть очки она даже не успела), соответственно никаких объяснений и возражений написать ей не дали.

Акт был прислан почтой только спустя две недели.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В нарушение Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года в Акте № от 19.08.2017 г. в графе - данные о последней проверке прибора учета указано, что проверка не проводилась, однако прибор учета был заменен 02.09.2015 г., опломбирование проводилось сотрудниками Ужурского РЭС, при этом соответственно была произведена и проверка счетчика.

В нарушение действующего законодательства в обжалуемом акте работники РЭС своей рукой написали объяснение, а так же слово «нет» в графе «замечания потребителя к составленному акту», что не допустимо в составлении подобного рода документов, так как объяснения и замечания потребителя должны быть записаны исключительно его рукой, так же в Акте отсутствует перечень и описание приборов.

В доказательство своих доводов о том, что она не имеет отношения к проводу, подключенному мимо счетчика: согласно Акта способ прокладки кабеля (провода) указано «открыто», а при пломбировке счетчика электромонтер Ужурского РЭС должен был выявить это присоединение. К тому же этот провод был еще при муже, и срок его монтажа может установить независимая экспертиза.

Из всего выше перечисленного можно сделать вывод, что Акт № от 19.08.2017 г. о безучетном потреблении электроэнергии составлен с грубейшими нарушениями, в связи с чем просит суд признать акт № от 19.08.2017 года недействительным, а расчет объема безучетного потребления электрической энергии на основании этого акта не обоснованным, а также взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» вынуждено оплаченные ею 74 310,52 руб. и госпошлину в размере 600 руб.

Истец Ладнюк Т.П. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Представитель истца Полынцева Е.В. в судебном заседании также настаивает на удовлетворении заявленных требований Ладнюк Т.П., подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно суду пояснила, что Ладнюк Т.П. вынужденно произвела оплату по акту, так как в случае неоплаты ей обещали отключить электроэнергию. С актом и оплаченной по акту суммой Ладнюк Т.П. не согласна. Впоследствии Ладнюк Т.П. пригласила специалиста С.П. домой. Он, осмотрев электропроводку в доме, пояснил, что нарушения у нее отсутствуют, розетка, указанная в акте, подключена через счетчик.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» Головушина М.С. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что на момент проведении проверки у Ладнюк Т.П. 30 августа 2016 года действовали Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (Основные положения). Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене, возлагается на собственника такого прибора, согласно п. 145 Основных положений. В соответствии с п. 167 Основных положений сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договором энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Исходя из п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При составлении акта должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление электрической энергии. На основании плана-графика проверок расчетных приборов учета физических лиц, согласованным с ПАО «Красноярскэнергосбыт», проверка прибора учета № потребителя Ладнюк Т.П. была назначена на 19 августа 2017 года, о чем потребитель уведомлен надлежащим образом. 19 августа 2017 года сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии потребителя была проведена проверка расчетных приборов учета, в ходе которой были выявлены следующие нарушения: монтаж дополнительной проводки мимо прибора учета от вводного кабеля на крыше дома. По результатам проверки составлен акт проверки расчетных приборов учета № от 19 августа 2017 года, подписанный потребителем без замечаний. В результате выявленных нарушений также был составлен Акт от 19 августа 2017 года № о безучетном потреблении электроэнергии, подписанный потребителем без замечаний. В тексте акта о безучетном потреблении от 19 августа 2017 также присутствуют пояснения представителя, что данный монтаж выполнил супруг потребителя, запись была произведена со слов потребителя, что подтверждает наличие подписи. В соответствии с п. 176, п. 193 Основных положений в акте указаны все необходимые сведений. Акт соответствуют действующему законодательству. В акте о безучетном потреблении электроэнергии от 19 августа 2017 года имеетсмя запись о том, что обнаружен монтаж дополнительной проводки мимо прибора учета от вводного кабеля на крыше дома. Данное нарушение свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии и, как следствие, применении расчетного способа объема потребления электрической энергии (мощности), объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и стоимости безучетного потребления электроэнергии. Для составления акта имеет значение факт нарушения, в то время как причины его возникновения не учитываются.

02 сентября 2015 года сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» был осуществлен допуск прибора учета потребителя и установка пломб сетевой организации. На момент допуска прибора учета никакой дополнительной проводки установлено не было.

Кроме того, полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты. Акт о безучетном потреблении нельзя признать недействительным, так как он не является нормативным актом.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» Ткаченко С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку электрической энергии по адресу: <адрес>. Между ПАО «Красноэрскэнергосбыт» и Ладнюк Т.П. заключен договор энергосбабжения квартиры по адресу: <адрес>. В квартире установлен индивидуальный прибор учета №, №. 19 августа 2017 года представителями сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири», «Красноярскэнерго» в присутствии представителя - истца Ладнюк Т.П. проводилась проверка прибора учета, установленного по адресу: <адрес> по результатам обнаружено безучетное потребление, монтаж дополнительной электропроводки мимо прибора учета от вводного кабеля в крыше дома. По данному факту составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № от 19 августа 2017 года, который подписан представителем Истца без каких-либо замечаний. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 года. Согласно пункта 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционировнного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение. В связи с чем, ПАО «Красноярскэнергосбыт» выполнено доначисление объема безучетного потребления за период с 20 мая 2017 года по 19 августа 2017 года ( 92 дня - 3 месяца) исходя из установленной мощности (12,7 кВт) х 24 часа, которое составило 28042 кВч, на сумму 74311 рублей 20 коп. Считает, что расчет объема безучетного потребления выполнен в соответствии с законом. Довод истца о признании расчета незаконным ничем не подтверждается, в связи с чем, требования о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» денежных средств необоснованы. Кроме того, полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты. Акт о безучетном потреблении нельзя признать недействительным, он не является нормативным актом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 80 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения), установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений понятие «безучетное потребление» означает - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является соответствующий акт, который в силу пунктов 194 и 195 Основных положений является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.

В судебном заседании установлено, что Ладнюк Т.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вид права долевая собственность 2/3 доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МУП «УК ЖКХ г. Ужура» от 13.02.2018 года следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит Ладнюк Т.П.

19.08.2017 года при проверке прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме по адресу: <адрес> представителями Балахтинского РЭС был выявлен монтаж дополнительной электропроводки мимо прибора учета от вводного кабеля в крыше дома, о чем составлен акт о безучетном потреблении энергии № в отношении Ладнюк Т.П. в ее присутствии, которая расписалась в акте, замечаний к составленному акту не имела.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля А.А., который в судебном заседании показал, что работает в Балахтинском РЭС электромонтером, в августе 2017 года, число он точно не помнит, проводилась плановая проверка по адресу: <адрес>. У потребителя электроэнергии Ладнюк Т.П. при проверке было установлено, что прибор учета находился в котельной. Счетчик был в порядке. После чего они с разрешения Ладнюк Т.П. прошли в дом. Отключив автоматы, стали проверять напряжение в сети. При этом установили, что в розетке в кухне имелось напряжение, таким образом розетка в кухне была запитана без подключения к счетчику, так как при отключении счетчика она продолжала работать. К розетке имелся удлинитель. На кухне находились около розетки плита, мультиварка и чайник. Ими была установлена мощность данных приборов. По данному факту был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, а также перечень подключенного оборудования. В перечне была установлена мощность приборов, подключенных к кухонной розетке. Также было произведено фотографирование данного нарушения. Ладнюк Т.П. данный акт и перечень оборудования подписала.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к признанию обжалуемого акта незаконным. Истец Ладнюк Т.П., являясь потребителем электроэнергии, не препятствовала специалистам Балахтинского РЭС в проведении проверки, не высказала замечаний по ходу и результату проведенной проверки.

На основании изложенного, при обнаружении безучетного потребления электрической энергии, сотрудниками Балахтинского РЭС обоснованно был составлен акт № от 19.08.2017 года, который соответствует требованиям действующего законодательства. Указанный акт содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент его составления, места, где выявлено безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем суд считает, что данный акт соответствует требованиям закона и у суда отсутствуют основания для признания его недействительным.

Таким образом, суд считает доказанным факт потребления Ладнюк Т.П. электрической энергии помимо прибора учета в период с 20.05.2017 года по 19.08.2017 года (за предшествовавшие выявлению факта безучетного потребления электроэнергии три месяца). Указанным актом установлен факт безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем исполнителем правомерно произведен перерасчет платы за коммунальную услугу.

На основании данного акта о безучетном потреблении электроэнергии Ужурским РЭС был составлен расчет объема неучтенной электроэнергии за период с 20.05.2017 года по 19.08.2017 года установленной мощности 12,7 кВт, в количестве 28042 кВт/ч и предъявлен к оплате счет на сумму 74 311,30 руб.

Расчет задолженности энергоснабжающей организацией произведен в соответствии с требованиями пунктов 194, 195 и 196 Основных положений, определяющих количество и период неучтенного потребления электроэнергии и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Оснований к перерасчету задолженности суд не усматривает.

Довод представителей ответчиков ПАО «МРСК Сибири» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что акт о безучетном потреблении энергии не может быть признан недействительным, и не подлежит обжалованию в судебном порядке, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку оспариваемый акт о безучетном потреблении электроэнергии в силу пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.

Оспариваемым актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а именно: совершение потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (неучтенного потребления), а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем такой акт и основанное на нем требование о погашении задолженности сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы истца и, как следствие, могут являться самостоятельным предметом оспаривания в судебном порядке, а не только доказательствами при разрешении дела о взыскании задолженности.

С учетом вышеуказанного значения акта о безучетном потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых этот акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии и являться документом - основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

В обоснование заявленных требований по ходатайству истца Ладнюк Т.П. в судебном заседании был допрошен свидетель С.П., который показал, что он работает электриком <данные изъяты>-го разряда. В декабре 2017 года его Ладнюк Т.П. попросила посмотреть электрическую проводку в ее доме. Он согласился. При осмотре он установил, что с крыши в дом заходит кабель. Кабель весь просматривается. Кабель был подключен через автомат, через его «верхние губки», то есть безучетного потребления электроэнергии через данный кабель не было. Показания данного свидетеля суд не может принять во внимание, так как осмотр проводки в доме Ладнюк Т.П. он проводил спустя длительное время после проведения проверки. Каких-либо других доказательств отсутствия нарушения порядка учета потребляемой электрической энергии, а также необоснованности и незаконности составленного указанного выше акта, иного размера безучетного потребления электроэнергии или расчета данного размера, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом Ладнюк Т.П. суду не представлено.

Доводы истца Ладнюк Т.П. и ее представителя Полынцевой Е.В. об отсутствии вины Ладнюк Т.П. в безучетном потреблении электрической энергии, о том, что она не была извещена о проверке и что акт составлен с грубейшими нарушениями несостоятельны, в связи с установленными судом и указанными выше обстоятельствами. Также суд признает несостоятельным довод Ладнюк Т.П. о том, что в акте о безучетном потреблении электроэнергии отсутствует перечень и описание приборов, так как данный перечень и описание приборов имеются в приложенном к акту Перечне несанкционированного подключенного оборудования, под которым имеется подпись Ладнюк Т.П. На основании данного Перечня и мощности приборов составлен Расчет объема безучетного потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Ладнюк Т.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ладнюк Тамары Петровны к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии, расчета объема безучетного потребления электрической энергии - не обоснованным и взыскании денежных средств, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 июня 2018 года.

Председательствующий        Л.В. Жулидова