Решение по делу № 2-242/2021 от 28.09.2020

Дело № 2-242/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трунина Дмитрия Викторовича к ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л:

Трунин Д.В., <дата> рождения, обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии на льготных условиях. Свои требования мотивировал тем, что Комиссия по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав необоснованно не включила периоды его работы с 20.09.1993 по 01.05.1994 в должности <А.> в СП « Финнар», с 13.12.1994 по 23.05.1995, с 01.07.1995 по 27.09.1996 в должности <А.> в Электроуглинском СМУ. Просит включить указанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика исковые требования не признала, считая, что данные периоды не подлежат включению в льготный стаж

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона « О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам в 55 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 указанного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений ( организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с часть. 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы ( деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждается Правительством Российской Федерации.

При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу ФЗ № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение пенсии ( часть 3 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ).

В соответствии с часть. 4 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения работы (деятельности).

Правительством Российской Федерации утверждено постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы ( деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Из протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 21.08.2020 года следует, что Трунину Д.В. отказано в включении оспариваемых периодов в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, так как указанные организации не представили своих сотрудников на досрочное назначение пенсии, проверить факт льготной работы Трунина Д.В. не представилось возможным, так как данные организации ликвидированы.

Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2 «Производств, цехов, профессий и должностей… (раздел ХХVII код 229000а-12680) пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В строительстве бригадная форма является основной. Структура бригад определяют строительные организации в зависимости от объема и вида работ, для чего издается приказ о создании той или иной бригады. Такой приказ является основным подтверждающим документом, так как в нем указывается списочный состав рабочих по профессии. Приказы о создании комплексных бригад за указанные периоды в пенсионное управление не поступали.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 « О порядке применения Списков производств, работ …» право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Льготные справки и документы, подтверждающие постоянную занятость истца на работах, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, также не были представлены в пенсионное управление.

В подтверждении своих доводов, истец только представил копию трудовой книжки с указанием периода работы в данных организациях.

При этом, в записи при увольнении за периоды работ с 13.12.1994 по 23.05.1995 г., с 01.07.1995 по 27.09.1996 г. заверены печатью «Электроуглинское СМУ Производственное строительно-монтажное объединение № 9 Главмособлстрой РСФСР». Однако, в связи с упразднением СССР, с декабря 1991 года данная аббревиатура не действует.

Поскольку, указанные организации, где работал истец, ликвидированы, пенсионное управление лишено возможности провести документальную проверку специального стажа истца, в том числе, для определения его работы в течение полного рабочего дня, наблюдательные дела по данным организациям не формировались, истец доказательств, в подтверждении своих доводов, кроме трудовой книжки, представить не смог, ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области обосновано отказала истцу о включении оспариваемых периодов в специальный стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Трунину Дмитрию Викторовичу к ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № 1114948/20 от 21.08.2020 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы с 20.09.1993 по 01.05.1994 в должности <А.> в СП « Финнарт», с 13.12.1994 по 23.05.1995, с 01.07.1995 по 27.09.1996 в должности <А.> в Электроуглинском СМУ в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2021 года

Судья И.В. Жеребцова