Решение по делу № 1-157/2021 от 31.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 г.     г. Черняховск

Черняховский горской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Луниной С.В.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Деминой Ю.Н., старшего помощника прокурора Юнг К.Ю.

подсудимого Бурлаченко Евгения Анатольевича,

его защитника - адвоката Пуртова А.П.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

БУРЛАЧЕНКО ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

10.05.2006 года Черняховским городским судом Калининградской области (в редакции кассационного определения Калининградского областного суда от 01.08.2006, постановления надзорной инстанции Калининградского областного суда от 16.07.2012 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 11 месяцев. Освобожден 08.12.2015 по отбытию наказания,

в совершении преступлениий, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурлаченко Е.А. предъявлено обвинение в том, что 28 июня 2021 года, примерно в 16 часов 40 минут, он находился на участке местности вблизи дома № 5 «А» улицы 2-й Цветочный переулок города Черняховска Калининградской области, где между ним и находящимся там же Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у Бурлаченко Е.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнему.

Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанное время и место, Бурлаченко Е.А., действуя умышленно, нанес один удар тыльной стороной кисти левой руки в область челюсти справа Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде: перелома угла нижней челюсти справа, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью сроком свыше трех недель расценивается как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Кроме того, 23 июля 2021 года, в дневное время, примерно в 12 часов 15 минут, Бурлаченко Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подсобном помещении магазина «Придорожный», расположенном по адресу: Калининградская область, город Черняховск, улица Чапаева, дом 2, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умышленно схватил со стола, за которым сидела Потерпевший №2 бутылку игристого вина (шампанского) марки «Левъ Голицынъ», стоимостью 435 рублей, принадлежащего последней. После чего, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №2, однако игнорируя данное обстоятельство и законное требование Потерпевший №2 вернуть принадлежащую последней бутылку игристого вина (шампанского) марки «Левъ Голицынъ», Бурлаченко Е.А. с места совершения преступления скрылся, причинив материальный ущерб в размере вышеуказанной суммы. Распорядился похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия Бурлаченко Е.А. квалифицированы (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) - по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по эпизоду в отношении Потерпевший №2 – по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Бурлаченко Е.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник-адвокат Пуртов А.П. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 выразили согласие с постановлением приговора в отношении Бурлаченко Е.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Бурлаченко Е.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Бурлаченко Е.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершении преступлений и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Бурлаченко Е.А. холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, работает разнорабочим в ООО «Балтстрой», характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению алкоголя.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду суд учитывает признание вины, активное способствование в расследовании преступления, чистосердечное раскаяние в судебном заседании в содеянном, поскольку подсудимый полностью осознал неправильность своих действий и искренне сожалеет о совершении преступлений. По эпизоду в отношении Потерпевший №2 суд также учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На момент совершения умышленных преступлений, подсудимый имеет непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление. В его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством, и влечет за собой назначение более строгого наказания, в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и правила ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше, оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №2, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение Бурлаченко Е.А. преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие опьянения указано в обвинении Бурлаченко Е.А. и не опровергается им и защитником, а также подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц. Исходя из существа обвинения и обстоятельств дела именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Бурлаченко Е.А. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало совершение преступления, о чем также подтвердил в судебном заседании подсудимый.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В целях исполнения приговора в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Бурлаченко Е.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БУРЛАЧЕНКО ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.112 УК РФ – 1 год 2 месяца,

по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Бурлаченко Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 28 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу: вещественное доказательство по делу бутылку из-под игристого вина «Левъ Голицынъ», фрагмент фольги, пробку, кассовый чек – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Бурлаченко Е.А. на предварительном следствии на сумму 9000 рублей 00 копеек и в суде на сумму 3000 рублей 00 копеек, а всего на сумму 12000 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В.Лунина

Дело №1-157/2021

УИД № 39RS0022-01-2021-002088-19