Решение от 11.03.2020 по делу № 22-922/2020 от 20.02.2020

Судья Чепцов А.Н. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 11 марта 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Устименко С.М.,

при секретаре судебного заседания Брыжеватой Ю.С.,

с участием: прокурора Коршиковой Е.О., осужденного ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи), адвоката ФИО7 (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым по представлению начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> уточнена резолютивная часть приговора <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ:

постановлено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу- с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом периода отбытия наказания по приговору мирового судьи СУ № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменение постановления суда и просивших исчислять срок наказания с даты задержания – с ДД.ММ.ГГГГ; мнение прокурора Коршиковой Е.О. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

оспариваемое постановление суда вынесено по итогам рассмотрения представления начальника ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>, внесенного в отношении осужденного ФИО1 для разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части исчисления срока отбывания наказания и зачета времени содержания под стражей.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе указал, что не согласен с постановлением суда, а именно с тем, что срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу- ДД.ММ.ГГГГ, а не со дня задержания -ДД.ММ.ГГГГ; просит пересмотреть ходатайство начальника учреждения, исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей с №.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не принесено.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи СУ № Партизанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ и зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с допущенной в приговоре неточностью в части указания о начале исчисления срока отбывания наказания с даты вынесения приговора с последующим зачетом времени содержания под стражей со дня задержания и до вступления приговора в законную силу, начальником учреждения правомерно на разрешение суда поставлен вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении указанного приговора, что предусмотрено п.15 ст. 397 УПК РФ.

Суд первой инстанции, рассмотрев данный вопрос в заявленном порядке с участием прокурора и адвоката в интересах осужденного, основательно учел положения ст. 72 УК РФ (в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), постановив исчислять срок наказания, назначенного по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления этого приговора в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из имевшегося в материале распоряжения судьи <адрес> суда (л.д. 10) и не оспаривается сторонами касаемо этой даты.

При этом в полной мере, в соответствии с фактическими обстоятельствами, произведен зачет времени содержания ФИО1 под стражей со дня задержания по этому уголовному делу- ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (с учетом включенного в этот период срока отбывания наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета: один день за один день, что согласуется с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, верно примененным в отношении осужденного, которому для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с принятым решением, поскольку содержащиеся в нем выводы соответствуют требованиям закона и не противоречат фактическим обстоятельствам.

Вынесенное по материалу судебное решение не ухудшает положение осужденного, поскольку весь период нахождения его под стражей со дня задержания -ДД.ММ.ГГГГ, зачтен в срок наказания, а его исчисление со дня вступления приговора в законную силу, а не со дня задержания, о чем просит в апелляционной жалобе, либо, как следует из приговора, с даты его вынесения, не влияет на расчет отбытого и не отбытого наказания по текущему моменту.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено; судебное решение соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ о его законности, обоснованности и мотивированности, а потому оставляется без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░.