Решение от 19.04.2022 по делу № 33-4155/2022 от 15.03.2022

Судья Лутошкина И.В.                                                         Дело № 33-4155/2022

Дело № 2-5932/2021

УИД 52RS0005-01-2021-006305-69

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                      19 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,

судей Чиндяскина С.В., Кувшиновой Т.С.,

при секретаре ВДВ,

с участием Туркиной Т.С., ее представителя КМВ, представителя Митиной Н.А. – КОА,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чиндяскина С.В.,

дело по апелляционной жалобе Туркиной Т. С.

на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 25 ноября 2021 года по иску Туркиной Т. С. к Митиной Н. А. о возложении обязанности произвести ремонт в квартире, установив шумоизоляцию, контролировать уровень шума, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Туркина Т.С. обратилась в суд с настоящим иском к Митиной Н.А., указав в обоснование своих требований, что она с 19.12.2012 зарегистрирована и проживает по адресу: [адрес]

Под ее квартирой располагается квартира № [номер] которая принадлежит ответчику. Совместно с Митиной Н.А. проживают ее супруг и двое детей, мальчики пяти и семи лет.

Каждую ночь из данной квартиры доносится шум, в связи с чем, истец обратилась в экспертное учреждение для замера уровня шума, исходящего из квартиры № [номер].

Согласно выводам экспертов, исходящий из квартиры № [номер] шум превышает допустимые пределы.

Истец, полагая, что ее права нарушены, поскольку в установленное законом время отдыха она не может спать и испытывает значительные неудобства и моральные страдания, просила суд обязать ответчика провести ремонт в своей квартире, установив шумоизоляцию согласно заключению эксперта, и контролировать уровень шума, исходящий из ее квартиры в ночное время суток; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, в качестве компенсации морального вреда и 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в качестве оплаты юридических услуг.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Туркина О.Н., ТСЖ «Холодный 10», администрация Нижегородского района г. Нижнего Новгорода.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 25 ноября 2021 года постановлено в иске Туркиной Т. С. к Митиной Н. А. о возложении обязанности произвести ремонт в своей квартире, установив шумоизоляцию, контролировать уровень шума, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в полном объеме заявленных исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе Туркиной Т.С. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

От Митиной Н.А. поступили возражения относительно апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО3 областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.

В судебном заседании Туркина Т.С., ее представитель КМВ требования жалобы поддержала.

Представитель Митиной Н.А. – КОА просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Указанное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (соседей), требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным РФ федеральным органом исполнительной власти.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на охрану здоровья, которое обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

Положения, направленные на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду предусмотрены Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52-ФЗ).

Статьей 8 Закона № 52-ФЗ закреплено, что граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу требований п. 1 ст. 23 Закона № 52-ФЗ жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица вследствие нарушения санитарного законодательства, подлежит возмещению гражданином или юридическим лицом, причинившими вред, в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 57 Закона № 52-ФЗ).

        Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Туркина Т.С. с 19.12.2012 состоит на регистрационном учёте и проживает в квартире, расположенной по адресу: [адрес]. Собственником указанной квартиры является Туркина О.Н., регистрация права собственности произведена 17.03.2011.

Митина Н.А. является собственником квартиры № [номер] в указанном доме, которая располагается под квартирой истца. Право собственности ответчика на квартиру зарегистрировано 07.02.2017. Совместно с ответчиком проживают ее супруг и двое детей, мальчики пяти и семи лет.

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что каждую ночь из данной квартиры доносится шум, дети не спят, нарушая тишину после 22 часов, что является недопустимым, поскольку в такое время маленьким детям положено спать, этим нарушаются ее права, поскольку в установленное законом время отдыха она не может спать, отчего страдает ее здоровье.

        В обоснование своих требований Туркиной Т.С. представлен протокол инструментальных измерений уровня шума № 1 от 09.03.2021, выполненный АНО «Центр экологических экспертиз».

        Из представленного протокола следует, что специалистом проведено обследование жилого помещения на предмет соответствия уровня шума в квартире № [номер], расположенной по адресу: [адрес], требованиям, предусмотренным в Российской Федерации. Инструментальные измерения уровня ночного шума проводилось с 25 по 26 февраля с 23 часов 00 минут до 02 часов 40 минут в квартире № [номер]

        Установлено, что источник шума, распространяющийся из нижерасположенной квартиры № [номер] напоминает передвижение и скрежет мебели, кидание различных тяжелых предметов на пол, стуки, топот, прыжки, сильный бег, в т.ч. ударные шумы различной направленности и другие раздражающие факторы. Вышеуказанные шумы и звуки являлись продолжительными.

В ходе натурного обследования, проведенного ночными замерами уровня шума было выявлено, что в квартире [адрес] выявлены превышения в эквивалентных и максимальных уровнях шума, что не соответствует установленным СП 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». Проникновение уровня шума в исследуемую квартиру № [номер] поступает из нижерасположенной квартиры № [номер]

Рекомендуется установить противошумное покрытие потолков и полов в нижерасположенной квартире.

По замерам, произведенным в квартире № [номер] уровень шума в ночное время на 8,4 дБ превышает допустимый эквивалентный уровень шума в ночное время, на 3,7 дБ превышает допустимый максимальный уровень шума в ночное время, на 8,4 дБ превышает допустимый уровень шума в ночное время. В звуковой октаве превалируют, в основном, шумы ударной направленности.

По результатам обследования специалистом АНО «Центр экологических экспертиз» сделан вывод, что квартира, в которой проживает истец, является неблагоприятной для проживания людей, в связи с нарушением уровня шума проживающими в квартире, расположенной под квартирой № [номер] Кроме того, шум в виде резких ударов несет угрозы для здоровья человека. Вследствие проведения неоднократных измерений, было зафиксировано неоднократное длящееся превышение уровня шума в ночное время.

Согласно протоколу АНО «Центр экологических экспертиз» от 09.03.2021 при замере уровня шума представитель ТСЖ «Холодный 10» либо представитель Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области не присутствовали и для проведения исследований не вызывались, при проведении измерений в помещении находился сотрудник, проводящий исследование, собственник квартиры Туркина О.Н. и проживающая с ней Туркина Т.С.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями «СП 51.13330.2011. Свод правил. Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003», «СП 23-103-2003. Проектирование звукоизоляции ограждающих конструкций жилых и общественных зданий», «СНиП 23-03-2003. Система нормативных документов в строительстве. Защита от шума» при проведении исследований нормативной и проектной звукоизоляции (по ударному шуму), необходимо исследование междуэтажного перекрытия, которое не проводилось, в связи с чем, поскольку измерение шума произведено с нарушением установленной методики контроля уровня шума, протокол инструментальных измерений уровня шума от 09.03.2021 № 1, составленный АНО «Центр экологических экспертиз» признан ненадлежащим доказательством.

Кроме того, превышение уровня шума в квартире истца не свидетельствует о том, что источником повышенного уровня шума являются именно действия ответчика и членов ее семьи.

Выводы о том, что проникновение уровня шума в исследуемую квартиру № [номер] поступает из нижерасположенной квартиры № [номер] никак не мотивированы, а рекомендации специалиста об установлении противошумного покрытия потолков и полов в нижерасположенной квартире сделаны без учета исследования покрытий потолков и полов в квартире ответчика, поскольку осмотр квартиры Митиной Н.А. не производился.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести ремонт в квартире, установив шумоизоляцию, контролировать уровень шума, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не предоставила доказательств, что уровень шума в ее квартире превышает допустимые нормы и это является следствием неправомерных действий ответчика, нарушения ее прав ответчиком судом не установлено.

Поскольку истцу в иске отказано, оснований для взыскания с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда и денежных средств в качестве оплаты юридических услуг у суда не имелось.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе истец указывает на нарушение судом норм процессуального права, поскольку суд не известил ее о дате и времени рассмотрения дела ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 35 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 2, 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.06.2008 № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 167 ░ 233 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 13.06.2021 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [░░░░░] ░░░-░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. ░. 57).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ 25.11.2020 ░ 15:20 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-5932/2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. 17, ░░░. 221, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.11.2021 ░ 00:21:07 (░. ░. 103).

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.10.2021 ░░ 30.11.2021, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.11.2021, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.03.2021 № 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ [░░░░░], ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: