Решение по делу № 2-1435/2022 от 17.10.2022

Гражд. дело № 2-1435/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0024-01-2022-000923-31

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 28 ноября 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Кельберг А.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бадмаевой Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) просит взыскать с Бадмаевой Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2197137832 от 15.04.2014г. в размере 339916,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6599,17 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.04.2014г. между Банком и Бадмаевой Е.В. был заключен кредитный договор № 219137832, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 343 560 рублей под 24,9 % годовых. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком одновременно ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Бадмаева Е.В. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 339916,66 руб., из которых 314759,68 руб. сумма основного долга, 25156,98 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бадмаева Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Суд надлежащим образом известил Бадмаеву Е.В. о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Бадмаева Е.В. не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, 15.04.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бадмаевой Е.В. был заключен кредитный договор № 2197137832, согласно которому, Банк предоставил Бадмаевой Е.В. кредит в размере 343 560 рублей, из которых 300000 руб. сумма к выдаче, 43560 руб. сумма страхового взноса на личное страхование, под 24,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязанности в полном объеме, на момент подачи иска в суд заемщиком Бадмаевой Е.В.несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору, в связи с чем, Банк предъявляет требование о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 1.2 Условий Договора, погашение кредита и уплата процентов производится одновременно ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере 343 560 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Данное нарушение является существенным.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 25.08.2022 г. образовалась задолженность по кредиту в заявленном размере.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору с ответчика Бадмаева Е.В. в размере 339916,66 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6599,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бадмаевой Евгении Валерьевнео взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бадмаевой Евгении Валерьевны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № 2197137832 от 15.04.2014 года в размере 339916,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6599,16 рублей, всего 346515,82 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева