Решение по делу № 33-2894/2022 от 23.08.2022

Судья Липанова А.В                         № 33-2894/2022

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-313/2022

20 сентября 2022 года                             город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего Алиэскерова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Полюгаевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Управления социальной защиты города Калуги на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 июля 2022 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Калужского районного суда Калужской области от 05 мая 2022 года по иску заместителя прокурора города Калуги в интересах Титаренко Юрия Степановича, в лице законного представителя Титаренко Елены Юрьевны, к Управлению социальной защиты г. Калуги постановлено:

    признать выданное Титаренко Юрию Степановичу 10 марта 2020 года удостоверение инвалида Отечественной войны серии Р № недействительным.

    Взыскать с Управления социальной защиты г. Калуги в пользу Титаренко Юрия Степановича компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

    В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

    05 июля 2022 года Управлением социальной защиты г. Калуги подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

    Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 июля 2022 года апелляционная жалоба возвращена.

    В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как не соответствующего требованиям закона.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

    При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (пункт 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 названного Кодекса.

    Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Как видно из материалов дела, 05 мая 2022 года была оглашена резолютивная часть решения суда.

    Мотивированное решение было изготовлено 30 мая 2022 года.

Копия решения была направлен в адрес Управления социальной защиты г. Калуги 10 июня 2022 года, что подтверждается материалами дела.

Апелляционная жалоба Управления социальной защиты населения г. Калуги была направлена в Калужский районный суд Калужской области по почте 05 июля 2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока подачи апелляционной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении попущенного срока не было заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

С учетом изложенного судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

    Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Управления социальной защиты города Калуги – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 сентября 2022 года.

Председательствующий