Решение по делу № 1-256/2023 от 10.04.2023

1-256/2023

03RS0063-01-2023-001105-78

Приговор

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                         с.Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Насыровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шаранского района РБ Фатхелисламова М.Р.,

адвоката защиты Николаевой М.В.,

подсудимого Мещерякова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мещерякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

1/ 10.02.2014 Шаранским районным судом РБ по п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (с изменениями по определению ВС РБ от 12.08.2014, постановления ПВС РБ от 10.08.2016) к 4годам 6месяцам лишения свободы,

22.11.2016 постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 09.11.2016 неотбытая часть наказания заменена на 1год 3месяца 14дней исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства;

01.02.2017 постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ зачтено время содержания под стражей с 10.11.2016 по 22.11.2016;

2/ 16.08.2017 Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3годам 6месяцам лишения свободы;

3/ 07.09.2017 Октябрьским городским судом РБ по ч.1 ст.158 (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 (2 преступления) ч.2 ст.69, ст.70 (10.02.2014) УК РФ к 2годам 7месяцам лишения свободы,

13.12.2017 постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ по ч.5 ст.69 (от 07.09.2017, от 16.08.2017) УК РФ к 4годам лишения свободы;

4/ 21.02.2018 Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.163, ч.5 ст.69 (от 07.09.2017) УК РФ к 4годам 3месяцам лишения свободы,

13.05.2020 освободившегося по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 29.04.2020 с заменой неотбытой части наказания на 1год 05месяцев 08дней исправительных работ с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства;

5/ 16.12.2020 Туймазинским межрайонным судом по ст.264-1, ст.70 (от 21.02.2018) к 1году 2месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 2года;

6/ 16.12.2020 Туймазинским межрайонным судом РБ по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (от 16.12.2020) к 2годам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 2года,

21.07.2021 постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ неотбытая часть наказания заменена на 7месяцев 17дней лишения свободы,

7/ 18.02.2022 Туймазинским межрайонным судом РБ по ст.158-1 (2преступления), ст.70 (от 16.12.2020) УК РФ к 9месячам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 01год 05месяцев 10дней,

20.04.2022 освободившегося по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,

неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств 03месяца 10дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

Установил

Мещеряков А.В. совершил кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества Потерпевший №1, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ); кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества Потерпевший №2, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ); кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества Потерпевший №2, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17час.30мин. 19.11.2022 по 17час.30мин. 20.11.2022, Мещеряков А.В., с целью хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая его наступления, <данные изъяты> похитил с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>», держателем которой являлся последний, денежные средства на общую сумму 6999,10руб., путем оплаты покупок бесконтактным способом через терминалы продовольственных магазинов и кафе в <адрес> РБ : «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

В период времени с 15час.10мин. 01.02.2023 по 08час.10мин. 02.02.2023, Мещеряков А.В., с целью хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда Потерпевший №2, и желая его наступления, <данные изъяты> похитил с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>», держателем которой являлась последняя, денежные средства на общую сумму 4608,10руб., путем оплаты покупок бесконтактным способом через терминалы продовольственного магазина и кафе в <адрес> РБ : «Пятерочка», «У Чингиза», чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

В период времени с 09час.00мин. по 12час.00мин. 04.02.2023, Мещеряков А.В., с целью хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда Потерпевший №2, и желая его наступления, <данные изъяты> похитил с банковского счета банковской карты <данные изъяты> <данные изъяты>, держателем которой являлась последняя, денежные средства на общую сумму 3140,46руб., путем оплаты покупок бесконтактным способом через терминалы продовольственного магазина и кафе в <адрес> РБ : «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимый Мещеряков А.В. в вину в кражах признал полностью, сославшись на то, что не помнит некоторые обстоятельства, согласился с оглашением пояснений, данные им на предварительном следствии.

В соответствии ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания Мещерякова А.В. в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.25-29) были оглашены, из них следует, что в 20-х числах ноября 2022 в гости к Свидетель №5 пришла Потерпевший №2, та попросила купить бутылку водки, закуску, и дала банковскую карту «<данные изъяты>». По дороге встретил Свидетель №1, в магазине «<данные изъяты>» купил водку, закуску, их Потерпевший №2 не принес, и карту не вернул. В течение двух дней в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в кафе «<данные изъяты>», в <данные изъяты>» покупал для себя спиртное и продукты питания, расплачиваясь со счета банковской карты Потерпевший №2, на которой была встроена услуга «Вай фай», пока ее не заблокировали.

01.02.2023 утром пришел к Потерпевший №2, та дала банковскую карту «<данные изъяты>» и попросила сходить за спиртным. В магазине «Пятерочка» купил литр водки и закуску, рассчитался картой, не вводя пин-код. Когда вернулся, отдал банковскую карту, они вдвоем стали распивать спиртное. Вскоре к ним присоединился Свидетель №1, Потерпевший №2. Когда водка закончилась, он пошел повторно в магазин за спиртным, Потерпевший №2 дала ему свою банковскую карту «<данные изъяты>». В магазине «<данные изъяты>» купил литр водки, закуску, минералку, корм для собаки, рассчитался картой Потерпевший №2. Возле дома Свидетель №1 все распили, повторно за спиртным не пошел, попросил сходить Свидетель №1 и Свидетель №2, которым передал карту Потерпевший №2, им сказал, что могут потратить столько, сколько нужно, поскольку Потерпевший №2 ему разрешила, хотя последняя ему такого не позволяла. Купленную водку и закуску употребили на улице, дальше он ушел домой. По дороге дал карту Свидетель №2, чтоб тот приобрел себе сигареты, пиво, последний позже принес к нему домой пиво, сигареты «<данные изъяты>», сухарики и вернул банковскую карту. 03.02.2023 утром пришел к Потерпевший №2 и извинился за то, что расплачивался в магазинах ее картой «<данные изъяты>» без разрешения, пообещал все деньги вернуть, там же остался ночевать.

04.02.2023 около 11час.00мин. Потерпевший №2 дала ему свою кредитную банковскую карту «<данные изъяты>» и попросила сходить за водкой, сигареты, там же был Свидетель №1 и Свидетель №7. Они втроем в кафе «<данные изъяты>» купили водку «<данные изъяты>», сигареты и продукты питания, расплатился картой «<данные изъяты>». Одну бутылку водки выпили в кафе, оттуда направились в центр с.Шаран. В тот же день банковской картой «<данные изъяты>» пытался расплачиваться в магазине «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», но карта была уже заблокирована. Потерпевший №2 попросила купить одну бутылку водки и пять пачек сигарет, которые он ей не отдал, сам употребил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину Мещерякова А.В. в совершении краж доказанной. Несмотря на признание последним своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими объективными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в ноябре 2022 сожительница Потерпевший №2 от знакомых вернулась домой утром следующего дня. Спустя несколько дней включил сотовый телефон и увидел текстовые сообщения о том, что кто-то его картой «<данные изъяты>» расплачивался в магазинах, карту заблокировал. Сожительница ему рассказала, что она его банковскую карту потеряла, испугавшись сказать, что передала Мещерякову для покупки спиртного. Тот карту не вернул и расплачивался ею сам, без разрешения Потерпевший №2. Всего Мещеряковым похищено с банковского счета 6999,10руб., разрешение снимать деньги или расплачиваться банковской картой Мещерякову и его друзьям не давал. Долгов перед ним не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2, свидетели Свидетель №1, Потерпевший №2 Н.Г., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7 на судебное заседание не явились, суд в соответствии со ст.281 УПК РФ огласил их показания, данные на предварительном следствии.

Потерпевшая Потерпевший №2 ранее показывала (т.1, л.д.136-139) 19.11.2022 в гостях у Свидетель №5 застала Мещерякова, при себе была банковская карта «<данные изъяты>» сожителя, которую передала последнему для покупки водки и закуски. После возвращения тот карту вернул. Позже Мещеряков вновь ушел в магазин, но обратно не возвратился, водку с закуской не принес и банковскую карту не вернул. Сожителю сказала, что потеряла его банковскую карту. Когда тот включил мобильный телефон, то прочел уведомления, что его картой рассчитывались в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в кафе «<данные изъяты>», <данные изъяты>», тогда она ему рассказала, что карту передала Мещерякову для покупки водки и закуски, а тот карту не вернул и ничего не купил. Она разрешения Мещерякову оплачивать свои покупки по карте не давала.

01.02.2023 около 08час. попросила Мещерякова купить водку с закуской, для этого дала свою банковскую карту «<данные изъяты>». Когда тот пришел, принес две бутылки водки, закуску и отдал карту. Вскоре к ней зашел Свидетель №1 и Потерпевший №2. Она попросила Мещерякова снова сходить за водкой, и передала свою карту «<данные изъяты>». Мещеряков, Свидетель №1 и Потерпевший №2 ушли вместе и обратно не вернулись, водку ей не принесли, банковскую карту «<данные изъяты>» Мещеряков не вернул. 02.02.2023 утром она включила телефон и увидела, что с банковской карты «<данные изъяты>» были оплачены покупки в магазине «<данные изъяты>», в кафе «<данные изъяты>» всего на сумму 4608,10руб. Разрешение тратить деньги на счету банковской карты Мещерякову на свои нужды не давала. 02.02.2023 Мещеряков вернул банковскую карту «<данные изъяты>», и пообещал все возместить.

04.02.2023 около 09час. к ней пришел Мещеряков, она попросила его сходить за водкой и передала ему свою кредитную карту банка «<данные изъяты>», тот ушел и не вернулся. На телефоне увидела сообщения о покупках на сумму 3140,46руб. После блокировки ею карты, пришли сообщения об отказе АТМ вследствие введения неправильного пин-кода по карте, об отказе при оплате товара в магазине «Для Вас».

Свидетель Свидетель №5 ранее показывала (т.1, л.д.209-211), что в ноябре 2022 к ней приходила подруга Потерпевший №2, в тот же день к ним приходил Мещеряков А.В., ему подруга передавала банковскую карту для покупки спиртного.

Свидетель Свидетель №1 ранее показывал (т.1, л.д.181-184), что в числах 19-20 ноября 2022 встретил Мещерякова, с которым он в магазине «<данные изъяты>» купил спиртное, закуску, водку распили вдвоем. В последующие два дня они продолжали покупать спиртное, продукты питания. Мещеряков все время рассчитывался банковской картой «<данные изъяты>», кому она принадлежала, не знает.

01.02.2023 около 09час.30мин. позвонил Мещеряков и пригласил выпить водки в квартиру к Потерпевший №2, они втроем на кухне распили спиртное. Когда все закончилось, Потерпевший №2 попросила Мещерякова сходить за водкой. Когда он и последний собирались в магазин пришел Потерпевший №2, они втроем дошли до магазина, Мещеряков зашел и вынес в пакете литр водки и закуску. Спиртное выпили на улице возле его дома, там Мещеряков передал банковскую карту «МТС-банк» и попросил его с Свидетель №2 сходить снова в магазин за водкой и закуской. Кому принадлежала банковская карта, не знает. Мещеряков сказал, что они могут потратить столько, сколько нужно. В магазин «<данные изъяты>» они купили две бутылки водки, банку тушенки, сметану и банку соленых огурцов, и рассчитались банковской карте «<данные изъяты>». Все спиртное распили на улице, дальше он пошел к себе домой.

04.02.2023 утром пришел к Потерпевший №2, где застал Мещерякова и Свидетель №7, по просьбе Потерпевший №2 купить бутылку водки, пять пачек сигарет, он, Мещеряков и Свидетель №7 ушли в магазин, где Мещеряков купил спиртное, газированную воду и банку консервы, рассчитавшись банковской картой без введения Пин-кода, кому карта принадлежала, не знает. По предложению Мещерякова на <адрес> они распили на троих водку и закусили. Дальше втроем зашли в кафе «У <данные изъяты>», где Мещеряков за спиртное рассчитывался банковской картой. Сколько денег потратил Мещеряков, ему не известно.

Свидетель Потерпевший №2 Н.Г., ранее дал показания (т.1 л.д. 185-188) схожие с пояснения свидетеля Свидетель №1, которые дополнил тем, что в магазин «<данные изъяты>» пошел по предложению Мещерякова, чтоб купить спиртное, которое хотели употребить в квартире Свидетель №1, но заходить не стали, водку выпили на улице. Мещеряков сам дал банковскую карту, чтоб он и Свидетель №1 сходили в магазин. Он был уверен, что Мещеряков передал свою банковскую карту, поэтому с Свидетель №1 купил две бутылки водки «<данные изъяты>», тушенку, банку соленых огурцов. Свидетель №1 вернул банковскую карту Мещерякову. По дороге домой Мещеряков дал ему банковскую карту и по ней он купил пиво, 5 пачек сигарет «<данные изъяты>», сухарики «<данные изъяты>», дома у Мещерякова банковскую карту вернул.

Свидетель Свидетель №7 ранее дал показания (т.2 л.д. 34-36) схожие с пояснения свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, которые дополнил тем, что 04.02.2023 был в кафе «У <данные изъяты>» с Мещеряковым и Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что с 02.11.2021 до 15.01.2023 работала продавцом в кафе «У <данные изъяты>». 20.11.2022 по просмотренным видеозаписям с камер видеонаблюдения помнит, что в кафе зашли два молодых человека, попросили водку, жареный шашлык, сладкую воду, два кусочка хлеба, тарелку и две вилки, расплатились банковской картой «<данные изъяты>». Потом им же отпустила маринованный шашлык, одну бутылку водки, бутылку розжига, буханку хлеба, сигареты. От сотрудников полиции узнала, что фамилия одно из них, который оплачивал банковской, была Мещеряков. Когда уходили они забрал с собой пакет угля. О том, что данные парни расплачивались чужой банковской картой, не знала.

Свидетель Свидетель №3 ранее показывала (т.1 л.д. 189-191), 01.02.2023 в послеобеденное время в кафе пришел незнакомый мужчина, купил пиво, пять пачек сигарет «<данные изъяты>» и три пачки сухариков «<данные изъяты>», и рассчитался банковской картой «<данные изъяты>», кому принадлежала банковская карта, которой расплачивался, не знает. 04.02.2023 после 11час. в кафе зашли трое молодых парней, одним из них был Мещеряков, который купил три бутылки водки, сигареты, сладкую воду, манты, несколько кусочков пиццы, ход-дог, расплатившись банковской картой «<данные изъяты>», платежи проводились несколькими товарными чеками. Одну бутылку водки они распили в кафе, после чего ушли, кому принадлежала банковская карта, которой расплачивался Мещеряков, не знает.

Свидетель Свидетель №4 дала показания (т.1 л.д. 192-194) схожие с пояснениями свидетеля Свидетель №3, которые дополнила тем, что когда Мещеряков выложил товар на кассовую ленту, она спросила у него, принадлежит ли ему банковская карты, тот ответил, что карта его, стоимость покупки составила 516,46руб.

Кроме того, вина Мещерякова А.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими письменными доказательствами:

по событиям 20.11.2022

-протоколом устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в ноябре 2022 счета его банковской карты «Сбербанк» похитило денежные средства более 6000руб., оплачивая покупки в магазине «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в кафе «<данные изъяты>» (т.1 л.д.58);

-протоколом осмотра помещения магазина «<данные изъяты>», на кассах имеются встроенные весы, кассовый аппарат, терминалы для бесконтактной оплаты, мониторы, чековый аппарат, где были изъяты фрагменты записей с камер видеонаблюдения за 19.11.2022, 20.11.2022 (т.1 л.д.59-60);

-протоколом осмотра кафе «У <данные изъяты>» по адресу: <адрес> РБ, где в зоне кассы имеется стойка, на поверхности которой находятся монитор, два терминала для безналичной оплаты, там же имеются две видеокамеры, откуда были изъяты фрагменты видеозаписей (т.1 л.д. 62-63, 64-65);

-протоколом осмотра торгового центра «<данные изъяты>» в с.Шаран (т.2 л.д. 3-4, 5-7);

-протоколом осмотра магазина <данные изъяты>» ИП ФИО6 (т.2 л.д.15-16, 17-18);

-протоколом осмотра светокопии кассовых чеков на 2-х листах, СД(ДВД)-дисков с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», кафе «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 195-203, 205-206); постановлением признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.207-208);

-протоколом осмотра полимерного пакета с пустыми бутылками из-под водки «<данные изъяты>», из-под сока «<данные изъяты>»; выписки по счету дебетовой карты «<данные изъяты>» №; история операций по дебетовой карте «<данные изъяты>» №; информации о движении денежных средств по договору № АО «<данные изъяты>»; счета-выписки операций по счету № (т.1 л.д.242-249, 250); постановлением признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-2), и другими материалами дела.

по событиям от 02.02.2023

-заявлением Потерпевший №2 о помощи вернуть ей деньги, которые находились на счету банковской карты МТС Банк (т.1 л.д. 19);

-протоколом осмотра <адрес> РБ, при котором был осмотрен мобильный телефон realmi C11 имеющий смс-сообщения о списании денежных средств со счета, банковская карта «МТС банк» со сроком действия до 04/30, карта МИР (т.1 л.д. 21-22, 23-30);

-протоколом осмотра жилого дом по адресу: РБ, <адрес>, где на кухне в холодильнике обнаружены: вскрытая металлическая банка тушеного мяса, хлеб, один болгарский перец красного цвета, йогурт питьевой, капуста белокочанная, сметана «<данные изъяты>», кетчуп «<данные изъяты>», рулет, две стеклянные банки с маринованными огурцами, куриные яйца, газированный напиток. На холодильнике имеется кассовые чеки, на столе кириешки в пакетиках в количестве 3-х штук, сигареты «<данные изъяты>» - 1 пачка, полимерная бутылка из-под сока «<данные изъяты>». Между газовой плитой и столом на полу найдена пустая бутылка из-под водки «<данные изъяты>» крепостью 40%, объемом 0,5л. (т.1 л.д. 33-34, 35-42);

-протоколом выемки у Потерпевший №2 банковской карты «<данные изъяты>» № (т.1 л.д. 173-174); которая согласно протоколу была осмотрена с отражением имеющего чипа, номера №, срока действия карты – 04/30 (т.1 л.д. 175-176, 177); постановлением признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 178); и другими материалами дела.

по событиям от 04.02.2023

-заявлением Потерпевший №2, которая просит оказать содействие в возврате денежных средств, похищенных с ее кредитной карты «Тинькофф банка» (т.1 л.д. 91);

-протоколом осмотра мобильный телефон realme C11 2021 модели RMX 3231, (т.1 л.д. 92-96, 97-101);

-протоколом осмотра кафе-магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> РБ (т.1 л.д. 103-107, 108-114);

-протоколом осмотра магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.115-119, 120-124);

-протоколом осмотра предметов от 21.03.2023 г., фототаблицей на 1 листе (т.1 л.д. 242-249, 250); и другими материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Мещерякова А.В. в совершении установленных преступлений, доказанной.

Размер установленного ущерба в каждом случае является реальным и объективным, подтверждающийся приведенной выше справками о стоимости похищенного имущества.

Пояснения Мещерякова А.В., изобличающий себя в краже денег с банковского счета, увязываются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №6, а так же видеозаписями с камер видеонаблюдения, когда последний совершил кражу денег с банковского счета.

Мотивы об оговоре Мещерякова А.В. потерпевшими отсутствуют, суд считает их показания достоверными.

Мещеряков А.В. был допрошен с соблюдением требований закона, в присутствии защитника ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

Несомненно, что он дал приведенные показания добровольно, поскольку события предшествующие и следующие за этим были для него значимы и известны только ему одному, и они сопоставляются с реальными обстоятельствами.

Анализируя показания Мещерякова А.В., сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

Мещеряков А.В. осознавая неправомерность своих действий, используя банковскую карту Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оплачивал ими покупки в продовольственных магазинных, что бесспорно, свидетельствует о краже с банковского счета.

Суд квалифицирует действия Мещерякова АВ.

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) как кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ);

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (с банковского счета <данные изъяты>») как кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ);

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (с банковского счета <данные изъяты>») как кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ).

Подсудимый Мещеряков А.В. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Мещеряков А.В. на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту не имеет, к административной ответственности не привлекался.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 настоятельно просил строго его не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мещерякова А.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в полном признании вины, раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, частичном возмещении материального ущерба Потерпевший №2, наличие у него тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Мещерякова А.В. суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который является опасным.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказания в пределах санкций вменяемых ему статей УК РФ в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельства, оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Условия для назначения подсудимому Мещерякову А.В. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строго наказания, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Более того, требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ исключают возможность назначения условного осуждения.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, и повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Мещеряков А.В. не воспитывает малолетних детей, данные свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеются.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ, Мещерякову А.В. ранее отбывавший лишение свободы за тяжкое преступление, вновь совершивший тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока наказания Мещерякову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ Мещерякову А.В. время содержания под стражей с 20.06.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-1 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения Мещерякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, под тяжестью назначенного наказания, он может скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, заявив гражданские иски, просят взыскать с подсудимого Мещерякова А.В. материальный ущерб в сумме 6999,10руб. и 7748,56руб. соответственно.

Подсудимый Мещеряков А.В. исковые требования признал.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, суд, считает исковые заявления подлежащими удовлетворению, как нашедшие подтверждение, ибо требования обоснованы, причиненный ущерб потерпевшим подтверждается материалами уголовного дела и предъявленным обвинением.

В связи с чем, с Мещерякова А.В. подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 в сумме 6999,10руб., и Потерпевший №2 за вычетом добровольно уплаченных 4500руб. в сумме 3248,56руб.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

Мещерякова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1);

п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (с банковского счета <данные изъяты>»);

п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (с банковского счета <данные изъяты>»), и назначить ему наказание:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) - 02/два/года лишения свободы;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (с банковского счета <данные изъяты>») - 02/два/года лишения свободы;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (с банковского счета <данные изъяты>») - 02/два/года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мещерякову А.В. наказание - 02/два/года 06/шесть/месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и неотбытой части наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 18.02.2022, окончательно назначить Мещерякову А.В. наказание - 02/два/года 06/шесть/месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 03/три/месяца 10/десять/ дней.

Меру пресечения Мещерякову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, и содержать в ФКУ СИЗО №5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания Мещерякову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ Мещерякову А.В. время содержания под стражей с 20.06.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Мещерякова А.В. материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 в сумме 6999,10руб., Потерпевший №2 в сумме 3248,56руб.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по списку обвинительного заключения:

-банковскую карту «МТС-Банк», оставить у Потерпевший №2;

-фрагменты видеозаписей на СД (ДВД), кассовые чеки, выписку по счету карты «<данные изъяты>», историю операций по нему, информацию о движении денежных средств по договору №, счет-выписку операций, хранить при уголовном деле.

-бутылки из-под водки «<данные изъяты>» в количестве 2-х штук, бутылку из-под сока «<данные изъяты>», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шаранскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья                            А.Т. Хайруллин