Решение по делу № 2-1012/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-1012/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000996-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года                             г. Вязники        

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                         Степановой Л.В.

с участием истца                 Кочневой Е.С.

прокурора Журухина Н.А.

при секретаре                                 Крайновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску Кочневой Е.С. к Абольянину Д.М. о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Кочнева Е.С. обратилась в суд с иском к Абольянину Д.М. о снятии последнего с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска Кочнева Е.С. указала, что является собственником вышеназванного жилого дома, в котором зарегистрировала ответчика как члена семьи. Однако их семейные отношения не сложились ввиду того, что ответчик, злоупотребляя спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно оскорблял ее, угрожал физической расправой, порой она была вынуждена уходить из дома в зимнее время, находиться длительное время на улице в морозные дни. В связи с противоправным поведением ответчика она вынуждена была неоднократно вызывать сотрудников полиции. Полагает, что при таких обстоятельствах проживать с ответчиком в одном помещении невозможно. Коммунальные услуги Абольянин Д.М. не оплачивает, участие в содержании дома не принимает, общего хозяйства они не ведут. В присутствии участкового ответчик был уведомлен о выселении в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Кочнева Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчика зарегистрировала в принадлежащем ей доме ДД.ММ.ГГГГ временно на два года, так как с <данные изъяты> года проживали с ним как супруги. С апреля <данные изъяты> года их семейные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется. Ответчик периодически приходит в состоянии алкогольного опьянения, угрожает, она опасается за свое здоровье и жизнь. Коммунальные услуги он не оплачивает, принадлежащих ему вещей в ее доме нет. Он обязался выписаться из дома до ДД.ММ.ГГГГ, но этого не сделал. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абольянин Д.М. извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Судебная повестка не была получена ответчиком и возвращена в суд.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, суд считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что Кочнева Е.С. является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домой книги на указанный жилой дом Абольянин Д.М. зарегистрирован по спорному адресу временно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Из пояснений истца следует, что она зарегистрировала Абольянина Д.М. в принадлежащем ей доме как члена семьи, так как фактически проживала с ним как с супругом. В настоящее время их семейные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство они не ведут. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, расходы по содержанию дома не несет, принадлежащих ему вещей в доме нет. В зарегистрированном браке они не состояли.

ДД.ММ.ГГГГ Кочнева Е.С. вручила Абольянину Д.М. под роспись уведомление о выселении из принадлежащего ей дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения часть 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №4 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из пояснений истца следует, а также подтверждается материалами дела, что, в силу требований части 1 статьи 31 ЖК РФ, Абольянин Д.М. членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является, общего хозяйства стороны не ведут.

Таким образом, Абольянин Д.М. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Кочнева Е.С. уведомляла Абольянина Д.М. о необходимости выехать из спорного жилого дома.

В силу части 2 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для выселения Абольянина Д.М. из спорного домовладения без предоставления другого жилого.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается подлинной квитанцией на указанную сумму, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочневой Е.С. удовлетворить.

Выселить Абольянина Д.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия Абольянина Д.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Абольянина Д.М. в пользу Кочневой Е.С. в возврат государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                          Л.В. Степанова