Решение по делу № 1-368/2022 от 29.11.2022

    Уг. дело № 1-368/2022                                  УИД 47RS 0003-01-2022-002296-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волхов                                        23 декабря 2022 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В., изучив материалы уголовного дела в отношении:

Иванова В.В., ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной и проживающей по адресу: ******, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Волховский городской суд Ленинградской области из Волховстроевской транспортной прокуратуры поступило уголовное дело по обвинению Иванова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Иванова В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

    в период с 15 часов 25 минут до 18 часов 19 минут 23 июля 2022 года Иванова В.В., имея умысел на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в туалете вагона № ****** электропоезда № ****** сообщением «Волховстрой-1- Санкт-Петербург» на участке следования ******, незаконно завладела банковской картой № ******, оформленной на имя Потерпевший №1 в АО «Почта Банк», после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета последней, путем осуществления безналичных расчетов в личных целях осуществила покупки товаров в различных торговых точках в ******. Так, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств указанным выше способом, с 16 часов 03 минут 23 июля 2022 года по 18 часов 19 минут 23 июля 2022 года, осуществила 10 покупок разными суммами в магазинах «Мясной Домик», «Магнит» АО «Тандер», «Пятерочка» ОАО «Агроторг», расположенных по адресу: ******, а также на АЗС ООО «Газхиминвест» по адресу: ******, таким образом, Иванова В.В. находясь в ******, совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 6 579 рублей 48 копеек с банковского счета № ******, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк» по адресу: ******, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 преступными действиями значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

    По общим правилам подсудности уголовных дел, установленным в статье 32 ч. 1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суд по месту совершения преступления.

    С учетом изменений в Постановление Пленума ВС РФ № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» внесенных 15 декабря 2022 года, а именно п. 25.2 «Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет.

    Согласно п.25.3 вышеуказанного Пленума Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств- в соответствии с частями 2-4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Из фабулы предъявленного Ивановой В.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изложенной в обвинительном заключении, следует, что, незаконно завладев банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, посредством данной банковской карты, путем осуществления безналичных расчетов в различных торговых точках в ****** Ивановой В.В. были осуществлены 10 покупок на сумму 6 579 рублей 48 копеек, таким образом, местом совершения преступления является село Шум Кировского района Ленинградской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом вышеизложенного, уголовное дело в отношении Иванова В.В. относится к подсудности Кировского городского суда Ленинградской области.

В период проведения предварительного следствия Ивановой В.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227-228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Иванова В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.

Меру пресечения Ивановой В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления направить Волховстроевскому транспортному прокурору, обвиняемой Ивановой В.В., защитнику – Дорожкину Д.О., потерпевшей Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                          В.В. Новикова