Решение по делу № 2-143/2018 от 29.11.2017

в„– 2-143/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.02.2018 г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зарываевой А.С., с участием

представителя истца/третьего лица Беляева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бандалетовой Елены Сергеевны к Администрации Березовского городского округа, Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Бандалетова Е.С. обратилась в суд с иском к Администрации Березовского городского округа, Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа, которым просила признать за ней /истцом/ право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №, гаражный бокс №.

Требования мотивированы тем, что истец, являясь членом ПГК-18, в границах отведенного гаражно-строительному кооперативу земельного участка, за счет своих сил и средств возвела помещение гаражного бокса, которым владеет и пользуется по настоящее время, несет бремя его содержания, оплачивает все необходимые расходы, спорное помещение возведено с соблюдением правил, каких-либо правопритязаний к ней, в том числе, со стороны органов местного самоуправления не имеется.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца/третье лицо Беляев В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказался от заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель истца Беляев В.Н. просил суд принять отказ от иска, указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. При этом представитель истца пояснил, что фактически земельный участок был отведен отцу истца, который передал возведенный гаражный бокс во владение и пользование дочери Бандалетовой Е.С.

Отказ от иска оформлен в отдельном письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Представители ответчиков Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела. суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно положениям с п. 4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации права член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на накопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Аналогичное положение содержится в п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24.12.1990 N 443-1, утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие первой части Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены представителю истца и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка.

Суд считает возможным принять отказ истца Бандалетовой Е.С. от иска к Администрации Березовского городского округа, Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в данной части следует прекратить.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец при подаче настоящего искового заявления по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» Свердловского отделения № филиал 7 93 от дата оплатила государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) в сумме 3731 руб.

Государственная пошлина в указанном размере в связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу подлежит возвращению истцу в полном объеме, то есть в сумме 3731 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Бандалетовой Елены Сергеевны к Администрации Березовского городского округа, Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата истцу Бандалетовой Елене Сергеевне государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» Свердловского отделения № филиал 7 93 от дата в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга), в сумме 3731 руб.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: /Ж.В.Романова/