Решение по делу № 1-232/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-232/21

УИД: 78RS0014-01-2021-001073-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                       02 апреля 2021 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Мотренко И.С.,

подсудимого Выстропова В.В.,

защитника – адвоката Корсакова С.И.,

при секретарях Лобанове Е.В., Гуменок Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВЫСТРОПОВА <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Выстропов В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Выстропов В.В. не позднее 19 часов 05 минут 27.10.2020 года, действуя умышленно, с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, для дальнейшего незаконного сбыта на территории Московского района Санкт-Петербурга неопределенному кругу лиц путем оставления наркотического средства в условленных местах – «закладках», действуя незаконно, приискал наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 2,78 грамма, что не является значительным, крупным, особо крупным размером для данного вида наркотического средства, после чего с целью дальнейшего незаконного сбыта не позднее 19 часов 05 минут 27.10.2020     разместил в условленных местах указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в свертках массами № 1-1,10 грамм, № 2- 0, 59 грамма, № 3 – 1, 09 грамма по адресам, расположенным в Московском районе Санкт-Петербурга: в 50 см от бетонного ограждения у мусорного контейнера во дворе д. 224Б по Московскому проспекту, в 70 метрах от д. 23 к. 3 по ул. Варшавской и у стены гаража у д. 149Г по Московскому проспекту соответственно. Однако преступление Выстропов В.В. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан в 19 часов 05 минут 27.10.2020 сотрудниками полиции у д. 12 по ул. Пулковской в Санкт-Петербурге, а указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) расфасованное в три свертка, размещенные Выстроповым В.В. на территории Московского района Санкт-Петербурга с целью дальнейшего сбыта, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествий, проведенных с участием Выстропова В.В. в Московском районе Санкт-Петербурга 27.10.2020 в период с 22 час. 30 мин. до 23 часов 00 мин. на участке местности в 50 см от бетонного ограждения у мусорного контейнера во дворе д. 224Б по Московскому проспекту, 27.10.2020 в период с 23 час. 15 мин. до 23 часов 50 мин. на участке местности в 70 метрах от д. 23 к. 3 по ул. Варшавской, 28.10.2020 в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 45 мин. на участке местности у стены гаража у д. 149Г по Московскому проспекту.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

Выстропов В.В., не позднее 19 часов 05 минут 27.10.2020, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,89 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 27.10.2020 в 19 час. 05 мин у д. 12 по ул. Пулковской в Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него указанной смеси данного наркотического средства в установленной массе в ходе проведения личного досмотра <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин. в помещении кабинета №    33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

<данные изъяты>., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты> приисканные при неустановленных обстоятельствах из неустановленного источника наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1, 63 грамма, что не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного вида наркотического средства, и смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,46 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента изъятия вышеуказанных наркотических средств в указанных массах из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище <данные изъяты> в период с 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>

Подсудимый <данные изъяты>. свою вину в совершении указанных в приговоре преступлений признал полностью, подтвердил, что при указанных в обвинении обстоятельствах, время и месте совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабис в установленном размере, «закладки» с которым разместил в местах, впоследствии добровольно указанных им сотрудникам полиции, где они были обнаружены и изъяты при осмотрах мест происшествий, проведенных с его участием и участием понятых, содержание протоколов которых он не оспаривает. А также совершил хранение для личного употребления наркотических средств - «альфа-ПВП» и каннабиса в установленных массах при себе и по месту своего проживания. Наркотик «альфа–ПВП», который он хранил при себе, был у него обнаружен и изъят сотрудниками полиции при личном досмотре после задержания при указанных в протоколе досмотра обстоятельствах в отделе полиции в присутствии понятых. Также при задержании он добровольно сообщил сотрудникам полиции о трех сделанных им накануне задержания «закладках» наркотического средства, фото которых он делал для последующего направления для отчета, после чего был проведен обыск по месту его проживания, содержание протокола обыска он не оспаривает. Наркотическое средство каннабис, которое он приобрел на сайте «гидра», было уже расфасовано для «закладок», свертки он обливал монтажной пеной, обваливал в земле с листвой, чтобы они не выделялись на фоне почвы, и в соответствии с инструкцией для «закладчиков», которая была ему дана на сайте, разместил, фотографии «закладок» отправить не успел.

Вина подсудимого <данные изъяты> в покушении на сбыт наркотического средства, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- иным документом – рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченными 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты> около 19 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> с признаками опьянения, схожими с наркотическими задержан <данные изъяты> и доставлен в 33 отдел полиции (т.2 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием <данные изъяты>. и понятых в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>Б по Московскому проспекту Санкт-Петербурга, где на земле, на расстоянии около 50 см от бетонного ограждения, расположенного у мусорного контейнера во дворе <адрес>Б по Московскому проспекту <адрес> в указанном Выстроповым В.В. месте был обнаружен и изъят свёрток белого цвета с имеющимися на нём следами грязи. Изъятое упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, опечатан. По поводу изъятого <данные изъяты> пояснил, что данный свёрток был заложен им для продажи, и в нём находится наркотическое средство «трава» («бошки») (т.<адрес> л.д.69-72)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное растительное вещество, массой (высушенной до постоянной массы) 1,10 грамм, является, наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 75-77) ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому после проведения экспертизы №, без вскрытия упаковки осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 1, 07 грамма с первоначальными упаковками, которые после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 79-81, 82-83, 84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием <данные изъяты> и понятых в период с 23 час. 15 мин. до 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра указанного <данные изъяты>. участка местности - в 70 метрах от <данные изъяты>, где на земле, в указанном Выстроповым В.В. месте был обнаружен и изъят свёрток белого цвета с имеющимися на нём следами грязи. Изъятое упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, опечатан. По поводу изъятого <данные изъяты>. пояснил, что данный свёрток был заложен им для продажи, и в нём находится наркотическое средство «трава» («бошки») (т.<адрес> л.д.98-101);

- заключением эксперта №/Э/1854-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу растительное вещество, массой (высушенной до постоянной массы) 0, 59 грамм, является, наркотическим средством - каннабис (марихуана) вещество (т.1 л.д. 105-106) ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому после проведенной экспертизы №/Э/1854-20 от ДД.ММ.ГГГГ без вскрытия упаковки осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 0,56 грамма с первоначальными упаковками, которые после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.108-110, 111-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием <данные изъяты> и понятых в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра указанного Выстроповым В.В. участка местности - у стены гаража у <адрес> Г по Московскому пр. в Санкт-Петербурге, где на земле, в указанном Выстроповым В.В. месте был обнаружен и изъят свёрток белого цвета с имеющимися на нём следами грязи. Изъятое упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, опечатан. По поводу изъятого <данные изъяты>В. пояснил, что данный свёрток был заложен им для продажи, и в нём находится наркотическое средство «трава» («бошки») (т.<адрес> л.д.40-43);

- заключением эксперта №/Э/1856-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу растительное вещество, массой 1,09 грамма является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 47-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому после проведенной экспертизы №/Э/1856-20 от ДД.ММ.ГГГГ без вскрытия упаковки осмотрено с первоначальной упаковкой наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 1,06 грамма, которые после осмотра в установленном порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.50-52, 53-54, 55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием обвиняемого <данные изъяты> и его защитника осмотрены: изъятый в ходе личного досмотре <данные изъяты> мобильный телефон «Ксиаоми» («Xiaomi») в корпусе золотистого цвета, с двумя сим-картами операторов «МТС» и «Теле-2», который на момент осмотра в выключенном состоянии и, в связи с повреждениями внутренней части не включается. Обвиняемый <данные изъяты> пояснил, что в данном мобильном телефоне находились изображения сделанных им «закладок» с наркотическим средством, которые он впоследствии показал сотрудникам полиции в ходе осмотра мест происшествий и которые были изъяты. Также <данные изъяты> пояснил, что данный мобильный телефон он сломал в момент доставления его в отдел полиции. В ходе осмотра изъятого в ходе обыска жилища Выстропова В.В. мобильный телефон «Ксиаоми» («Xiaomi») в корпусе черного цвета, в раздел «заметки» обнаружены две записи о приспособлениях для «закладок» наркотических средств и инструкции по местам осуществления «закладок», штрафных санкциях за нарушение инструкций. Обвиняемый <данные изъяты> пояснил, что данные заметки он сохранил в своем мобильном телефоне для проверки соответствия при покупке «закладок» с сайта «Гидра». При осмотре раздела «Фото» («Галерея») указанного телефона обнаружена фотография с изображениями пачки сигарет, зажигалки, спичек, стеклянной бутылки и двух предметов неправильной формы из травы и песка. Обвиняемый <данные изъяты>. пояснил, что в этих предметах из травы и песка находятся «закладки» с наркотическим средством каннабис (марихуана), которые впоследствии он разложил на территории Московского района г. Санкт-Петербурга. Осмотренные предметы в установленном порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств <адрес>

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 25 мин., когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей оперуполномоченного ГУР 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга на дежурстве, в отдел полиции был доставлен ранее ему незнакомый <данные изъяты> задержанный по подозрению в потреблении наркотического средства без назначения врача. Им был проведен личный досмотр <данные изъяты> в присутствии двух понятых мужского пола. Перед досмотром разъяснялся порядок проведения досмотра, права <данные изъяты> и права и обязанности понятым. Перед досмотром <данные изъяты> пояснил, что имеет при себе запрещенные вещества. В ходе досмотра <данные изъяты> проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району СПб, были изъяты поврежденный мобильный телефон «Ксиоми» с двумя сим картами, номера которых были переписаны им в протокол, две стеклянные трубки со следами нагара, одна стеклянная трубка внутри которой находился пластиковый тубус белого цвета и металлическая трубка серого цвета с пластиковым элементом и внутренним механизмом. Изъятое было упаковано и опечатано, с составленным им по проведенном досмотру протоколом ознакомились все участвующие лица, заявлений, замечаний не имелось. По факту обнаруженного <данные изъяты> пояснил, что в тубусе находится наркотик «альфа- ПВП», стеклянные трубки использовались им для курения наркотических средств, с помощью металлической трубки он делал «закладки» наркотических средств. После досмотра Выстропов В.В, добровольно сообщил, что ранее на территории Московского района им были разложены закладки с наркотическим средством «травой» и он готов добровольно показать места «закладок».      Впоследствии в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты> по поручению руководства были проведены осмотры мест происшествия с участием <данные изъяты> и двух понятых, принимавших участие при личном досмотре. При этом <данные изъяты> добровольно, без какого-либо принуждения указывал места, где спрятал «закладки» с наркотическим средством для сбыта. При выезде на указанные Выстроповым В.В. места вблизи домов по адресам, расположенным в Московском районе Санкт-Петербурга: в 50 см от бетонного ограждения у мусорного контейнера во дворе <адрес>Б по Московскому проспекту, в 70 метрах от <данные изъяты> и у стены гаража у <адрес>Г по Московскому проспекту Выстроповым В.В, были указаны места нахождения «закладок» в виде свертков со следами грязи, которые не разворачивались, были изъяты и упакованы им в первоначальном виде в бумажные пакеты, опечатывались и подписывались всеми участвующими лицами. По факту каждой обнаруженной и извлеченной «закладки» Выстропов В.В. пояснял, что это наркотическое средство «трава»-«бошки», «закладку» которого он сделал с целью его продажи. По факту каждого осмотра места происшествия им и оперуполномоченным <данные изъяты> составлялись протоколы осмотров места происшествия, с указанием даты, времени осмотра, в каждом из которых фиксировался соответствующий адрес, указанное Выстроповым В.В. место обнаружения «закладки», ее вид и упаковка, также в ходе осмотров мест происшествий производилось фотографирование. Каких-либо замечаний, заявлений ни от кого из участвующих лиц по ходу проведения осмотров, после их проведения не поступало. Перед проведением каждого осмотра места происшествия понятым разъяснялись права и обязанности, <данные изъяты> разъяснялись права, в том числе право на защитника, от которого тот отказался. Свои пояснения <данные изъяты> давал добровольно, без какого-либо принуждения (т.1 л.д. 213-217).

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 30 мин. он и его знакомый <данные изъяты> по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого Выстропова В.В. в кабинете в 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу г. <адрес> Космонавтов <адрес>. Перед досмотром ему и <данные изъяты> разъяснялись права и обязанности понятых, досматриваемому также разъяснялись права, порядок досмотра. При досмотре Выстропова В.В. были обнаружены и изъяты поврежденный мобильный телефон «Ксиоми» с двумя сим-картами, номера которых были переписаны сотрудником полиции в протокол, две стеклянные трубки со следами нагара, одна стеклянная трубка внутри которой находился пластиковый тубус белого цвета, и металлическая трубка серого цвета с пластиковым элементом и внутренним механизмом. Изъятое было упаковано и опечатано, с составленным по проведенном досмотру протоколом ознакомились все участвующие лица, заявлений, замечаний не имелось. По факту обнаруженного <данные изъяты>. пояснил, что в тубусе находится наркотик «альфа ПВП», стекляннные трубки использовались им для курения наркотических средств, с помощью металлической трубки он делал «закладки» наркотических средств, и в его телефоне находятся фотографии сделанных им закладок с наркотиком. После чего он и <данные изъяты> согласились принять участие в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествий с целью изъятия наркотических средств с участием <данные изъяты>., который пояснил, что ранее на территории Московского района Санкт-Петербурга разложил «закладки» с наркотическим средством «трава- «бошки», готов указать эти места. После чего с участием его, <данные изъяты> и <данные изъяты> сотрудниками полиции которые составляли протоколы, были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых <данные изъяты> указывал адреса, на которые необходимо проследовать, где указывал участки местности, поднимал с земли свертки со следами грязи, сообщая, что в них находится наркотическое средство «трава» - «бошки» и это «закладки», которые он разложил для продажи. Перед проведением каждого осмотра ему и <данные изъяты> как понятым разъяснялись права и обязанности, <данные изъяты> разъяснялись его права, и тот добровольно без какого-либо принуждения указывал места совершенных им «закладок». Всего Выстроповым было указано три места, где были обнаружены «закладки» – свертки с наркотиками, которые тот поднимал с земли вблизи домов по <данные изъяты>3 и Московского <данные изъяты>. По каждому осмотру места происшествия сотрудниками составлялись протоколы осмотра, в которых указывались даты, время, место проведения осмотра и описывалось изъятое, с которыми знакомились все участники и подписывали, замечаний, заявлений ни у кого, в том числе <данные изъяты> не имелось, каждое место происшествия фотографировалась, изъятые свертки упаковывались в отдельные бумажные конверты, которые подписывались участниками осмотра (т.1 л.д. 218-221).

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах его участия в качестве одного из двух понятых при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 33 отделе полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, и осмотров мест происшествия в перид 27-ДД.ММ.ГГГГ с участием <данные изъяты> в ходе которых у <данные изъяты> при личном досмотре были изъяты сверток, стеклянные трубочки, металлическая трубка и телефон и при осмотрах изъяты три свертка, в которых, как пояснял <данные изъяты> находятся наркотические средства «альфа ПВП» и «трава-бошки», аналогичными по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля <данные изъяты>т.1 л.д. 223-226).

Вина подсудимого <данные изъяты>. в объеме обвинения, указанного в приговоре в хранении наркотических средств при себе и по месту проживания, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- иным документом – рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченными 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты>. около 19 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> с признаками опьянения, схожими с наркотическими задержан Выстропов В.В. и доставлен в 33 отдел полиции (т.2 л.д. 21);

- иным документом – протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых в помещении кабинета 4 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга у <данные изъяты> были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Ксиаоми» («Xiaomi») в корпусе золотистого цвета с видимыми повреждениями, с двумя сим-картами оператора «МТС», оператора «Теле-2». две стеклянные трубки, на которых имелись следы нагара коричневого цвета, одна стеклянная трубка с находящейся внутри пластиковой веткой зеленого цвета, пластиковый тубус (капсула) белого цвета, металлическая трубка серого цвета с пластиковым элементом и внутренним механизмом. По поводу изъятого <данные изъяты>, пояснил, что в телефоне имеются фотографии закладок, в которых находится наркотическое средство «трава», в изъятой при досмотре капсуле находится наркотическое средство «альфа ПВП», которое он употребляет через обнаруженные и изъятые трубочки (т.1 л.д. 13-14);

- иным документом - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/2313-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при исследовании изъятых у <данные изъяты>. содержимого тубуса и капсулы установлено, что представленное на исследование вещество, является смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,89 грамма (т.1 л.д. 16);

- заключением эксперта №/э/1852-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу после исследования №/И/2313-20 от ДД.ММ.ГГГГ вещество является смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой после исследования 0,87 грамм, на внутренних поверхностях самодельных приспособлений для курения содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массу которого не определить ввиду малого следового количества (т.1 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому после проведенной экспертизы №/э/1852 -20 от ДД.ММ.ГГГГ без вскрытия упаковки осмотрены первоначальные упаковки тубус из полимерного материала со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон остаточной массой 0,84 грамма, три самодельных приспособления для курения, которые после осмотра в установленном законом порядке признаны и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательства, сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 24-26, 27-28, 29)

-показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с оперуполномоченными ГУР 33 отдела полиции УМВД России Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО10, ФИО11 и ФИО9 осуществляли патрулирование территории обслуживаемой 33 отделом полиции УМВД России по <адрес>. Около 19 часов 00 пнут ДД.ММ.ГГГГ их внимание привлёк ранее незнакомый <данные изъяты>. который передвигаясь на велосипеде по <адрес> катил ещё один велосипед рядом с собой. В связи с тем, что на территории <адрес> периодически совершаются хищения велосипедов они подошли к <данные изъяты> для выяснения прав пользования велосипедом, который он катил рядом. У Выстропова В.В. документов на данный велосипед не оказалось, при этом он обратил внимание, что по внешним признакам <данные изъяты> находился в состоянии опьянения, однако, запах изо рта у него отсутствовал. При просмотре предъявленного Выстроповым В.В. для подтверждения покупки велосипеда фотографии переписки с продавцом, им (<данные изъяты> были обнаружены фотографии, которые были сделаны в различных местах и которые имели определенные указатели в виде обведенного круга в определенном месте. На некоторых фотографиях имелись координаты с точкой в определенном месте, при этом фото переписки о покупке велосипеда не имелось По поводу изображений на вышеуказанных фотографиях <данные изъяты> ничего пояснить не смог. На вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, <данные изъяты>. ничего не ответил. Так как просмотренные фотоизображения имели признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, он перефотографировал данные изображения на свой телефон, вернув <данные изъяты>, его мобильный телефон. После чего в 19 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ уд. 12 по <адрес> <данные изъяты> был ими задержан и доставлен в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, корпус 3 по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения. В момент доставления в 33 отдел <данные изъяты>. повредил принадлежащий ему мобильный телефон, а именно согнул его на две части, в результате чего тот стал непригодным для использования. После доставления <данные изъяты> в дежурную часть 33 отдела полиции <адрес> <адрес>, другим оперуполномоченным <данные изъяты>, был досмотрен, и, как ему стало известно позднее от коллеги, у <данные изъяты> были изъяты приспособления для курения в виде трубочек, и наркотическое средство, со слов <данные изъяты> «альфа ПВП». Также <данные изъяты> пояснил сотруднику полиции, что в его телефоне были фото с координатами и адресами «закладок», в которых находится «трава» (бошки). Обнаруженная металлическая трубка использовалась Выстроповым В.В. для производства углублений в земле для укладывания «закладок». (т.<адрес> л.д. 242-255, т.2 л.д. 1-20);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 25 мин., когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей оперуполномоченного ГУР 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга на дежурстве, в отдел полиции был доставлен ранее ему незнакомый <данные изъяты> задержанный по подозрению в потреблении наркотического средства без назначения врача. Им был проведен личный досмотр <данные изъяты> в присутствии двух понятых мужского пола. Перед досмотром разъяснялся порядок проведения досмотра, права <данные изъяты> и права и обязанности понятым. Перед досмотром <данные изъяты> пояснил, что имеет при себе запрещенные вещества. В ходе досмотра <данные изъяты> проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 33 отдела полиции <адрес>, были изъяты поврежденный мобильный телефон «Ксиоми» с двумя сим картами, номера которых были переписаны им в протокол, две стеклянные трубки со следами нагара, одна стеклянная трубка внутри которой находился пластиковый тубус белого цвета и металлическая трубка серого цвета с пластиковым элементом и внутренним механизмом. Изъятое было упаковано и опечатано, с составленным им по проведенном досмотру протоколом ознакомились все участвующие лица, заявлений, замечаний не имелось. По факту обнаруженного <данные изъяты> пояснил, что в тубусе находится наркотик «альфа- ПВП», стеклянные трубки использовались им для курения наркотических средств, с помощью металлической трубки он делал «закладки» наркотических средств. После досмотра <данные изъяты> добровольно сообщил, что ранее на территории Московского района им были разложены закладки с наркотическим средством «травой» и он готов добровольно показать места «закладок».      Впоследствии в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным 33 отдела полиции УМВД России по <адрес> <данные изъяты> по поручению руководства были проведены осмотры мест происшествия с участием <данные изъяты>. и двух понятых, принимавших участие при личном досмотре. При этом <данные изъяты> добровольно, без какого-либо принуждения указывал места, где спрятал «закладки» с наркотическим средством для сбыта. При выезде на указанные Выстроповым В.В. места вблизи домов по адресам, расположенным в Московском районе Санкт-Петербурга: в 50 см от бетонного ограждения у мусорного контейнера во дворе <адрес>Б по Московскому проспекту, в 70 метрах от <данные изъяты> и у стены гаража <данные изъяты> по Московскому проспекту Выстроповым В.В, были указаны места нахождения «закладок» в виде свертков со следами грязи, которые не разворачивались, были изъяты и упакованы им в первоначальном виде в бумажные пакеты, опечатывались и подписывались всеми участвующими лицами. По факту каждой обнаруженной и извлеченной «закладки» <данные изъяты> пояснял, что это наркотическое средство «трава»-«бошки», «закладку» которого он сделал с целью его продажи. Также впоследствии по поручению. следователя им совместно с оперуполномоченными ФИО9, ФИО13, ФИО10, Свидетель №2, ФИО11 был проведен обыск по месту жительства <данные изъяты> по адресу<данные изъяты>., Перед началом обыска, всем участвующим лицам им были разъяснены права, обзанности и порядок производства обыска. В ходе обыска, в комнате на столе была обнаружена коробка, в которой находились лекарственные препараты, среди которых был обнаружен один полиэтиленовый пакет с комплементарной застёжкой, внутри которого находилось рассыпчатое вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета; под столом в пакете были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с комплементарной застёжкой в каждом из которых находились множество полиэтиленовых пакетиков с комплементарными застёжками. На столе у стены были обнаружены и изъяты: ювелирные весы серебристого цвета; пряжка от ремня «Бургер Кинг», на оборотной стороне которой была выбита надпись: «внимание токсичное альфа пвп (ALPHA-PVP VQH) кристаллическая»; мобильный телефон «Ксиаоми» (Xiaomi) в корпусе черного цвета; на подоконнике было обнаружено и изъято курительное устройство из стекла темного цвета, обмотанное фольгой; на лоджии на полке обнаружены и изъяты: коробка, внутри которой находится смесь земли, травы и листьев; рулон липкой ленты прозрачного цвета и баллон пены-цемента «Макрофлекс» зеленого цвета с встроенным монтажным пистолетом. При осмотре кухни данной квартиры, в антресоли расположенной над входом были обнаружены и изъяты: один рулон липкой ленты черного цвета, трубка из стекла с имеющимися внутри следами нагара темного цвета, полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано и подписано всеми участвующими в обыске лицами. Рулон липкой ленты черного цвета не упаковывался. По факту обыска им был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе <данные изъяты> замечаний, дополнений и уточнений не поступало (т.1 л.д. 213-217);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 30 мин. он и его знакомый <данные изъяты> по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого <данные изъяты>. в кабинете в 33 отдела полиции <адрес> по адресу г. <адрес> Космонавтов <адрес>. Перед досмотром ему и <данные изъяты> разъяснялись права и обязанности понятых, досматриваемому также разъяснялись права, порядок досмотра. При досмотре <данные изъяты> были обнаружены и изъяты поврежденный мобильный телефон «Ксиоми» с двумя сим-картами, номера которых были переписаны сотрудником полиции в протокол, две стеклянные трубки со следами нагара, одна стеклянная трубка внутри которой находился пластиковый тубус белого цвета, и металлическая трубка серого цвета с пластиковым элементом и внутренним механизмом. Изъятое было упаковано и опечатано, с составленным по проведенном досмотру протоколом ознакомились все участвующие лица, заявлений, замечаний не имелось. По факту обнаруженного <данные изъяты>. пояснил, что в тубусе находится наркотик «альфа ПВП», стеклянные трубки использовались им для курения наркотических средств, с помощью металлической трубки он делал «закладки» наркотических средств, и в его телефоне находятся фотографии сделанных им закладок с наркотиком. После чего он и <данные изъяты> согласились принять участие в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествий с целью изъятия наркотических средств с участием <данные изъяты>., который пояснил, что ранее на территории Московского района Санкт-Петербурга разложил «закладки» с наркотическим средством «трава- «бошки», готов указать эти места. После чего с участием его, <данные изъяты> и <данные изъяты>, сотрудниками полиции, которые составляли протоколы, были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых <данные изъяты> указывал адреса, на которые необходимо проследовать, где указывал участки местности, поднимал с земли свертки со следами грязи, сообщая, что в них находится наркотическое средство «трава» - «бошки» и это «закладки», которые он разложил для продажи (т.1 л.д. 218-221).

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах его участия в качестве одного из двух понятых при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 33 отделе полиции <адрес>, и осмотров мест происшествия в перид 27-ДД.ММ.ГГГГ с участием <данные изъяты>., в ходе которых у <данные изъяты>. при личном досмотре были изъяты сверток, стеклянные трубочки, металлическая трубка и телефон и при осмотрах изъяты три свертка, в которых, как пояснял <данные изъяты> находятся наркотические средства «альфа ПВП» и «трава-бошки», аналогичными по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля <данные изъяты>(т.1 л.д. 223-226).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> участием двух понятых и проживающего по указанному адресу <данные изъяты> обнаружены и изъяты один полиэтиленовый пакет с комплементарной застёжкой, с содержащимся внутри рассыпчатым веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, два полиэтиленовых пакета с комплементарной застёжкой в каждом из которых находилось множество полиэтиленовых пакетиков с комплементарными застёжками, ювелирные весы серебристого цвета; пряжка от ремня «Бургер Кинг», на оборотной стороне которой была выбита надпись: «внимание токсичное альфа пвп (ALPHA-PVP VQH) кристаллическая»; мобильный телефон «Ксиаоми» (Xiaomi) в корпусе черного цвета, курительное устройство из стекла темного цвета, обмотанное фольгой, коробка, со смесью земли, травы и листьев внутри; рулон липкой ленты прозрачного цвета и баллон пены-цемента «Макрофлекс» («MAKROFLEX») зеленого цвета с встроенным монтажным пистолетом. один рулон липкой ленты черного цвета, трубка из стекла с имеющимися внутри следами нагара темного цвета, полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое упаковано и опечатано, замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д. 136-139);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>. в судебном заседании и подтвердившей свои показания на следствии, оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут, она по просьбе сотрудников полиции совместно с соседкой принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в <адрес>. 50 по <адрес>, Обыск проводился с участием ее соседа - <данные изъяты> присутствовали еще несколько сотрудников полиции. <данные изъяты>. предъявили постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательства, в котором после ознакомления <данные изъяты> расписался. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность и порядок производства обыска. Кроме того, до начала обыска сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и ответственность ей и второй понятой. В ходе обыска вышеуказанной квартиры, на столе в комнате была обнаружена коробка с лекарственными препаратами, среди которых сотрудником полиции был обнаружен один полиэтиленовый пакет с комплементарной застёжкой с находящимся внутри рассыпчатым веществом темно-зеленого цвета, в пакете под столом были обнаружены и изъяты сотрудником полиции два полиэтиленовых пакета с комплементарными застёжками, в каждом из которых находились множество полиэтиленовых пакетиков с комплементарными застёжками. На столе у стены были обнаружены и изъяты сотрудником полиции: весы серебристого цвета; пряжка от ремня, на оборотной стороне которой была выбита надпись: «внимание токсичное альфа пвп (ALPHA-PVP VQH) кристаллическая»; мобильный телефон «Ксиаоми» (Xiaomi) в корпусе черного цвета. На подоконнике было обнаружено и изъято курительное устройство из стекла темного цвета, которое было обмотано фольгой. При входе на лоджию, на полке расположенной справа сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: коробка с находящимися внутри листьями, землей и травой; рулон липкой ленты прозрачного цвета и баллон пены-цемента «Макрофлекс» (MAKROFLEX) зеленого цвета с встроенным монтажным пистолетом. При осмотре кухни данной квартиры, в антресоли расположенной над входом сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: один рулон липкой ленты черного цвета, трубка из стекла с имеющимися внутри следами нагара темного цвета, полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые вещества и предметы были упакованы сотрудником полиции, подписаны всеми участниками обыска, замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 235-239).

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах ее участия в качестве одной из двух понятых при проведении обыска в <данные изъяты> по месту проживания ее соседа - <данные изъяты>., аналогичными по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля <данные изъяты> (т.1 л.д. 229-233);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на внутренней поверхности объекта № (приспособление для курения), содержатся наркотические средства - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и тетрагидроканнабинол, определить массу которых не представляется возможным в виду малого количества (следового) на поверхности. На внутренней поверхности объекта № (электронные весы) содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным в виду его малого количества (следового) на поверхности (т.<адрес> л.д.152-155);

- протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, без вскрытия упаковки осмотрены с первоначальными упаковками приспособление для курения (бонг), обернутое фольгой, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с жидкокристаллическим дисплеем, кнопочной панелью управления и грузовой площадкой прямоугольной формы, снабженные крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятые при обыске в жилище <данные изъяты> Осмотренные предметы в установленном порядке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 157-159, 160-162);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятые в ходе обыска в жилище <данные изъяты>. и представленные на экспертизу: порошкообразное вещество белого цвета, является, смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой - 0,44; растительное вещество является наркотическим средством -каннабис (марихуана), общей массой - 1,63 грамма; на внутренней поверхности трубки из прозрачного бесцветного стекла содержится наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой - 0,02 грамма, израсходованное в ходе экспертизы (т. 1 л.д. 165-168)

- протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому после экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, без вскрытия упаковки осмотрены первоначальные упаковки и смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, наркотическое средство -каннабис (марихуана), в остаточных после экспертного исследования массах, трубка из прозрачного бесцветного стекла.Осмотренные предметы в установленном порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т1 л.д. 170-172, 173- 174, 175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище <данные изъяты> полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, с находящимися внутри 97 полиэтиленовыми пакетиками с комплементарной застежкой; полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, с находящимися внутри 90 полиэтиленовыми пакетиками с комплементарной застежкой; пряжка, от ремня в виде пластины из металла, с надписью «Burger King», с внутренней стороны с надписью: «Внимание Токсично! ALPHA-PVP VQH Кристаллическая», рулон с липкой пленкой, прозрачного цвета, баллон с названием «Макрофлекс» («Makroflex») «Пена-цемент» с монтажной пеной, со встроенным монтажным пистолет, на конце которого имеются следы застывшей монтажной пены, травы и земли, рулон с изолентой черного цвета, картонная коробка коричневого цвета, размером 30x26x11 см. с находящейся внутри смесью земли, сухой травы, сухих листьев и мелкими камнями; также осмотрены изъятая при личном досмотре <данные изъяты> металлическая трубка серебристого цвета, длинной 20 см. с внутренним механизмом и пластиковым наконечником фиолетового цвета. Осмотренные предметы в установленном порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 191-200, 201-204, 205).

- показаниями <данные изъяты> оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своего телефона зашел на сайт «гидра», заказал наркотическое средство для собственного употребления «альфа-ПВП», а также согласился раскладывать наркотическое средство «траву» для продажи. Успел разложить три «закладки», но не успел направить фото, так как был задержан сотрудниками полиции, находившееся при нем наркотическое средство было изъято. В дальнейшем указал сотрудникам полиции адреса « закладок» с наркотическим средством «трава». Часть наркотического средства «трава» хранил для собственного употребления по месту своего проживания (т.2 л.д.56-63).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу, и вину подсудимого в объеме установленном судом доказанной.

Суд доверяет исследованным показаниям свидетелей <данные изъяты> оглашенным в суде и признательным показаниям подсудимого, данным в ходе судебного заседания и оглашенным в порядке ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ, полностью признавшего свою вину и подтвердившего обстоятельства совершения преступлений в объеме, установленном судом.

Показания указанных свидетелей были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу и с признательными показаниями подсудимого <данные изъяты>. об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции, изъятия наркотических средств при личном досмотре, в ходе осмотров мест происшествия и при обыске.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты>. и на предварительном следствии указанные свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов и оснований для оговора подсудимого указанные лица не имеют, никто из допрошенных лиц не имел с подсудимым неприязненных отношений, взаимных долговых обязательств, за исключением свидетелей <данные изъяты>. и <данные изъяты> не были ранее знаком с подсудимым, оснований для самооговора в ходе судебного следствия также не установлено, стороной защиты не представлено. Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что в какой-либо зависимости от сотрудников полиции не находится и не находилась, участвовала в обыске в жилище <данные изъяты>. с <данные изъяты>

Принимая во внимание в том числе и признательные показания подсудимого о совершении им умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства и хранении наркотических средств при установленных судом обстоятельствах, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются не только с вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей как данными в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, но и с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Не являются существенными и значительными противоречия в показаниях свидетеля <данные изъяты> данных на предварительном следствии и в судебном заседании, кроме того, в судебном заседании указанный свидетель полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, поскольку на момент допроса в судебном заседании прошло достаточно много времени.

Принимая в качестве доказательства показания свидетелей <данные изъяты>, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд исходит из того, что каждый из протоколов допросов указанных свидетелей соответствует требованиям УПК РФ и удостоверен подписью допрашиваемого лица, замечаний и заявлений от которого в ходе допроса соответствующего свидетеля не поступило. Показания указанных свидетелей были оглашены с согласия подсудимого и его защитника, при отсутствии вопросов к указанным свидетелям, как до так и после оглашения показаний.

    Изъятия наркотического средства у <данные изъяты> при личном досмотре и при осмотрах мест происшествий, при производстве обыска в его жилище произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Изъятое как ходе проведения личного досмотра, так и при проведении каждого из осмотров места происшествия и в ходе обыска в установленном порядке упаковано, опечатано, что удостоверено подписями понятых, <данные изъяты> и лиц, проводивших досмотр, осмотры мест происшествий и обыска, после чего в указанных в протоколах упаковках поступило на оперативное исследование и для производства химических экспертиз.     Вид и размеры наркотических средств, изъятого в ходе личного досмотра и изъятого в ходе обыска по месту его жительства и при осмотрах мест происшествия последовательно определен результатами оперативных исследований и заключениями химических экспертиз.

Судом не установлено оснований для признания приведенных в приговоре сведений об исследовании изъятого при личном досмотре наркотического средства, а также приведенных в приговоре заключений экспертов недопустимыми доказательствами, поскольку порядок направления на исследование не нарушен, экспертизы назначены постановлениями следователя, проведены надлежащими лицами – экспертами соответствующих областей знаний и квалификации, предупрежденными в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны экспертов суду не представлено и судом не установлено, при этом суд учитывает, что эксперты не знакомы с участниками производства по делу, исследованные в судебном заседании заключения экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом - протоколы личного досмотра <данные изъяты> осмотров мест происшествий, обыска и осмотров предметов (документов), соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. При признании и приобщении к уголовному делу осмотренных в установленном законом порядке вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Действия сотрудников полиции при осуществлении задержания, проведения личного досмотра и при проведении осмотров мест происшествия и обыска суд находит соответствующими требованиям Конституции РФ и УПК РФ.

Личный досмотр <данные изъяты> был проведен надлежащим должностным лицом - оперативным уполномоченным ГУР 33 отдела полиции <адрес> имеющим в соответствии со ст. ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, право при выявлении административных правонарушений, связанных с оборотом наркотических средств или психотропных веществ, произвести личный досмотр лица. Указанный досмотр проведен в соответствии с законом (ст.27.7- 27.10 КоАП РФ, ст.13 Закона РФ «О полиции»), при наличии соответствующих условий и оснований, в присутствии понятых, содержит дату, время и место проведения, и как следует из данного протокола и показаний свидетелей <данные изъяты> и самого подсудимого, у последнего были обнаружены, изъяты и упакованы указанным в протоколе надлежащим образом сверток, приспособления для курения и осуществления «закладок», Таким образом, данный протокол содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, является источником доказательств согласно ст. 74 УПК РФ, в качестве такового получен предусмотренным законом способом. Нарушений права на защиту подсудимого при проведении личного досмотра, осмотров мест происшествий судом не установлено. Нарушений требований ст.ст. 166, 167, 176, 177 УПК РФ при проведении осмотров мест происшествия судом не установлено, осмотры проведены в присутствии двух понятых, с применением технических средств, права и обязанности разъяснены понятым, порядок проведения осмотра, права <данные изъяты>,, в том числе на защитника разъяснялись, замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало.

Нарушений требований ст. 182 УПК РФ при проведении обыска по месту жительства <данные изъяты>, судом не установлено, обыск проведен неотложно, в установленном законом порядке обоснованность проведения обыска проверена судом.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни заключения экспертов, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о доказанности вины <данные изъяты> в объеме обвинения, установленного судом.

В прениях государственный обвинитель переквалифицировала действия подсудимого <данные изъяты> по обнаружению в ходе осмотров мест происшествий наркотическому средству – по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, по наркотическим средствам, изъятым при личном досмотре <данные изъяты> и при обыске по его месту жительства – по ст. 228 ч.1 УК РФ и ст. 228 ч.1 УК РФ соответственно.

Исследовав и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности суд соглашается с позицией стороны обвинения и квалифицирует действия подсудимого <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая и анализируя все представленные суду доказательства суд полагает, что указанные действия <данные изъяты>. по размещению «закладок» с наркотическим средством – каннабис (марихуана) должны быть квалифицированы, как одно преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, исходя из установленного единого умысла <данные изъяты>., который с целью незаконного сбыта приискал при неустановленных обстоятельствах путем «закладки» наркотическое средство - каннабис (марихуана) в трех свертках, общей массой 2,78 грамма, что не является значительным, крупным, особо крупным размером для данного вида наркотического средства, которые разложил в местах «закладок», сфотографировав места и указав координаты для дальнейшего направления указанной информации неустановленному лицу, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство не было получено приобретателями, а было изъято из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествия.

Суд полагает доказанным факт совершения Выстроповым В.В. умышленных действий, непосредственно направленных на сбыт наркотического средства, о чем свидетельствует количество изъятого в ходе осмотров мест происшествия наркотического средства, приисканного им, а также фасовка, размещение расфасованного наркотического средства в местах «закладок» с фиксацией фотоизображений мест закладок и адресов для приобретения наркозависимыми лицами, содержание обнаруженных при осмотре мобильного телефона подсудимого записей с инструкциями осуществления «закладок» с наркотическими средствами, оплаты указанной незаконной деятельности. Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует о том, что <данные изъяты>. намеревался именно сбыть изъятое наркотическое средство, в значительном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не сумел по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены правоохранительными органами.

Действия подсудимого <данные изъяты>. в отношении наркотического средства, обнаруженного при личном досмотре, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что <данные изъяты> незаконно хранил без цели сбыта при себе вплоть до задержания и проведения личного досмотра смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон.

Действия подсудимого <данные изъяты>. в отношении наркотических средств, обнаруженных по месту жительства в ходе обыска суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что подсудимый незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства вплоть до проведения обыска наркотическое средство каннабис (марихуана), в массе, которая не является значительным, крупным или особо крупным размером, а также смесь, содержащую наркотическое средство - производное – N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0, 46 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Исследовав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, и в этой связи вменяемость <данные изъяты>, не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому. и определении его вида и размера, суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни подсудимого и его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенные Выстроповым В.В. преступления относятся к категориям тяжкого и небольшой тяжести, представляют повышенную общественную опасность, поскольку направлены против здоровья населения и общественной нравственности, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, одно из преступлений направлено на их распространение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 ч.1 и ч.2 УК РФ суд учитывает признание Выстроповым В.В. своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, ранее не судим, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче им признательных последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, о нахождении наркотических средств по месту жительства и как явки с повинной сообщение им сотрудникам полиции о местах закладок наркотических средств после своего задержания (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), оказание материальной помощи <данные изъяты> и ее <данные изъяты>, с которой подсудимый <данные изъяты>.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учетах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, инвалидности не имеет.

    Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и, как следствие, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания <данные изъяты>    судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает, что в результате применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен <данные изъяты>. в результате применения указанных положений совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения норм ст.ст.62 и 66 УК РФ верхний и нижний пределы наказания, которые могут быть назначены осужденному, совпадают, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить <данные изъяты> наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом положений ст. ст. 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого, исходя из принципа соответствия наказания характеру и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельствам их совершения, и личности подсудимого, принимая во внимание, что <данные изъяты>, совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе действия, направленные на их распространение, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний и предупреждению совершения им новых преступлений. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания в отношении <данные изъяты>., освобождения его от наказания судом не установлено и суду не представлено.

При определении вида исправительной колонии для отбывания наказания суд учитывает требования ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.ч. 1, 4, 6 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВЫСТРОПОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Выстропову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Выстропову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Выстропову В.В. в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Выстропова В.В. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима со дня его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую трубку с внутренним механизмом, коробку с находящейся внутри смесью земли, сухой травы, листьями и мелкими камнями, рулон изоленты черного цвета, баллон с монтажной пеной с встроенным монтажным пистолетом, рулон с липкой пленкой прозрачного цвета, пряжку от ремня, 90 полиэтиленовых пакетиков с комплементарной застёжкой, 97 полиэтиленовых пакетика с комплементарной застёжкой с первоначальными упаковками, весы, три самодельных приспособления для курения, самодельное приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (т.1 л.д. 29, 162, 175, 205) по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в остаточных массах с первоначальными упаковками, хранящиеся в    камере хранения вещественных доказательств <адрес> (т.1 л.д. 29,55,84, 113, 175 хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «Ксиаоми» («Xiaomi») золотистого цвета, с двумя сим-картами: операторов «Теле2», «МТС», мобильный телефон «Ксиаоми» («Xiaomi») черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Теле-2», принадлежащие <данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> (л.д. 1 л.д. 190), по вступлению приговора в законную силу вернуть осужденному либо уполномоченному им лицу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий                                 В.В. Доничева