Решение по делу № 2-160/2018 от 24.01.2018

                                     К делу № 2 – 160/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский 05 марта 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего     - Панеш Х.А.

при секретаре             - Курижевой А.В.,

с участием: представителя ОАО «Кубанская энергосбытовая организация» согласно доверенности Датхужева Ю.А., представителя ПАО «Кубаньэнерго» согласно доверенности Схаплок А.К., представителя ответчика Ческидовой О.В согласно доверенности Виноградова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к Ческидовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование своих требований истцом указано, что 30.12.2011 года между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Ческидовой Ольгой Викторовной был заключен договор энергоснабжения № 440068 (далее - Договор), в соответствии, с условиями которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику (потребитель) электрическую энергию, а потребитель - оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором.

Пункт 5.4 Договора устанавливает, что окончательный расчет производится 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты электроэнергии, а также оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Гарантирующим поставщиком на основании договора было продано потребителю электроэнергии за период август 2017 года и ноябрь 2017 года в количестве 154 758 кВт/ч, на сумму 1 130 577 рублей 80 копеек. В связи с частичной оплатой за вышеуказанный период у потребителя образовалась задолженность на сумму 716 845 рублей 37 копеек, которая не погашена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ненадлежащее исполнение потребителем принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения явилось основанием для обращения, гарантирующего поставщика с настоящим иском в Майкопский районный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

Просил суд взыскать с Ческидовой Ольги Викторовны сумму долга за потребленную электроэнергию в размере 716 845 рублей 37 копеек и взыскать уплаченную госпошлину в размере 10 368 рублей 45 копеек.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что расчет представленный им верный.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика согласно доверенности исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать. В возражение указал, что действительно между истцом ответчиком заключен договор энергоснабжения № 440068 от 30.12.2011 года, согласно которого она получает электроэнергию и производит оплату. Однако истцом произведен расчет потребляемой ответчицей электроэнергии исходя из 24 часов работы ошибочно, так как на самом деле согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору режим работы как потребителя электроэнергии согласован сторонами договора в количестве 8 часов в день, 5 дней в неделю.

Указанное обстоятельство также было установлено и закреплено в решении Майкопского районного суда по делу № 2 – 950/2017 от 27.11.2017 года, вступившего в законную силу 28 декабря 2017 года.

Просил требования истца удовлетворить частично, согласно представленного им расчета.

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» в удовлетворении требования не возражал.

Изучив материалы дела, с учетом пояснений представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Ческидовой Ольгой Викторовной заключен договор энергоснабжения № 440068 от 30 декабря 2011 года.

Согласно соглашению к договору № 440068 от 30.12.2011 года, режим работы предприятия 8 часов в сутки, 5 дней в неделю.

Решением Майкопского районного суда от 27 ноября 2017 года, вступившим в законную силу установлено, что режим работы предприятия 8 часов в сутки 5 дней в неделю.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необоснованности представленного истцом расчета задолженности за потребленную энергию, так как судом установлено, что режим работы предприятия 8 часов в сутки 5 дней в неделю.

Суд принимает расчет представленный ответчиком, как законный и обоснованный, в связи с чем, исковые требования удовлетворяет частично.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию за период с 01.08.2017 года по 30.11.2017 года, в сумма 43050 рублей 84 копейки из следующего расчета: начислено 71 458 кВт/ч, в рублях 456 783 рубля, оплачено потребителем 413 732 рубля 43 копейки (456 783 рубля 27 копеек – 413 732 рубля 43 копейки = 43050 рублей 84 копейки).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Поэтому с ответчицы в пользу истца в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины следует взыскать сумму в размере 1491 рубль 53 копейки.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к Ческидовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с Ческидовой Ольги Викторовны в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за электроэнергию в сумме 43 050 рублей 84 копейки.

Взыскать с Ческидовой Ольги Викторовны в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» государственную пошлину в размере 1 491 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2018 года.

Судья__________________