Решение по делу № 2-2823/2015 от 11.06.2015

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузынина Е.В. к Нарожному В.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Гузынин Е.В. обратился в суд с иском к Нарожному В.В. о взыскании 334286 рублей 35 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 13.03.2014г. между ним и ответчиком Нарожным В.В. был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 425000 рублей, о чем им собственноручно была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 125 000 рублей, однако оставшуюся сумму не верн<адрес> до настоящего времени ответчик истцу сумму займа не вернул, с него подлежит взысканию оставшаяся сумма займа в размере 305 000 рублей, а также проценты за пользование этими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 286 рублей 35 копеек.

В судебном заседании истец Гузынин Е.В. исковые требования уточнил в части основного долга, просил взыскать с ответчика 300000 рублей, а не 305000 рублей, мотивируя тем, что в исковом заявлении была допущена ошибка. Дополнительно пояснил, что с ответчиком его познакомил их общих друг. Нарожному В.В. нужны были денежные средства, за которые он предлагал в залог свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ 425000 рублей, о чем последний составил расписку. Также они подписали договор купли-продажи автомобиля, при этом договор залога не составляли, ответчик передал истцу автомобиль с документами и они договорились, что в случае невозврата долга автомобиль останется у истца. В указанный срок ответчик долг не возвратил, указанный автомобиль был изъят у истца судебными приставами-исполнителями поскольку находился в залоге у другого кредитора ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу сумму 125000 рублей, оставшиеся деньги до настоящего времени не вернул, в связи с чем он вынужден был обратится с настоящим с иском в суд.

Ответчик Нарожный В.В. в судебное заседании не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.20-21,27), просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Гузынин Е.В. передал ответчику Нарожному В.В. 13.03.2014г. в долг на срок до 12.04.2014г. 425 000 рублей, о чем ответчиком была собственноручно составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 125000 рублей, остальную сумму долга до настоящего времени не вернул.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, распиской ответчика от 13.03.2014г..

В соответствии со ст.ст.807-808 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключен договор займа. Поскольку каких-либо доказательств возврата суммы долга ответчик суду не представил, исковые требования о взыскании с него суммы займа в размере 300000 рублей суд считает обоснованными и правомерными.

Исковые требования о взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Так, согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.395 ГК РФ (в редакции закона, действующей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в указанный срок сумму займа ответчик истцу не возвратил, суд полагает, что на сумму долга подлежат уплате проценты по ст.395 ГК РФ. исходя из следующего расчета:

300000 рублей (сумма невозвращенных денежных средств) х 414 дней (период с 12.04.2014г. по 31.05.2015г.) х 8,25 % (ставка рефинансирования Центробанка РФ) : 360 (количество дней в банковском году) = 28 462 рубля 50 копеек.

На основании ст.395 ГК РФ (в редакции закона, действующей с 01.06.2015г.)За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

300000 рублей (сумма невозвращенных денежных средств) х 05 дней (период с 01.06.2015г. по 05.06.2015г.) х 10,89 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 01.06.2015г.) : 360 (количество дней в банковском году) = 453 рубля 75 копеек.

Таким образом, всего взысканию с ответчика подлежит:

300 000 рублей + 28 462 рубля 50 копеек + 453 рубля 75 копеек = 328 916 рублей 25 копеек.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 7931 рубль 65 копеек в возмещение судебных расходов, в том числе 6 431 рубль 65 копеек на оплату государственной пошлины при подаче иска и 1 500 рублей на оплату услуг представителя по составлению искового заявления. Эти расходы подтверждены соответствующими платежными документами

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Нарожного В.В. в пользу Гузынина Е.В. 328 916 рублей 25 копеек и государственную пошлину 7 931 рубль 65 копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2015г.