Решение от 20.12.2023 по делу № 2-1439/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-1439/2023

УИД 76RS0017-01-2023-001048-86

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 26 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 20 декабря 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьянова Владимира Анатольевича к Севастьяновой Ирине Григорьевне, ПАО «Совкомбанк», ОАО АКБ «Пробизнесбанк», АО «Банк Русский стандарт», АО «Тинькофф банк», ООО «АСВ» об освобождении квартиры от запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Согласно выписке из ЕГРН (т. 1, л.д. 6-10, 21-30), 06.12.2018 зарегистрировано право долевой собственности Севастьянова Владимира Анатольевича (1/2 доля в праве), а 22.03.2017 - Севастьяновой Ирины Григорьевны (1/2 доля в праве) на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее по тексту – Квартира №74).

В отношении Квартиры №74 в ЕГРН зарегистрированы следующие запреты на совершение регистрационных действий (далее по тексту вместе – Запреты на совершение регистрационных действий):

- запрещение регистрации (запись № от ДД.ММ.ГГГГ), наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя Некрасовского РОСП УФССП России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного постановления (т. 2, л.д. 54) следует, что оно принято в рамках сводного исполнительного производства №-СД, должником по которому является Севастьянова И.Г., взыскателями по исполнительным производствам (5), включенным в сводное: 1) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – АО «Банк Русский стандарт», предмет исполнения – задолженность по кредитному договору в сумме 119 725,12 руб., 2) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – АО «Тинькофф Банк», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в сумме 133 087,56 руб., 3) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – АО «Банк Русский стандарт», предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, госпошлина в сумме 37 062,11 руб., 4) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «Совкомбанк», предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, госпошлина в сумме 115 334,70 руб., 5) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «Совкомбанк», предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, госпошлина в сумме 138 327, 44 руб.,

Севастьянов Владимир Анатольевич обратился в суд с иском к Севастьяновой Ирине Григорьевне, ПАО «Совкомбанк», ОАО АКБ «Пробизнесбанк», АО «Банк Русский стандарт», АО «Тинькофф банк», ООО «АСВ» (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе судебного разбирательства). С учетом уточнения исковых требований (т. 3, л.д. 126-128) окончательно просил освободить от Запретов на совершение регистрационных действий Квартиру №.

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Севастьяновой И.Г., брак расторгнут в начале 2019 года. В период брака – ДД.ММ.ГГГГ - между супругами был заключен брачный договор, в соответствии с которым Квартира №74, в отношении которой зарегистрировано право долевой собственности Севастьянова В.А. и Севастьяновой И.Г., будет являться исключительно личной собственностью Севастьянова В.А. В начале 2023 года истец узнал, что на долю Севастьяновой И.Г. в праве собственности на Квартиру №74 наложены Запреты на совершение регистрационных действий, так как Севастьянова И.Г. является должницей по нескольким исполнительным производствам. Указанные запреты нарушают права Севастьянова В.А. как собственника Квартиры №74.

В судебном заседании Севастьянов В.А., его представитель по устному ходатайству – Паломарчук Г.Е. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Севастьянова И.Г. считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание не явились: остальные ответчики; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – судебный пристав-исполнитель Некрасовского РОСП УФССП России по Ярославской области Великова Е.Г., Некрасовское РОСП УФССП России по Ярославской области, Управление Росреестра по Ярославской области, ППК Роскадастр. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчиками, третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, возражений по иску не представлено.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Семейным кодексом РФ предусмотрены следующие положения:

- брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ), - брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (п.п.1,2 ст. 41 СК РФ),

- брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ),

- супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора (п. 1 ст. 46 СК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Севастьянов Владимир Анатольевич и Севастьянова Ирина Григорьевна состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 13).

В период брака между Севастьяновым В.А., Севастьяновой И.Г. заключен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом <данные изъяты> (далее по тексту – Брачный договор - т. 1, л.д. 16-17). В п. 2 Брачного договора указано, что Квартира №74 приобретена в период брака, право долевой собственности Севастьянова В.А., Севастьяновой И.Г. на Квартиру №74 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (на основании Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ – т. 1, л.д. 104-105). Указанным Брачным договором (п. 3) сторонами определено, что автомобиль <данные изъяты>, а также Квартира №74 будут являться исключительной собственностью Севастьянова В.А., а земельные участки с кадастровыми номерами №, а также жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером № - исключительной собственностью Севастьяновой И.Г.

04.12.2018 Севастьянов В.А. обратился в ГАУ ЯО «МФЦ» по Заволжскому району г. Ярославля с заявлением о государственной регистрации прав на Квартиру №74 (т. 3, л.д. 161-162), просил осуществить государственную регистрацию права собственности. С заявлением о регистрации был представлен, в том числе, Брачный договор, что подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг от 04.12.2018 (т. 3, л.д. 186).

06.12.2018 Севастьянову В.А. выдана выписка из ЕГРН (т. 2, л.д. 188-189), в которой Брачный договор указан в качестве правоустанавливающего документа на Квартиру №74, однако, в выписке отражена принадлежность Квартиры №74 Севастьянову В.А. и Севастьяновой И.Г. на праве долевой собственности (по ? доле в праве), при этом дата регистрации права долевой собственности Севастьянова В.А. указана как 06.12.2018.

Из ответа Управления Росреестра по Ярославской области (т. 3, л.д. 158-159) следует, что регистрация права собственности Севастьянова В.А. на всю Квартиру №74 не была произведена, так как не было подано заявление о прекращении права общей долевой собственности Севастьяновой И.В. на указанную квартиру.

Из пояснений Севастьянова В.А. и его представителя, которым суд доверяет, следует, что Севастьянов В.А., не обладая специальными познаниями, не обратил внимание на сохранение зарегистрированного права долевой собственности Севастьяновой И.Г. на Квартиру №74 согласно вышеуказанной выписке из ЕГРН.

После расторжения брака Севастьянов В.А. зарегистрирован и проживает в Квартире №74, а Севастьянова И.Г. – в доме по адресу: <адрес> (т. 2, л.д.191).

Из материалов дела следует, что все Запреты на совершение регистрационных действий зарегистрированы в 2021-2023 гг., то есть после предоставления в орган регистрации прав Брачного договора, отражения его в выписке из ЕГРН в качестве основания возникновения прав на Квартиру №74 (т. 1, л.д. 6, оборот). Таким образом, на момент наложения оспариваемых Запретов на совершение регистрационных действий кредиторам Севастьяновой И.Г. должно было быть известно о наличии Брачного договора, копия которого была представлена в орган регистрации прав, данное обстоятельство не скрывалось, в связи с чем Севастьянова И.Г. не может отвечать по своим обязательствам без учета содержания Брачного договора, заключенного в надлежащей письменной форме, удостоверенного нотариально.

Суд приходит к выводу, что Брачным договором, который никем из ответчиков не оспорен, установлен режим единоличной собственности истца на Квартиру №74. Злоупотребление правами со стороны истца отсутствует. В силу п. 1 си. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Положениями ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Учитывая, что Севастьянов В.А. не отвечает по долгам Севастьяновой И.Г., Брачный Договор не оспорен, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1144400000425, ░░░ 4401116480), ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027700508978, ░░░ 7729086087), ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1027739210630, ░░░ 7707056547), ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1027739642281, ░░░7710140679), ░░░ «░░░» (░░░░ 1157847071073, ░░░7841019595) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Решение от 20.12.2023 по делу № 2-1439/2023 от 28.04.2023

2-1439/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица