Решение по делу № 9-188/2020 от 29.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 14 июля 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Душко Д.А., изучив исковое заявление Останиной Е.А. к Цыганковой А.А, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Останина Е.А. обратилась в суд с иском к Цыганковой А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2020 года указанное исковое заявление было оставлено без движения. Истцу в срок до 13 июля 2020 года было предложено устранить недостатки, так как исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ.

В установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2020 года об оставлении искового заявления без движения, истцом не выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление возвращается лицу в случае не выполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Истец до настоящего времени не выполнил в указанный срок указания судьи, следовательно, исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Останиной Е.А. к Цыганковой А.А, о взыскании суммы неосновательного обогащения возвратить истцу.

Разъяснить, что после устранения допущенных при составлении искового заявления нарушений, истец может вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Д.А. Душко