14RS0023-01-2021-000708-75
Дело №1-148/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Олекминск 30 ноября 2021 года
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Горбуновой А.И.,
с участием государственного обвинителя Швецова П.В.,
представителя потерпевшей Филипповой С.Т.,
подсудимого Габышева А. В.,
защитника - адвоката Алексеевой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:
Габышева А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села <адрес> Якутской АССР, якута, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, женатого, иждивенцев не имеющего, с средним общим образованием, работающего по гражданско-правовым договорам, инвалидности и заболеваний, препятствующих содержанию в спецпомещении, не имеющего, проживающего по месту регистрации в <адрес> <адрес> Республики Саха (Якутия), военнообязанного, ранее не судимого, -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Габышев А.В., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 18.15 часов подсудимый Габышев А. В., ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управляя автомобилем УАЗ-220695-04 с государственными регистрационными знаками №, и двигаясь задним ходом по проезжей части <адрес> Республики Саха (Якутия), с южной стороны двора <адрес> по указанной улице, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения («Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»), действуя по небрежности, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода Торговкину Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив при этом потерпевшей сочетанную тупую травму головы, грудной клетки, представленную повреждениями характера: ссадин лобной области, лица справа; ушиба мягких тканей правого плечевого сустава; перелома 6,7,8,9,10 ребер слева сопровождающиеся развитием травматического пневмоторакса и 4 ребра справа. Данная тупая травма согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Алексеева С.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении своего подзащитного Габышева А.В. в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ. Пояснила, что Габышев А.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые, активно способствовал расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний. Вину Габышев признает в полном объеме, квалификацию вменяемых ему в вину действий по ч.1 ст.264 УК РФ не оспаривают, замечаний к обвинительному заключению не имеют, с обстоятельствами, установленными в ходе предварительного расследования Габышев согласен в полном объеме. Ее подзащитный Габышев компенсировал причиненный потерпевшей Торговкиной Л.С. вред путем принесения извинений, а также передал ей <данные изъяты> рублей в счет заглаживания вреда. Эти извинения и деньги потерпевшая приняла. Считает, что подсудимый тем самым загладил причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Стороны достигли примирения. После данного преступления Габышев не совершал других противоправных действий, осознал все содеянное и его последствия. В совершенном преступлении раскаивается.
Подсудимый Габышев А.В., которому были разъяснены основания прекращения, и его право возражать против прекращения уголовного дела вследствие примирения с потерпевшим, не возражает. Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование, поскольку вину в совершении данного преступления признает полностью, осознал содеянное и раскаивается в нем. Компенсировал причиненный потерпевшей вред, извинился перед ней, передал также <данные изъяты> рублей, которые потерпевшая приняла. Осознает, что основание освобождения от уголовной ответственности является нереабилитирующим.
Представитель потерпевшей Филиппова С.Т. в судебном заседании с ходатайством защитника согласна. Указала, что подсудимый принес свои извинения ее матери потерпевшей Торговкиной Л.С., которые та приняла. Кроме того, подсудимый передал ее матери в счет возмещения причиненного преступлением вреда <данные изъяты> рублей, которые та тоже приняла. Мать простила Габышева, у них состоялось примирение. Тем самым подсудимый загладил причиненный матери вред. Публичные извинения, которые Габышев принес в суде их семье, она принимает. Претензий к подсудимому нет, у них состоялось примирение. Характеризует подсудимого положительно.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Габышева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Максимальное наказание по данному преступлению может быть назначено в виде лишения свободы на срок до 2 лет, в связи с чем данное преступление законодателем в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
Государственный обвинитель в суде согласен с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Габышева А.В. в связи с примирением с потерпевшим. Все требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства при освобождении лица от уголовной ответственности по данному основанию соблюдены.
Согласно ст.76 УК РФ во взаимосвязи со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Изучение личности подсудимого Габышева А.В. показало, что он характеризуется исключительно положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, иждивенцев не имеет, ранее не судим (т.1 л.д.221-267).
При указанных обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что подсудимый Габышев А.А. совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести впервые. Вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается. Активно способствовал расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний. Подсудимый Габышев примирился с потерпевшей стороной, принес извинения потерпевшей, передал в счет возмещения вреда <данные изъяты> рублей, которые потерпевший принял. Установлено, что между сторонами состоялось примирение, поскольку принесение потерпевшей стороне извинений, передача ей <данные изъяты> рублей, направлены на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Тем самым подсудимый Габышев загладил причиненный потерпевшей стороне вред. Защитник просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, потерпевшая и его представитель в суде претензий к подсудимому не имеют. Подсудимый не возражает против прекращения в его отношении данного уголовного дела и уголовного преследования.
При этом при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности подсудимого Габышева А.В. суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Потому в соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Габышева А.В. прекратить в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ DVD-R ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ (░) «░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; 2) 11 ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; 3) ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).
░░░░░: ░./░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ <░░░░░>
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░): ░.░. ░░░░░░░░░