Решение по делу № 33-9130/2020 от 13.03.2020

РЎСѓРґСЊСЏ: Геберт Рќ.Р’.          дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Конатыгина Ю.А., рассмотрев 18 марта 2020 года гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «ПроектСтройГрупп» к Титову Д. Н., Титову Д. Н., Титовой О. В.е об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств

по частной жалобе Титова Д. Н. на определение Чеховского городского суда Московской области от 19 сентября 2019 года об изменении порядка и способа исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПроектСтройГрупп» обратилось в суд с иском к Титову Д.Н., Титову Д.Н., Титовой О.В. об истребовании из незаконного владения Титова Д.Н., Титова Д.Н. и Титовой О.В. в пользу ООО «ПроектСтройГрупп» автомобиля марки «Nissan Patrol», гос. peг. знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; взыскании с каждого из ответчиков в пользу ООО «ПроектСтройГрупп» расходов по уплате госпошлины в размере 13958 руб. 30 коп.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 19 октября 2017 года исковые требования были удовлетворены. Истребован из незаконного владения Титова Д.Н., Титова Д.Н. и Титовой О.В. в пользу ООО «ПроектСтройГрупп» автомобиль марки ««Nissan Patrol», гос. peг. знак <данные изъяты>, идентификационный номер (YIN) <данные изъяты>. Взыскано с Титова Д.Н., Титова Д.Н., Типовой О.В. в пользу ООО «ПроектСтройГрупп» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4652 руб. 76 коп. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2018 года решение Чеховского городского суда Московской области от 19 октября 2017 года в части удовлетворения исковых требований ООО «ПроектСтройГрупп» к Титову Д.Н,, Титовой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств отменено. В указанной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «ПроектСтройГрупп» к Титову Д.Н., Титовой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств отказано. Решение суда в оставшейся части оставлено без изменения.

ООО «ПроектСтройГрупп» обратилось с заявлением об изменении способа исполнения решения Чеховского городского суда Московской области от 19 октября 2017 года. Определением Чеховского городского суда от 19 сентября 2019 года заявление ООО «ПроектСтройГрупп» удовлетворено частично.

В частной жалобе Титов Д.Н. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

До рассмотрения дела судьей апелляционной инстанции Титов Д.Н. отказался от частной жалобы, о чем представил в суд соответствующее заявление.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление об отказе от частной жалобы подано Титовым Д.Н. 16 марта 2020 года в установленной законом письменной форме. Оснований не принимать отказ от частной жалобы не имеется.

Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением лица, подавшего частную жалобу, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судья апелляционной инстанции принимает отказ Титова Д.Н. от частной жалобы с прекращением производства по частной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Титова Д. Н. от частной жалобы на определение Чеховского городского суда Московской области от 19 сентября 2019 года об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

    РђРїРµР»Р»СЏС†РёРѕРЅРЅРѕРµ производство РїРѕ жалобе Титова Р”. Рќ. РЅР° определение Чеховского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 19 сентября 2019 РіРѕРґР° прекратить.

РЎСѓРґСЊСЏ