Решение по делу № 5-139/2020 от 12.11.2020

Дело №5-139/2020

УИД:18RS0024-01-2020-000907-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2020 года                                                                        с. Каракулино

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Шаров Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лудищева Ивана Васильевича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 районный суд УР поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении с приложенными материалами, составленный ст. УУП группы УУП и ПДН ОП «Каракулинское» МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 А.Н., в отношении Лудищева И.В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ. Материал направлен для рассмотрения в районный суд в связи с проведением по делу административного расследования.

Указанный протокол не может быть принят к производству судьи Сарапульского районного суда УР по следующим основаниям.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных суду материалов административного дела следует, что по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ Лудищевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, на основании ст.28.7 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе производства по делу обстоятельства совершения Лудищевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ установлены путем получения объяснений Лудищева И.В., рапорта сотрудника полиции, копий постановлений об административных правонарушениях в отношении Лудищева И.В., ответов на запросы уполномоченных органов.

Вместе с тем из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, а равно действия, требующие значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, данное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является: <адрес>. На данную территорию распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР.

Таким образом, материалы об административном правонарушении в отношении Лудищева И.В. должны быть переданы для рассмотрения мировому судье судебного участка Каракулинского района УР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

Передать протокол об административном правонарушении в отношении Лудищева Ивана Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАп РФ мировому судье судебного участка Каракулинского района УР для рассмотрения по подведомственности.

Судья                                                                    Р.М.Шаров