Решение по делу № 2-2853/2020 от 07.07.2020

№ 2-2853/2020 <данные скрыты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Хиталенко А.Г., при секретаре – Кузьминой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова В.В. к Михалевой Ж.А. о признании утратившей право пользования право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к Михалеву Е.В. о признании утратившим право пользования право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Просит признать Михалева Е.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Михалева Е.В. на надлежащего – Михалеву Ж.А..

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В суд поступило ходатайство представителя истца Некопыткиной С.Н. об отказе от исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ от исковых требований в части не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов с Михалева Е.В. в размер 6 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд считает необходимым истцу во взыскании судебных расходов отказать, поскольку Михалев Е.В. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> до подачи иска в суд, что подтверждается адресной справкой в деле.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Крюкова В.В. от исковых требований к Михалевой Ж.А. о признании утратившей право пользования право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении ходатайства Крюкова В.В. о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                        А.Г. Хиталенко