Решение по делу № 1-21/2021 от 26.11.2020

УИД 36RS0010-01-2020-001917-63

Дело № 1-21/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                          19 февраля 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

представителя потерпевшего – ФИО2

подсудимых – Калинина А.В., Трофименкова Н.А., Ширнина А.А.,

защитников – адвокатов Барсукова Е.А., Завалюева А.В., Борисова В.Е.,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Калинина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                рождения, <данные изъяты>, судимого:

приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08 сентября 2015 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 марта 2016 года условное осуждение по приговору суда от 08.09.2015 отменено, и осужденный направлен для отбывания наказания в виде 02 лет лишения свободы в колонию-поселение; освободившегося по отбытии срока наказания 28 марта 2018 года;

приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 августа 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 января 2021 года условное осуждение по приговору суда от 14.08.2020 отменено, и осужденный направлен для отбывания наказания в виде 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Трофименкова Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Ширнина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калинин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Калинин А.В. и Трофименков Н.А. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые Калинин А.В. и Ширнин А.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2019 года в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Калинин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о месте хранения алюминиевых изделий, принадлежащих его сестре ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, с целью их тайного хищения решил проникнуть в сарай, где они находились.

Реализуя свой преступный умысел, Калинин А.В. в указанное время прибыл к месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что поблизости никого нет, и за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, он прошел на территорию общего двора этого домовладения и подошел к входной двери сарая. Применяя физическую силу, подсудимый при помощи принесенной с собой монтировки повредил запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил алюминиевую канистру объемом 20 л. стоимостью 980 рублей, три алюминиевые кастрюли объемами 1,5 л., 2 л. и 3 л. на общую сумму 1 050 рублей, алюминиевый таз объемом 15 л. стоимостью 454 рубля, алюминиевую флягу объемом 40 л. стоимостью 2 450 рублей, а всего имущества ФИО1 на сумму 4 934 рубля. С похищенным имуществом Калинин А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 4 934 рублей.

Кроме того, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 02 февраля 2020 года Калинин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, вступил в преступный сговор со своим знакомым Трофименковым Н.А., направленным на тайное хищение металлических труб отопительной системы из здания бывшей дезинфекторской кожно-венерического отделения МБУЗ БГО «Борисоглебская РБ», расположенного по адресу: <адрес> находящегося в муниципальной собственности Борисоглебского городского округа Воронежской области.

Осуществляя свой преступный сговор, действуя в группе лиц по предварительному сговору, Калинин А.В. и Трофименков Н.А. 03 февраля 2020 года примерно в 00 часов 00 минут прибыли к указанному зданию кожно-венерического отделения МБУЗ БГО «Борисоглебская РБ». Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, распределив между собой преступные роли, путем свободного доступа они прошли на территорию кожно-венерического отделения МБУЗ БГО «Борисоглебская РБ», расположенного по адресу: <адрес>, и проникли в помещение топочной, где Калинин А.В. и Трофименков Н.А. демонтировали металлические трубы отопительной системы, используя принесенную с собой Калининым А.В. ножовку по металлу. Фрагменты металлических труб системы отопления диаметром 40 мм и длиной 303 см; диаметром 32 мм и длиной 105 см; диаметром 40 мм и длиной 347 см; диаметром 40 мм и длиной 672 см, общим весом 32 кг, они сложили рядом с помещением топочной. Исходя из среднерыночной стоимости 1 кг лома черных металлов, общая стоимость похищенных труб в виде металлического лома составила 392,32 рубля. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от Калинина А.В. и Трофименкова Н.А. обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции на месте преступления. Таким образом, Калинин А.В. и Трофименков Н.А. покушались на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего администрации «Борисоглебского городского округа», на общую сумму 392,32 рубля.

Кроме того, 06 февраля 2020 года в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут Калинин А.В. проходил мимо многоквартирного дома № 112 по улице К. Маркса города Борисоглебска Воронежской области, где со стороны улицы на территории общего двора обнаружил скутер марки «Honda Pal» модели «SY50ML». Руководствуясь корыстным мотивом, он решил похитить этот скутер. Реализуя свой преступный умысел, Калинин А.В. в указанное время путем свободного доступа прошел на территорию двора многоквартирного дома № 112 на улице К. Маркса города Борисоглебска Воронежской области. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, он тайно похитил скутер марки «Honda Pal» модели «SY50ML» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО3 С похищенным имуществом Калинин А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Калинина А.В. потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Кроме того, 14 марта 2020 года в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут Калинин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице К. Маркса города Борисоглебска Воронежской области, вступил в преступный сговор со своим знакомым Ширниным А.А. с целью тайного хищения металлических изделий с территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО4

Осуществляя свой преступный сговор, действуя группой лиц по предварительному сговору, Калинин А.В. и Ширнин А.А. 14 марта 2020 года около 01 часа 00 минут путем свободного доступа прошли на территорию общего двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой, Калинин А.В. и Ширнин А.А. тайно похитили и погрузили на привезенные с собой тележки две металлические крышки для канализационного люка и металлическое кольцо канализационного люка общим весом 99 кг на сумму 891 рубль, принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом Калинин А.В. и Ширнин А.А. с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 891 рубль.

Подсудимый Калинин А.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Подсудимый Трофименко Н.А. признал себя виновным в совершении хищения имущества, отрицая наличие у него предварительного сговора на совершение этого преступления с Калининым А.В.

Подсудимый Ширнин А.А. не признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, полагая, что его действия надлежит квалифицировать как административное правонарушение, исходя из стоимости похищенного имущества и отсутствия у него предварительного сговора на совершение хищения с Калининым А.В.

Вина подсудимого Калинина А.В. в совершении хищения имущества у потерпевшей ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Калинина А.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого с участием своего защитника, Калинин А.В. показал, что 23 декабря 2019 года около 06 часов он незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории общего двора домовладения <адрес>, откуда тайно похитил алюминиевую канистру объемом 20 л., 3 алюминиевые кастрюли на 1,5, 2 и 3 л., алюминиевый таз объемом 15 л., алюминиевую флягу объемом 40 л., принадлежащие его сестре ФИО1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению (т.3, л.д.37-40, т.5, л.д.85-88);

- показаниями потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Потерпевшая ФИО1 показала, что проживает по адресу: <адрес>; работает продавцом в магазине «Продуктовый», где её заработная плата составляет 11 300 рублей. У неё имеется родной брат Калинин А.В., который с 1991 года и по настоящее время неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказания в местах лишения свободы. Весной 2018 года Калинин А.В., освободившись из мест лишения свободы, возвратился в <адрес>. С её личного разрешения Калинин А.В. стал проживать в полуподвальном помещении домовладения по адресу: <адрес>, где в квартире проживает ее дочь ФИО9 Она проживает в квартире её покойных родителей, в которой ей принадлежит 4/6 доли по договору дарения от 21.01.2014 года с Калининым А.В.; остальные части квартиры принадлежат её детям. Калинин А.В. также имел 1/6 доли собственности в этой квартире. Все имущество, оставшееся ей от отца, также по договору дарения от 21.01.2014 года стало принадлежать только ей. На территории общего двора домовладения располагаются сарай и гараж, где она хранит различные бытовые предметы, инструменты и другое имущество, в том числе: алюминиевую флягу объемом 40 литров, алюминиевую канистру объемом 20 литров, алюминиевые кастрюли в количестве 3 штук, велосипед. Данная постройка имеет единственную дверь, оборудованную навесным замком, наметкой и пробоем. В целях сохранности имущества сарая она закрывает дверь на навесной замок, ключи от которого хранятся только у неё в квартире. 23 декабря 2019 года в обеденное время она находилась на работе в магазине «Продукты». В указанное время ей позвонила соседка по дому ФИО8 и сообщила, что дверь её надворной постройки открыта настежь, и рядом никого нет. Продуктовый магазин находится рядом с её домом, и в течение нескольких минут она вошла во двор дома. Дверь в сарай была распахнута, запорное устройство извлечено. Осмотрев помещение, она обнаружила пропажу из сарая алюминиевой фляги объемом 40 литров, алюминиевого таза объемом 15 литров, алюминиевой канистры объемом 20 литров. По данному факту она обратилась в полицию. Она сразу предположила, что преступление мог совершить её брат Калинин А.В., так как он нигде не работает, часто употребляет спиртные напитки со своими знакомыми и был осведомлён об имуществе, хранившемся в сарае. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил Калинин А.В., который сдал похищенное из сарая имущество в пункт приема металлолома на улице Дубровинской города Борисоглебска. С установленной стоимостью похищенного имущества (4 934 рубля) она согласна (т.1, л.д.247-249; т.2, л.д.37-39);

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО8 показала, что проживает по адресу: <адрес>; по соседству с ней в <адрес> проживает ФИО1 вместе со своим сожителем. 29 декабря 2019 года в первой половине дня около 11 часов она вышла на территорию общего двора их многоквартирного дома, пройдя мимо надворных построек, увидела настежь открытую дверь помещения сарая, в котором никого не было. Об этом факте она сообщила ФИО1. После прибытия ФИО1 осмотрела сарай и обнаружила пропажу алюминиевой посуды. В дальнейшем от ФИО1 ей стало известно, что алюминиевую посуду похитил ее родной брат Калинин А.В. (т.2, л.д.245-246);

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО5 показал, что проживает по адресу: <адрес>, где осуществляет прием лома черного и цветного металла. 23 декабря 2019 года около 11 часов он находился дома, куда к нему обратился ранее ему знакомый Калинин Алексей, который предложил ему приобрести у него алюминиевую флягу объемом 40 литров, таз объемом 15 литров и кастрюли в количестве трех штук. Осмотрев и взвесив предметы из алюминия, он заплатил за них Калинину А. 1 170 рублей. 23 декабря 2019 года к нему прибыли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что приобретенные им у Калинина А. алюминиевые предметы были похищены, после чего он добровольно выдал указанное имущество сотрудникам полиции (т.2, л.д.40-42);

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2020 года, согласно которому осмотрены:

1) алюминиевая канистра объемом 20 л., изъятая 23.12.2019 в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении дома, расположенном по адресу: <адрес>; корпус канистры не имеет внешних механических повреждений;

2) три алюминиевые кастрюли объемами 1,5 л., 2 л., 3 л., изъятые 23.12.2019 в ходе осмотра места происшествия на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; корпусы кастрюль не имеют внешних механических повреждений;

3) алюминиевый таз объемом 15 л., алюминиевая фляга объемом 40 л., изъятые 23.12.2019 в ходе осмотра места происшествия на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Алюминиевый таз и алюминиевая фляга внешних механических повреждений не имеют; на фляге отсутствует крышка;

4) фрагмент запорного устройства, состоящий из двух планок, и металлический гвоздодер, изъятые 23.12.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО1, пояснила, что осмотренные предметы из алюминия она опознала по внешним признакам износа и эксплуатации; указанные предметы были похищены 23 декабря 2019 года из сарая по месту её жительства: <адрес> (т.2, л.д.27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2019 года, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>. Сарай оборудован деревянной дверью с запорным устройством в виде навесного замка, который не поврежден, заперт и висит на металлической петле; сама петля. ФИО1 указала на место у двери, где хранились канистра, фляга и таз, которые на момент осмотра отсутствовали. На земле у входа в сарай обнаружен и изъят след обуви. В 1,5 метрах от сарая на земле обнаружен и изъят гвоздодер. Также в ходе осмотра изъят фрагмент запорного устройства (т.1, л.д.35-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2019 года, согласно которому с участием ФИО1 в подвальном помещении по адресу: <адрес>, при входе на полу обнаружена и изъята алюминиевая канистра объемом 20 л. Участвующее лицо ФИО1 пояснила, что эта канистра была похищена у неё из сарая (т.1, л.д.42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2019 года, согласно которому с участием ФИО5 осмотрен двор домовладения по адресу: <адрес>; в ходе осмотра ФИО5 добровольно выдал алюминиевую канистру объемом 20 л., алюминиевые кастрюли объемами 1,5 л., 2 л., 3 л., алюминиевый таз объемом 15 л., алюминиевую флягу объемом 40 л. (т.1, л.д.46-48);

- заключением специалиста от 20 января 2020 года, согласно которому стоимость представленных на исследование алюминиевой    канистры объемом 20 л. по состоянию на 23 декабря 2019 года составляет 980 рублей; алюминиевых кастрюль объемами 1,5 л., 2 л., 3 л. по состоянию на 23 декабря 2019 года - 350 рублей каждая; алюминиевой фляги объемом 40 л. по состоянию на 23 декабря 2019 года - 2 450 рублей. Общая стоимость имущества, предоставленного на исследование, составила 4 934 рубля (т.1, л.д.67-70).

Вина Калинина А.В. и Трофименкова Н.А. в совершении хищения имущества ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Калинина А.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого с участием своего защитника, Калинин А.В. показал, что 02 февраля 2020 года в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут к нему домой пришли Трофименков Н.А. и ФИО6; они принесли с собой спиртные напитки и закуску. Находясь у него дома, они совместно стали употреблять спиртные напитки. В ходе общения ФИО6 пожаловался на отсутствие денежных средств. После этого разговора он вспомнил, что на <адрес> имеется здание бывшего кожно-венерологического диспансера, где можно похитить трубы отопления и сдать их за деньги в пункт приема металлолома. Он предложил Трофименкову Н.А. и ФИО6 совершить хищение вышеуказанных металлических труб, на что они согласились. Затем дома он взял ножовку по металлу, гвоздодер и молоток, которые сложил в свой рюкзак. 03 февраля 2020 года после 00 часов 00 минут они пошли к зданию бывшего КВД, прошли на территорию через пролом в стене, вошли в здание, где увидели торчащие в стене трубы и стали их по очереди пилить. Они отпили несколько фрагментов труб. В это время ФИО6 находился рядом, но помощь в отделении труб не оказывал. Вытаскивая трубы, они заметили сотрудников полиции. Часть труб они вытащить из стены не успели. Перед этим, когда они отпиливали фрагмент от второй трубы, ФИО6 вышел из гаража и не вернулся. Сотрудники полиции с похищенными фрагментами труб доставили их в отделение полиции. Металлические трубы они похитить не успели, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции (т.5, л.д.34-36; т.3, л.д.37-40);

- показаниями подсудимого Трофименкова Н.А. о том, что он действительно со своим знакомым ФИО6 приходил в гости к Калинину А.В., где они употребляли спиртное. Он не нуждался в денежных средствах и пошел с Калининым и ФИО6 к зданию кожно-венерологического диспансера за компанию. В связи с алкогольным опьянением он не исключает того, что помогал Калинину отпилить фрагмент трубы; цели хищения он не преследовал;

- показаниями представителя потерпевшего – ФИО2 о том, что нежилое здание, расположенное в городе Борисоглебске, <адрес>, находится в муниципальной собственности и включено в план приватизации на 2021 год. Здание не функционирует, и система отопления в нем находится в нерабочем состоянии. Балансовая стоимость здания составляет 88 000 рублей. Стоимость похищенных из этого здания труб отопления с учетом восстановительной стоимости составляет 11 000 рублей. Вход в здание не запирался;

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что он и Трофименков Н. намеревались помочь Калинину А. вынести трубы из здания КВД; предварительной договоренности на хищение имущества они с Калининым не имели;

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО6, допрошенный 20.06.2020, показал, что 02 февраля 2020 года около 21 часа, точное время он уже не помнит, они с Трофименковым Н.А. пришли в гости к его знакомому Калинину А.В., чтобы вместе употребить спиртные напитки. В доме у Калинина А.В. они совместно стали употреблять спиртное, и он рассказал собеседникам о наличии долговых обязательств, отсутствии заработка. После этого Калинин А.В. сообщил о том, что на улице Народной имеется здание бывшего КВД, где можно похитить трубы отопления и попросил их помочь отнести трубы, чтобы впоследствии сдать их в пункт приема металлолома за деньги, которые они поделили бы пополам. Они согласились с предложением Калинина А.В. Затем Калинин А.В. взял у себя дома ножовку по металлу и, возможно, иные инструменты, которые сложил в рюкзак. 03 февраля 2020 года после 00 часов 00 минут они пришли к зданию бывшего КВД по указанному адресу. К зданию КВД они шли около 5 минут. Они подошли к зданию и через проем между въездными воротами с калиткой и зданием прошли по территории двора к одноэтажным постройкам в виде гаражей. Следовали они за Калининым А.В., поскольку он знал направление. Войдя внутрь здания, они увидели на стене трубы отопительной системы. Первым начал пилить трубы Калинин А.В.; пилил ли трубы Трофименков Н.А. - он не знает. Калинин А.В. передал ему в руку ножовку по металлу и попросил помочь, но он отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог сконцентрироваться. После этого он решил пойти домой, так как плохо себя почувствовал. О своём решении он сообщил Калинину и Трофименкову, которые его могли и не услышать (т.2, л.д.139-141);

- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО10 показал, что работает в должности полицейского ППС отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области; 02 февраля 2020 года он заступил на дежурство вместе с другими сотрудниками полиции. 03 февраля 2020 года около 00 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области поступило указание прибыть по адресу: г. Борисоглебск, ул. Народная, где располагается бывшее здание кожвендиспансера, и проверить поступившее сообщение о возможном хищении имущества. На служебном автомобиле «УАЗ» они прибыли по указанному адресу, визуально осмотрели здание кожвендиспансера и услышали звук металла. Пройдя на территорию двора, они обнаружили двух мужчин, которые находились внутри здания слева от гаражей. В ходе опроса один гражданин пояснил, что пилит трубы на металлолом. Они доложили о происшествии оперативному дежурному и дождались прибытия следственно-оперативной группы (т.5, л.д.59-61);

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, зарегистрированному в КУСП за № от 03.02.2020 года, согласно которому в 00 часов 14 минут 03 февраля 2020 года в ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску поступило анонимное телефонное сообщение о шумах в здании на <адрес> (т.1, л.д.103);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты фрагменты металлических труб диаметром 40 мм длиной 303 см; диаметром 32 мм длиной 105 см; диаметром 40 мм длиной 347 см; диаметром 40 мм длиной 672 см. Участвующие в ходе осмотра Трофименков Н.А. и Калинин А.В. пояснили, что эти фрагменты металлических труб они пытались похитить. Также обнаружены и изъяты инструменты, находившиеся в матерчатом рюкзаке: гвоздодер из фрагмента арматуры, молоток, ножовка по металлу. Участвующие в ходе осмотра Трофименков Н.А. и Калинин А.В. пояснили, что данными инструментами они демонтировали трубы отопления (т.1, л.д.104-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2020 года, в ходе которого на территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, на весах произведено взвешивание фрагментов труб, общий вес которых составил 32 кг. (т.1, л.д.124-128);

- заключением эксперта от 17 апреля 2020 года №, согласно которому стоимость представленной на исследование трубы металлической диаметром 34 мм с учетом ее фактического состояния (наличия дефектов) в ценах, действовавших на 03.02.2020, составила 00.00 рублей.

Стоимость представленной на исследование трубы металлической диаметром 43 мм с учетом ее фактического состояния (наличия дефектов) в ценах, действовавших на 03.02.2020, составила 00.00 рублей (т.1, л.д.155-157);

- заключением эксперта от 21 июля 2020 года №, согласно которому представленные на экспертизу фрагменты металлических труб имеют следы разделения. Данные следы могли быть образованы как ножовкой по металлу, представленной на экспертизу, так и другой аналогичной ножовкой (т.3, л.д.7-8);

- протоколом осмотра предметов от 11 июля 2020 года, в ходе которого в качестве вещественных доказательств осмотрены четыре фрагмента металлических труб, матерчатый рюкзак, гвоздодер из фрагмента арматуры, молоток и ножовка по металлу, изъятые 03.02.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.2, л.д.108-111).

Вина Калинина А.В. в совершении хищения имущества у ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Калинина А.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого с участием своего защитника, Калинин А.В. показал, что полностью признаёт свою вину в совершении преступления; 06 февраля 2020 года около 01 часа 00 минут он со двора <адрес> тайно похитил скутер марки «Honda Pal», принадлежащий ФИО3, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению (т.3, л.д.37-40, т.5, л.д.85-88);

- показаниями потерпевшего ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Потерпевший ФИО3 показал, что в настоящее время он проживает вместе с супругой ФИО11 и дочерью ФИО12, официально не трудоустроен, зарабатывает грузоперевозками и имеет ежемесячный доход 30 000 рублей; его супруга не работает, иного источника дохода семья не имеет. В 2005 году он приобрел у частного лица скутер марки «Honda Pal», бывший в употреблении, за 3 000 рублей; документы на скутер продавец ему не предоставил; объем двигателя скутера составлял 49,9 см3. Обычным местом хранения скутера являлась территория общего двора домовладения по месту его жительства.

05 февраля 2020 года около 20 часов 00 минут он вернулся домой и видел, что принадлежащий ему скутер марки «Honda Pal» находился на своем месте. 06 февраля 2020 года около 07 часов 20 минут он вышел из дома и обнаружил пропажу скутера. В этот же день он обратился с заявлением в полицию по факту хищения своего имущества. В ходе дальнейших разбирательств от сотрудников полиции ему стало известно, что похищенный скутер обнаружен и изъят в демонтированном состоянии. Мотошлем, похищенный со скутером, для него материальной ценности не представляет; в похищенном мотошлеме находились принадлежащие ему три ключа от замка на металлическом кольце. С установленной в ходе предварительного следствия суммой причиненного ему материального ущерба в размере 10 000 рублей он согласен. В настоящее время причиненный преступлением ущерб ему не возмещен; размер причиненного ущерба является для него значительным, поскольку его доход составляет около 30 000 рублей в месяц, он содержит семью и не может из-за финансовых возможностей приобрести аналогичный скутер. Он желает привлечь лицо, совершившее хищение принадлежащего ему скутера, к уголовной ответственности (т.2, л.д.144-146);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>; вход во двор осуществляется через металлическую дверь, не оборудованную запорным устройством. ФИО3 указал на место, где до похищения хранился его скутер марки «Honda Pal» (т.1, л.д.178-181);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2020 года, в ходе которого в <адрес> на полу были обнаружены и изъяты запасные части от скутера: рама черного цвета, заднее колесо белого цвета, топливный бак, электропроводка. На раме у двигателя обнаружена табличка с надписью A-AF17, а также корзина черного цвета, переднее колесо белого цвета, многочисленные части пластика от обшивки скутера, различные детали двигателя, пластиковый шлем зеленого цвета. В ходе осмотра участвующее лицо Калинин А.В. пояснил, что этот скутер он 06.02.2020 около 01 часа 00 минут похитил со двора дома по адресу: <адрес> (т.1, л.д.183-185);

- заключением специалиста от 02 марта 2020 года, согласно которому стоимость скутера «Honda Pal AF-17» в сборе по состоянию на февраль 2020 года составляет 10 000 рублей (т.1, л.д.205-208);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2020 года, в ходе которого в качестве вещественных доказательств осмотрены: рама от скутера марки «Honda Pal» модели «SY50ML» в сборе с задним и передним колесами, деталями двигателя, металлической корзиной, металлическими запасными частями и пластиковыми деталями скутера; пластиковый мотошлем; три ключа от замка на металлическом кольце, изъятые 06.02.2020 в ходе осмотра места происшествия у Калинина А.В. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО3 пояснил, что осмотренные детали являются частями принадлежащего ему скутера марки «Honda Pal», похищенного 06.02.2020 (т.2, л.д.158-164).

Вина подсудимых Калинина А.В. и Ширнина А.А. в хищении имущества у потерпевшего ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Калинина А.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого с участием своего защитника, Калинин А.В. показал, что он полностью признаёт свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; 14 марта 2020 года около 01 часа 00 минут он и Ширнин А.А., вступив в сговор между собой, прошли во двор домовладения <адрес>, откуда тайно похитили две металлические крышки для канализационного люка и металлическое кольцо канализационного люка, принадлежащие ФИО4, которыми они распорядились по своему усмотрению (т.3, л.д.37-40, т.5, л.д.85-88);

- показаниями Ширнина А.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого с участием своего защитника, Ширнин А.А. показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, он признаёт в полном объеме; 14 марта 2020 года около 01 часа 00 минут, вступив в сговор со своим знакомым Калининым А.В., они тайно похитили с территории общего двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, две металлические крышки для канализационного люка и металлическое кольцо канализационного люка, принадлежащие ФИО4, которыми они впоследствии распорядились по своему усмотрению (т.2, л.д.236-238);

- показаниями потерпевшего ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Потерпевший ФИО4 показал, что является индивидуальным предпринимателем, и его средний доход составляет около 60 000 рублей в месяц. 14 марта 2020 года около 05 часов 00 минут он находился дома по месту своего жительства и обнаружил пропажу двух металлических крышек и одного металлического кольца канализационного люка, которые ранее хранились на земле у входа в гараж. Крышки были изготовлены из металла. Металлическое кольцо канализационного люка он приобретал за 1000 рублей около 10 лет назад. Общий вес похищенных металлических предметов составляет не более 100 кг. По данному факту хищения принадлежащего ему имущества он обратился с заявлением в полицию. В этот же день ему от сотрудников полиции стало известно, что похищенное имущество обнаружено и изъято у мужчины, проживающего по улице Дубровинской города Борисоглебска; это имущество ему было возвращено сотрудниками полиции под сохранную расписку. Похищенное имущество он оценивает как металлический лом; с установленной в ходе предварительного следствия суммой ущерба в 891 рубль он согласен (т.2, л.д.170-172);

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО7 показал, что он является руководителем <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где он осуществляет прием, переработку и реализацию лома черных металлов. Для приема металла и его взвешивания на предприятии используются специализированные весы ВЭТ-300 с соответствующей поверкой. 14.03.2020 по просьбе сотрудников полиции на указанных весах произведено взвешивание двух металлических крышек от канализационного люка и кольца канализационного. Общий вес указанных объектов составил 99 кг. На момент взвешивания стоимость лома черных металлов марки 3А составляла 9 рублей за 1 килограмм; общая стоимость взвешиваемых объектов составила 891 рубль (т.2, л.д.242-244);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>, откуда были похищены кольцо канализационного люка и две металлические крышки (т.1, л.д.223-225);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>, где под деревянной лестницей, ведущей на второй этаж многоквартирного дома, обнаружены и изъяты кольцо канализационного люка и две металлические крышки (т.1, л.д.228-235);

- справкой <данные изъяты> от 14 марта 2020 года, согласно которой масса взвешиваемого лома черных металлов марки 3А составила 99 кг, стоимость - 891 рубль из расчета по 9 руб. за 1 кг (т.1, л.д.237);

- протоколом выемки от 16 июня 2020 года, согласно которому у потерпевшего ФИО4 изъяты две металлические крышки канализационного люка, металлическое кольцо канализационного люка (т.2, л.д.178-181);

- протоколом осмотра предметов от 16 июня 2020 года, в ходе которого в качестве вещественных доказательств осмотрены две металлические крышки канализационного люка, металлическое кольцо канализационного люка, изъятые 16.06.2020 у потерпевшего ФИО4 при осмотре места происшествия (т.2, л.д.182-187).

    Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; представленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

    Показания Калинина А.В. и Ширнина А.А. в качестве обвиняемых по уголовному делу соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, в связи с чем кладутся в основу приговора.

    Подсудимый Трофименков Н.А. фактически признал своё участие в противоправной деятельности, отрицая наличие предварительного сговора на хищение с подсудимым Калининым А.В. Вина Трофименкова Н.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу, в том числе, показаниями Калинина А.В., свидетеля ФИО10 Позицию подсудимого Трофименкова Н.А. об отсутствии у него умыла на хищение чужого имущества суд расценивает как избранный им способ своей защиты от уголовного преследования, не запрещенный законом.

    Совокупность собранных по уголовному делу доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

    Действия Калинина А.В. в отношении имущества потерпевшей ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

     Действия Калинина А.В. и Трофименкова Н.А. в отношении муниципального имущества суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку преступные действия подсудимых не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

    Действия Калинина А.В. в отношении имущества потерпевшего ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия Калинина А.В. и Ширнина А.А. в отношении имущества потерпевшего ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Подсудимые психическими заболеваниями не страдают (Калинин А.В. <данные изъяты>); в ходе судебного следствия поведение подсудимых было адекватным происходящему, свою защиту они осуществляли обдуманно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимые Калинин А.В., Трофименков Н.А. и Ширнин А.А. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных ими деяний, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении Калинину А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Калинин А.В. в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, страдает алкогольной зависимостью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое из совершенных преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершенных преступлениях.

Отягчает наказание Калинину А.В. за каждое из совершенных преступлений наличие рецидива преступлений в его действиях, поскольку он на момент совершения всех преступлений являлся судимым лицом по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08 сентября 2015 года, условное осуждение по которому отменялось, и Калинин А.В. направлялся в места лишения свободы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым в целях исправления Калинина А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы. В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд назначает Калинину А.В. наказания за каждое из преступлений с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Основания для изменения категории совершенных Калининым А.В. преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку по делу установлено отягчающее наказания обстоятельство.

Поскольку Калинин А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 августа 2020 года, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание подлежит отбыванию Калининым А.В. в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении наказания Трофименкову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Трофименков Н.А. в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, алкогольной зависимостью не страдает.

Смягчающих или отягчающих наказание Трофименкову Н.А. обстоятельств суд не установил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым в целях исправления Тофименкова Н.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку цели исправления могут быть достигнуты и без изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории совершенного Трофименковым Н.А. преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

При назначении наказания Ширнину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ширнин А.А. в браке не состоит, но фактически проживает с семьей, где воспитывает 6 детей, постоянного источника доходов не имеет, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, алкогольной зависимостью не страдает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию Ширниным А.А. преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины в совершенном преступлении согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ширнину А.А., суд не установил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым в целях исправления Ширнина А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку цели исправления могут быть достигнуты и без изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории совершенного Ширниным А.А. преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Гражданский иск в уголовном деле к подсудимому не предъявлялся.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования Калинину А.В. составили 6840 рублей (т.5, л.д.119), Ширнину А.А. – 8520 рублей (т.5, л.д.120); Завалюеву А.В. – 10 080 рублей (т.5, л.д.121). Суд освобождает подсудимых от уплаты указанных процессуальных издержек в связи с их имущественной несостоятельностью.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора Калинину А.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинина Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 06 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 01 год лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 01 год 06 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 01 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Калинину А.В. наказание по совокупности преступлений в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 августа 2020 года назначить Калинину А.В. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Калинину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Калинину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать наказание, отбытое по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 августа 2020 года, - с 18 января 2021 года по 18 февраля 2021 года включительно.

В срок наказания засчитать время содержания Калинина А.В. под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу – с 19 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Трофименкова Николая Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Трофименкову Н.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год. Обязать Трофименкова Н.А. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Ширнина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ширнину А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год. Обязать Ширнина А.А. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

три кастрюли, флягу и таз из алюминия – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1;

фрагмент запорного устройства из двух планок и металлический гвоздодер - возвратить потерпевшей ФИО1;

четыре фрагмента от металлических труб – возвратить собственнику – ФИО2;

матерчатый рюкзак, гвоздодер из арматуры, молоток, ножовку по металлу – уничтожить;

раму от скутера в сборе с колесом, деталями двигателя, деталями из пластика, мотошлем, три ключа на металлическом кольце – оставить в распоряжении у потерпевшего ФИО3;

две металлические крышки и металлическое кольцо от канализационного люка – оставить в распоряжении у потерпевшего ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденные вправе заявить ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                          А.Н. Терещенко