Решение по делу № 1-56/2015 от 19.01.2015

Дело № 1-56/2015 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 февраля 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Басманова П.Н.,

подсудимого Леканова Н.В.,

защитника подсудимого – адвоката Кузнецовой Т.С., предоставившей ордер №... и удостоверение №...

потерпевшего С.С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Леканова Н.В., ... судимого:

......

...

...

задержанного по данному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с **.**.** по **.**.**;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Леканов Н.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени ... до ... **.**.** у Леканова Н.В., находящегося в ... в комнате по адресу ... возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука марки ... принадлежащего С.С.К..

С целью реализации данного умысла Леканов Н.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил со стола ноутбук марки «... стоимостью ... рублей.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Леканов Н. В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальны ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Леканов Н.В. виновным себя в совершенном деянии признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялся.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Леканов Н.В., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель Басманов П.Н., потерпевший С.С.К., защитник Кузнецова Т.С., не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Леканову Н.В. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена и доказана.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Леканова Н.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного корыстного преступления средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание условно за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ... мнение потерпевшего С.С.К., которому возмещен ущерб путем возврата похищенного, претензий к подсудимому он не имеет, просит проявить к нему снисхождение, строго не наказывать, не лишать его свободы, подсудимый неоднократно извинялся перед ним, извинения приняты потерпевшим, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ... суд также учитывает, что преступлением, совершенным Лекановым Н.В. хотя и причинен значительный ущерб потерпевшему, однако, каких-либо тяжких последствий от этого не наступило.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, так как, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, он вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а также ...

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений наказание ему должно быть определено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из указанных выше обстоятельств, в т.ч. данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его возраста, состояния здоровья, условий его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, учитывая, что от совершенного Лекановым Н.В. преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, с учетом требований справедливости и целей правосудия, исходя из положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суд счёл возможным не отменять условное осуждение подсудимому по предыдущему приговору мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** и пришёл к выводу, что исправление Леканова Н.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но считает это нецелесообразным. Оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую. Суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Леканова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Леканову Н.В. считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока обязать Леканова Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в день, определенный этим органом, не совершать административных правонарушений, в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу ...

Контроль за поведением условно осужденного Леканова Н.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную Леканову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**.

Приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва