Решение по делу № 2-940/2019 от 15.05.2019

город Луга 25 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-940/2019

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Парусовой Н.Г.

с участием прокурора Ермиловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя ФИО

гражданское дело по заявлению ФИО о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – заявитель) обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим (л.д.3).

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что является супругой ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО ушёл из дома по адресу: <адрес>, на рыбалку на озеро Череменецкое, и больше домой не вернулся. С этого дня о судьбе ФИО заявитель ничего не знает, поиски результатов не дали, в том числе, по линии правоохранительных органов. Признание ФИО безвестно отсутствующим позволит заявителю снять указанное лицо с регистрационного учёта, так как жилой дом, в котором проживает заявитель, и ранее проживал ФИО готовится к расселению администрацией Дзержинского сельского поселения <адрес>, ленинградской области. Ссылаясь на правовые нормы ст. 42 ГК РФ, заявитель обратилась в суд за защитой своих прав с настоящим предметом иска.

Заявитель – ФИО., в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Заинтересованное лицо - администрация Дзержинского сельского поселения <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно заявленных требований не представило, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.71).

В процессе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 263, ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица - орган опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района <адрес>.

Заинтересованное лицо - орган опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно заявленных требований не представило, ходатайств об отложении слушания дела суду не представило.

Заинтересованное лицо – ФИО., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался путем направления судебных повесток по адресу регистрации, согласно указанному в справке УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> (л.д.31). О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на заявленные требования не представил. Судебное извещение вернулось с отметкой почты об истечении срока хранения.

Кроме того, информация о месте и времени проведения судебных заседаний своевременно была публично опубликована на официальном сайте суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения заявителя, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Заинтересованность лица определяется той целью, ради которой подается заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим.

ФИО просит признать ФИО безвестно отсутствующим.

ФИО приходится супругой ФИО, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским с/с <адрес> (л.д.8). Таким образом, заявление подано надлежащим лицом.

Из заявления ФИО а также пояснений, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она не обладает сведениями о местонахождении супруга, а принятые меры к розыску ФИО результатов не дали.

По сведениям Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт – Петербургу и Ленинградской области, ФИО зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д.31). Сведений об ином месте жительства ФИО материалы дела не содержат.

По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лужскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №/ОУР, в производстве ОУР ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области находилось розыскное дело № заведенное ДД.ММ.ГГГГ по факту пропажи без вести ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, местонахождение ФИО неизвестно с ДД.ММ.ГГГГ, розыскное дело №-Б-04 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании нормативно-правовых актов, регламентирующих розыскную деятельность, в связи с истечением сроков давности (л.д.5).

Также в материалах дела имеется справка ОАО «Лужский абразивный завод» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал в ОАО «Лужский абразивный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ грузчиком транспортного участка, с ДД.ММ.ГГГГ числится без вести пропавшим (л.д.7).

В ходе судебного разбирательства Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт - Петербургу и <адрес> представлены сведения о том, что на индивидуальном счете ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права. В отделе ЗАГС администрации Лужского муниципального района записи акта о смерти на ФИО не обнаружено (л.д. 32). Справки учреждений здравоохранения свидетельствуют о том, что ФИО в период с 2002 года по настоящее время за медицинской помощью не обращался, в стационарах лечение не проходил, медицинские карты отсутствуют (л.д. 37).

Из ответа Северо-Западного железнодорожного агентства АО «Федеральная пассажирская компания» от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившего в материалы дела усматривается, что на основании архивных данных, полученных из автоматизированной системы управления пассажирскими перевозками «Экспресс-3», установлено, что на персональные данные ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проездные документы (билеты) не оформлялись.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО подтвердил, что ФИО приходится мужем заявителю ФИО брак которых в настоящее время не расторгнут. ФИО ранее проживал совместно с заявителем ФИО по адресу: <адрес>, работал на Абразивном заводе в <адрес>, любил рыбалку, очень часто ходил рыбачить на Череменецкое озеро, брал с собой и свою жену и свидетеля, и брата, после пропажи ФИО в сентябре 2002 года, более 16 лет в <адрес>, или в ином месте не встречал, о его местонахождении ничего не известно.

Также ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения после 2002 года и по настоящее время в отдел по Лужскому району Управления по вопросам миграции ГУ МВУД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за услугой получения паспорта гражданина РФ и загранпаспорта не обращался.

Операторы мобильной связи ПАО «МТС» «Макро-регион» «Северо-Запад», ОАО «Теле2-Санкт-Петербург», ООО «Т2 Мобайл», Мегафон, Билайн сообщили суду, что ФИО не является абонентом указанных сетей.

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах в отношении ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

По сведениям, представленным ПАО КБ «Восточный», АО «Тинькофф Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является клиентом указанных банков, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных счетов на его имя не открывалось.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на протяжении длительного времени в отношении ФИО в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания с сентября 2002 года по настоящее время, то есть более шестнадцати лет. В процессе судебного разбирательства сведений о месте пребывания и жительства ФИО также не установлено. Данные обстоятельства являются основаниями для удовлетворения заявления о признании ФИО безвестно отсутствующим.

В соответствии с п. 1 ст. 43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать гражданина Российской Федерации ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2019 года

Председательствующий подпись

47RS0012-01-2019-000853-45