Решение по делу № 1-155/2016 от 01.08.2016

                                            Дело № 1-155/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         – Петровой Ю.В.

с участием секретаря             – ФИО3

с участием прокурора             – ФИО6

защитника                     – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>, регистрации не имеет, не женатого, образование среднее специальное, не трудоустроенного официально, но имеющего доход, ранее судимого приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ( точное время в ходе дознания установить не удалось) ФИО2 находясь возле гаража у <адрес> в <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли с листьями и соцветиями. Осознавая, что данное растение является наркосодержащим, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления путем курения, без цели сбыта в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998г., сорвал листья и соцветия куста конопли, который завернул в имеющийся при нем бумажный сверток, положил в карман и принес к себе по месту жительства. Находясь в <адрес> в <адрес> ФИО2 поместил бумажный сверток с листьями и соцветиями конопли в верхнюю часть шкафа для посуды на кухне, где и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 по 16.55 сотрудниками полиции был проведен осмотр <адрес> в <адрес>, в ходе которого в кухне был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли в высушенном виде, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. частями наркосодержащих растений конопля ( каннабис) массой 8,30 г( в пересчете на сухое вещество).

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228-1,229,229-1 УК РФ», общей массой 8,30г ( в пересчете на сухое вещество) частей наркосодержащих растений конопля ( растений рода каннабис) является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ним добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства он осознает.

Защитник ФИО4 заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство поддержал.

            Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

            В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствия возражений государственного обвинителя.

             Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

             Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое вещество, совершенные в значительном размере.

Согласно собранным досудебным расследованием данных, ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом : «употребление каннабиоидов», по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим за аналогичное преступление, судимость не погашена, официально не трудоустроен, однако имеет доход, находится в фактических брачных отношениях, не имеет регистрации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. При этом, суд считает возможным применить условное осуждение, предусмотренное положениями ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 ( два) года с возложением обязанностей : не менять постоянного места жительства, работы без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; периодически являться на регистрацию.

Мера пресечения – подписка о невыезде подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство, каннабис ( марихуана), массой 8,30г ( в пересчете на сухое вещество), находящийся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД РФ по РК ( квитанция №)– подлежит уничтожению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев с применением условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 ( два) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с назначенным наказанием в виде штрафа в размере 15000 рублей года исполнять самостоятельно

Вещественное доказательство: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство, каннабис ( марихуана), массой 8,30г ( в пересчете на сухое вещество), находящийся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД РФ по РК ( квитанция №)– подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья:                                      Ю.В.Петрова