Решение по делу № 2-46/2017 от 20.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

при секретаре – Магомедовой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой Хадижат Набиевны о признании незаконными действия УОПФР по РД в <адрес> по удержанию из её пенсии денежных средств в счет взыскания страховых взносов и о взыскании удержанных денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедова Х.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконными действия УОПФР по РД в <адрес> по удержанию из её пенсии денежных средств в счет взыскания страховых взносов и о взыскании удержанных денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истица Магомедова Х.Н. поддержала свои исковые требования и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она встала на учет в качестве индивидуального предпринимателя в МРС ФНС № по <адрес> с дислокаций в <адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с её заявлением в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) внесены сведения о прекращении ею как физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого ею решения.

В соответствии с требованиями закона ею был заполнен полностью обходной лист для прекращения предпринимательской деятельности.

Однако, относительно недавно (два месяца назад) она обратила внимание на то, что получаемая ею пенсия подозрительно мала. Её обращение в УПФР РФ в <адрес> РД привело к тому, что ей стало известно о необоснованном удержании с её пенсии с сентября 2014 года по настоящее время по 5 000 рублей каждый месяц в качестве начислений в виде страховых взносов, несмотря на то, что предпринимательскую деятельность она прекратила еще ДД.ММ.ГГГГ.

При этом для неё осталось вопросом то, на каком основании производилось удержание 50% пенсии при отсутствии соответствующего постановления либо решения суда.

На её устные возмущения представителями УПФР РФ в <адрес> РД ей было рекомендовано в судебном порядке разрешить её проблему, поскольку её простое заявление в их адрес об устранении допущенных нарушений её прав не возымеет должного действия. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии со ст. 22.3 названного Закона государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов: а) подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; б) документа об уплате государственной пошлины; в) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 – 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 1). Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (часть 9).

Таким образом, поскольку государственная регистрация её как физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу после внесения сведений об этом ДД.ММ.ГГГГ    в соответствии с её заявлением в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП), то действия УОПФР по РД в <адрес> РД по начислению и удержанию с моей пенсии страховых взносов с сентября 2014 года по настоящее время представляются более чем незаконными и необоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С сентября 2014 года по настоящее время необоснованно удержанная сумма с её пенсии составила 110 000 тысяч рублей (22 месяцев х на 5 000 рублей). Размер процентов за пользование чужими средствами, начисленный по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (637 дней) – 16 051, 64 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчиков ей причинен моральный вреда, который она оценивает в сумму 50 000 рублей. Причиненный ей моральный вред выражается в том, что ей пришлось неоднократно выезжать в <адрес> РД, не взирая на её возраст и нездоровое состояние, для разрешения возникших проблем с её пенсией. От осознания возможности исхода дела не в её пользу она испытывала нравственные страдания в виде переживаний, которые в последствии сказывались на частых головных болях.

Просит признать действия ответчика, выразившиеся в удержании денежных средств в счет взыскания страховых взносов в период времени с сентября 2014 года по настоящее время незаконными; взыскать в пользу истца незаконно удержанные денежные средства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 16 051 (шестнадцать тысяч пятьдесят один) рубль; взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда деньги в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Представитель ответчика - УОПФР <адрес> РД Асиятилов М. не признал исковые требования Магомедовой Х.Н. и показал, что, изучив материал искового заявления, сопоставив его с фактическими обстоятельствами дела и нормами пенсионного законодательства, они приходят к выводу о неправомерности исковых требований истицы, по следующим основаниям:

Так, Магомедова Хадижат Набиевна зарегистрирована в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ году и прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ году. Страховыми взносами Пенсионный фонд занимается с 2010 года, и ежегодно Магомедовой Хадижат Набиевне направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам:

-за 2010 год сумма недоимки составляет 12743,92 руб. требование направлено 17.08.2011г.

за 2011 год сумма недоимки составляет 17187,03 руб., требование направлено 21.03.2012    г.

-за 2012 год сумма недоимки составляет 20265,73 руб., требование направлено 12.03.2013    г.

-за 2013 год сумма недоимки составляет 18561,11 руб., требование направлено 16.09.2014    г., требования прилагаются.

Магомедова Хадижат Набиевна за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в бюджет пенсионного фонда оплачена сумма в размере 31 746,77 руб. Общая задолженность после учета уплаченной суммы составляет 37 011,02 руб.

Пенсионному фонду о закрытии деятельности стало известно после получения электронной выписки из налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ., выписка прилагается.

Просят суд обратить внимание на нарушение федерального закона № статьи 16 п.6. Физические лица, прекратившие деятельность в качестве ИП до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства включительно. Сумма страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с указанным расчетом, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

УОПФР по РД в <адрес> не согласен с исковыми требованиями Магомедовой Х.Н., считают его необоснованными и подлежащими отклонению.

Поскольку, истица Магомедова Х.Н. не представила пенсионному фонду никаких квитанций об уплате страховых взносов в ПФР, были представлены квитанции об уплате только в налоговые органы. С пенсии М судебными приставами удержаны всего 53 762,11 тыс. руб., а не 110 000 руб., как утверждает истица. Просит суд исковым требованиям Магомедовой Х.Н. отказать полностью.

Представитель третьего лица - МРИ ФНС № РФ по РД Алиев А.М. не признал исковые требования Магомедовой Х.Н. и показал суду, что истица Магомедова Х.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС № по РД с ДД.ММ.ГГГГ и прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенными к материалами дела письменными доказательствами. Страховыми взносами налоговая инспекция не занимается с 2010 года, эта функция законом передана пенсионному фонду.

В связи с чем, считают исковые требования Магомедовой Х.Н. незаконными и необоснованными. Поэтому, просят суд отказать в удовлетворении исковых требований Магомедовой Х.Н.

Выслушав объяснение сторон, проверив материалы дела и исследовав имеющиеся в деле и представленные сторонами письменные доказательства суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям:

Согласно статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 167-ФЗ) наряду с индивидуальными предпринимателями члены крестьянских (фермерских) хозяйств являются застрахованными лицами, на которых в соответствии с Законом распространяется обязательное пенсионное страхование.

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212-ФЗ) предусмотрено, что для целей данного Федерального закона под индивидуальными предпринимателями понимаются как физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, так и главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Соответственно индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Магомедова Х.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратила свою деятельность в связи с решением регистрирующего органа 15.0.2013 <адрес> фонд занимается страховыми взносами с 2010 года, и согласно требований об уплате недоимки по страховым взносам сумма недоимки истицы Магомедовой Х.Н. составляет: за 2010 год – 12 743,92 руб., за 2011 год – 17 187,03 руб., за 2012 год – 20 265,73 руб., за 2013 год – 18 561,11 руб.

Истицей Магомедовой Х.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в бюджет пенсионного фонда оплачена сумма в размере 31 746,77 руб. Общая задолженность после учета уплаченной суммы составляет 37 011,02 руб.

Согласно выписки, Пенсионному фонду о закрытии деятельности КФХ стало известно после получения электронной выписки из налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, пунктами 1,4 статьи 25.1 Федерального закона №167-ФЗ (утратила силу с ДД.ММ.ГГГГг.) до принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю по месту его учета.

В соответствии с частями 2,7 статьи 20 Федерального закона № 212-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГг., требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

В силу части 3 статьи 20 Федерального закона № 212-ФЗ постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» с момента прекращения государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом».

В соответствии со ст.21 ФЗ-212 в случае неисполнения плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В соответствии пункта 6 статьи 16 Федерального закона № - физические лица, прекратившие деятельность в качестве ИП до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства включительно. Сумма страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с указанным расчетом, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

В суд представитель ответчика по доверенности Асиятилов М. представил доказательства о том, что истице Магомедовой Х.Н. направлялись требования об уплате недоимки страховых взносов, пеней и штрафов.

Истица Магомедова Х.Н. не представила суду доказательства, обосновывающие свои исковые требования, в том числе в части причиненного ей морального вреда.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Магомедовой Х.Н. подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Магомедовой Хадижат Набиевны о признании незаконными действия УОПФР по РД в <адрес> по удержанию из её пенсии денежных средств в счет взыскания страховых взносов и о взыскании удержанных денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Шамильский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 суток со дня принятия.

Председательствующий –