Решение от 26.02.2024 по делу № 33-4348/2024 от 25.01.2024

УИД 77RS0032-02-2023-007022-15

Судья 1-ой инстанции: фио                                                                 Дело № 33-4348/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                           26 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Наумовой Л.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-5171/2023 по апелляционной жалобе ответчика Горбатенко О.В. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 26 июня 2023 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Горбатенко Виктории Олеговны, Горбатенко Владимира Васильевича, Горбатенко Ирины Сергеевны, Горбатенко Олега Владимировича в пользу  ГБУ адрес Коньково» задолженность в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ адрес Коньково» обратилось в суд с иском к Горбатенко В.О., Горбатенко В.В., Горбатенко И.С., Горбатенко О.В. о взыскании солидарно задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля      2017 года по февраль 2023 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиками обязательств по оплате ЖКУ.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Горбатенко О.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик Горбатенко О.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав ответчика Горбатенко О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что     ГБУ адрес Коньково» является управляющей компанией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес.

Горбатенко О.В. и члены его семьи Горбатенко В.О., Горбатенко В.В.,  Горбатенко И.С. на основании договора социального найма занимают квартиру № 133, расположенную в указанном доме. В квартире установлены индивидуальные приборы учета воды.

У ответчиков имеется задолженность по плате ЖКУ за период с февраля 2017 года по февраль 2023 года в размере сумма При этом Горбатенко О.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ЖКУ.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по внесению указанных платежей в заявленном истцом размере, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет задолженности, который ответчиками оспорен не был, руководствуясь положениями ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований управляющей компании в вышеприведенном размере.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии возможности провести поверку счетчиков и своевременно внести платежи по причине болезни родственников, нахождении в другом регионе, не являются правовым основанием для освобождения ответчиков от уплаты долга.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Между тем до принятия решения судом первой инстанции ответчик не заявлял о пропуске истцом срока исковой давности и в ходе рассмотрения дела не представлял доказательств в его обоснование (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░ 77RS0032-02-2023-007022-15

░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░: ░░░                                                                 ░░░░ № 33-4348/24

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                           26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░, ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5171/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 193, 328, 329 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: