Решение по делу № 1-461/2024 от 14.08.2024

    Дело №

    УИД 50RS0№-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                09 сентября 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес>, холостого, имеющего высшее образование, работающего технологом в ООО «Гурмэ», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 с ранее знакомым Потерпевший №1 находились у <адрес>А по <адрес>, где ФИО3 действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. II, обратился к Потерпевший №1 с просьбой об одолжении ему (ФИО3) денежных средств в сумме 3000 рублей, на что Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО3 согласился и введя код – пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне марки «Samsung А35», находящегося в пользовании Потерпевший №1 передал ФИО3 вышеуказанный мобильный телефон, далее последний действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1 из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись что Потерпевший №1 не наблюдает за его преступными действиями, и не сможет помешать достижению его преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. II, осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 17 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> ПГТ Знаменка, <адрес>, на имя ФИО1, после чего ФИО3 в достижении вышеуказанного преступного умысла, посредством телефонной связи обратился к ФИО1 и высказал просьбу о переводе на принадлежащий ему (ФИО3) банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, денежных средств в сумме 17000 рублей, на что ФИО1 не подозревая о преступных намерениях ФИО3 согласилась выполнить его просьбу и с банковского счета №, отрытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> ПГТ Знаменка, <адрес>, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут, произвела транзакцию по переводу денежных средств в сумме 17000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя ФИО3

        Далее, ФИО3 в продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился по месту проживания в помещении <адрес>. №А по <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 потребляли спиртные напитки, далее ФИО3 действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. II, обратился к Потерпевший №1 с просьбой об одолжении ему (ФИО3) денежных средств в сумме 2000 рублей, на что Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО3 согласился и введя код – пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне марки «Samsung А35», находящегося в пользовании Потерпевший №1 передал ФИО3 вышеуказанный мобильный телефон, далее последний действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись что Потерпевший №1 не наблюдает за его преступными действиями, и не сможет помешать достижению его преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. II, осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 70 000 рублей (комиссия за перевод составила 700 рублей) на банковский счет №, открытый в банке АО «Т-Банк» на имя ФИО2 по адресу: <адрес>А, стр. 26, после чего ФИО3 в достижении вышеуказанного преступного умысла, посредством телефонной связи обратился к ранее знакомому ФИО2 и высказал просьбу о переводе на принадлежащий ему (ФИО3) банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, денежных средств в сумме 70 000 рублей, на что ФИО2 не подозревая о преступных намерениях ФИО3 согласился выполнить его просьбу и с банковского счета №, отрытого в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, произвел транзакцию по переводу денежных средств в сумме 70 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя ФИО3

        Таким образом ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. II, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 87 700 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.49-51) следует, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес>А, <адрес> совместно с Потерпевший №1, с которым он знаком с 2022 года, распивали спиртные напитки. В период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, точное время назвать затрудняюсь, они с Потерпевший №1 разошлись, куда он направился ему не известно. В этот же день, около 21 часа 00 минут, он снова встретился с Потерпевший №1 на улице около <адрес>А и разговорились. В ходе разговора он попросил в долг у Потерпевший №1 3 000 рублей, на что он в принадлежащем ему мобильном телефоне ввел пин-код от приложения банка ПАО «Сбербанк» и передал ему мобильный телефон, чтобы он сам перевел себе денежные средства. На что он взял его мобильный телефон и перевел с его банковской карты на Банковскую карту его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 17 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился дома, к нему кто-то стал стучаться в дверь, но он не стал открывать, так как спал. Около 11 часов 00 минут, он вышел на прогулку с собакой и возле подъезда № <адрес>А по <адрес> его встретил Потерпевший №1, с которым они разговорились и в ходе общения он предложил ему подняться ко мне домой, на что он согласился. Находясь у него дома он снова попросил Потерпевший №1 денежные средства в долг в размере 2 000 рублей и Потерпевший №1 разблокировав принадлежащий ему мобильный телефон передал его ему, чтобы он сам осуществил перевод денежных средств, взяв мобильный телефон на банковскую карту его знакомого ФИО2 он перевел денежные средства в размере 70 000 рублей. Затем он отдал мобильный телефон Потерпевший №1 и стал звонить его знакомому ФИО2, чтобы тот перевел ему денежные средства в размере 70 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту АО «Т-Банк», которые он направил ему ранее, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ за ним приехали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес>, где от него истребовали объяснение по обстоятельствам совершенного им преступления. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Ущерб обязуется возместить в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО3, с ним он знаком с 2022 года, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время не помнит, он находился дома у ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, они распивали спиртные напитки, около 12 часов 00 минут, точное время назвать затрудняется, он собрался и пошел домой, а ФИО3 остался дома по месту его проживания. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, они снова встретились с ФИО3 на улице около <адрес>А и они разговорились. В ходе разговора ФИО3 попросил у него в долг 3 000 рублей, так как наличных денежных средств у него не было, деньги находились на банковском счету № открытом в ПАО «Сбербанк» на его имя по адресу: <адрес> пом. II, он сообщил ФИО3 что может одолжить ему денежные средства, если он сам переведет их при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленном в принадлежащем ему смартфоне марки «Samsung А53», он взял принадлежащий ему смартфон, открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ввел код-пароль от мобильного приложения и передал ФИО3 принадлежащий ему смартфон, ФИО3 в свою очередь перевел себе на банковский счет денежные средства в сумме 3000 рублей, за данный перевод Банк удержал комиссию в сумме 200 рублей, однако по поводу денежных средств в сумме 3200 рублей он не имеет претензий к ФИО3, так как сам одолжил ему такую сумму. Далее, они с ФИО3 продолжили потреблять спиртное и он предложил ему пойти в магазин и купить еще спиртного, на что он согласился, однако ФИО3 ему сообщил, что у него нет денежных средств, и он сообщил ему, что он может перевести себе на карту сумму денежных средств для приобретения спиртного, он взял принадлежащий ему смартфон, открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» передал смартфон ФИО3, и он перевел себе сумму денежных средств, в тот момент ему известно не было, какую сумму денежных средств перевел себе на банковский счет ФИО3, после чего ФИО3 позвонил кому-то, однако кому он звонил и о чем разговаривал он не помнит. После распития спиртных напитков они разошлись по домам, перед тем как разойтись по домам, они договорились с ФИО3, что на следующий день опять встретятся с ним, выпьют алкоголь, после чего они разошлись. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он вышел на прогулку и возле подъезда № <адрес>А по <адрес> он встретился с ФИО3, с которым они разговорились и в ходе общения ФИО3 предложил ему подняться к нему домой и выпить спиртного, он согласился и они пошли к ФИО3 по месту его проживания. Находясь у него дома, они выпили спиртное и ФИО3 попросил у него в долг денежные средства в сумме 2 000 рублей, сообщив ему при этом, что хочет округлить сумму долга до 5000 рублей, он согласился, после чего разблокировал принадлежащий ему смартфон передал его ФИО3, чтобы он сам перевел денежные средства себе на банковский счет, взяв мобильный телефон в руки ФИО3 проделал какие – то манипуляции и на тот момент он был уверен, что он перевел себе только сумму 2000 рублей, затем он передал ему мобильный телефон, они выпили еще немного спиртного и после чего он ушел домой. До ДД.ММ.ГГГГ он не открывал на принадлежащем ему смартфоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в этот же день в дневное время он открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что с принадлежащего мне банковского счета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли переводы денежных средств, он вспомнил, что он никому деньги не переводил, однако вспомнил, что он передавал принадлежащий ему смартфон своему другу ФИО3, так как он просил у него две суммы денежных средств в долг 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, переводы денежных средств в сумме 17 000 рублей и 70 000 рублей ему не знакомы. Далее, при просмотре истории операций я увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей (комиссия за перевод 700 рублей) некому ФИО2 О. посредством номера телефона №, он незамедлительно позвонил по данному номеру телефона, мне ответил мужчина, которому он сообщил, что на принадлежащий ему банковский счет с его банковского счета перечислены денежные средства в сумме 70000 рублей, на что данный мужчина ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и попросил на его банковский счет перевести денежные средства, которые ему поступила на счет, что он и сделал, при этом мужчина пояснил ему, чтобы он связался с ФИО3 и по поводу данной ситуации спросил у него, данный мужчина переслал ему абонентский номер ФИО3. Также согласно выписке с моего банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств на имя ФИО1 Т., кто это мог быть ему не известно. Проанализировав иные переводы денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ желает показать, что к остальным переводам у него претензий нет. В результате совершенного преступления ему причинен значительный ущерб на общую сумму 87 700 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 51 200 рублей, в связи с чем, ущерб на сумму 87 700 рублей является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел на принадлежащий ему банковский счет сумму 80 000 рублей в счет погашения причиненного ему ущерба преступлением, о чем к своему допросу прилагает копию электронного чека о зачислении на принадлежащий ему банковский счет денежных средств, а также сведения о переводе принадлежащих ему денежных средств в сумме 70000 рублей (комиссия 700 рублей) и в сумме 17 000 рублей на двух листах. (т.1 л.д.33-35)

Вина ФИО3 в совершении данного преступления, также подтверждается письменными материалами дела:

– заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выпущенной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк» тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 87 000 рублей, тем самым своими действиями причинило ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (т.1 л.д.6)

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего изъят мобильный телефон марки «iPhone 11» (т.1 л.д.24-25)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11» изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО3 по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес>, каб. 233 (т.1 л.д.63-68)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по лицевому счету № на 4-х листах. (т.1 л.д.79-81)

    Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновными подсудимого ФИО3 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания потерпевшего изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотра, и в других материалах дела.

Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы о его заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что он оговаривает подсудимого ФИО3 по делу не установлено, при этом потерпевший давал показания после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств надуманности показаний потерпевшего в материалах дела не имеется.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО3, который ранее не судим; совершил тяжкое преступление; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

    Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3 которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

    Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия его дальнейшей жизни, суд находит, что наказание за содеянное может быть ему назначено в виде штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН: 5001007706

КПП 500101001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по <адрес>.

Лицевой счет: 04481508610.

БИК: 004525987.

Расчетный счет: 40№.

Казначейский счет 03№

ОКТ: 46704000. УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 04481508610).

КБК: 18№,

УИН 1№.

        Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- мобильный телефон марки «iPhone 11» - переданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО3 – оставить по принадлежности ФИО3

- выписка по лицевому счету– хранящиеся в материалах уголовного дела- после вступления приговора в законную силу хранить в материалах данного уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

        Председательствующий                                                Чистякова М.А.

Копия верна

УИД 50RS0№-35

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде <адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания