Решение по делу № 2-2621/2023 от 03.02.2023

14RS0035-01-2023-002027-73

Дело № 2-2621/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 28 марта 2023 года

                                 21 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Николаеву Арсению Прокопьевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору проката,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору проката № от ____, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы в установленные сроки. Просил с учетом уточнения взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 30 000 рублей, по неустойке в размере 22 950 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 788,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гуляева Нь.И. исковые требования поддержала.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ____ между ООО «Авангард» (арендодатель) и Николаевым А.П. (арендатор) заключен договор проката №, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование имущество для выполнения домашних и хозяйственных работ (методом самообслуживания). Согласно п.2.3 договора арендная плата составляет 1 000 рублей за каждые сутки пользования. Согласно п.5.8 договора в случае несвоевременной оплаты за имущество арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки из расчета 1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Между сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому арендатору переданы дрель-шуруповерт аккумуляторная BOSH GSR 180-Li в количестве 2 шт.

Данный договор сторонами подписан без разногласий, не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Ответчик обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, согласно расчету истца у ответчика возникла задолженность по арендным платежам за период с ____ по ____ в размере 30 000 рублей, по неустойке за период с ____ по ____ в размере 22 950 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и принимается как соответствующий условиям заключенного сторонами договора аренды. Ответчик свой расчет не представила, доказательств надлежащего исполнения обязательств, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 788,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Николаеву Арсению Прокопьевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору проката удовлетворить.

Взыскать с Николаева Арсения Прокопьевича, ____ года рождения, паспорт № выдан от ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору проката № от ____ в размере 52 950 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 788,50 рублей, всего 54 738,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна:

Судья Н.И. Новикова

Секретарь В.Е. Скрябина                        А.С.Аммосова

Решение изготовлено: 28.03.2023 года.