Решение по делу № 2-249/2015 (2-1594/2014;) от 16.09.2014

                                 Дело № 2-249/2015

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Андреев И.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Андреев И.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля

Suzuki №, под управлением собственника ФИО5 и автомобиля ЗИЛ 474100 № под управлением водителя Андреев И.В.? принадлежащего на праве личной собственности ФИО2.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес> отделения ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России <адрес> от <дата> года, Андреев И.В., управляя автомобилем ЗИЛ 474100 № в нарушение требований п. 6.13, Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что явилось причиной ДТП.

В результате ДТП, произошедшего вследствие нарушения Андреев И.В. вышеуказанного пункта ПДД РФ, автомобилю Suzuki № были причинены технические повреждения.

Автомобиль Suzuki №, принадлежащий на праве собственности ФИО5 на момент ДТП, был застрахован в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» на основании Правил страхования средств автотранспорта, (№ со сроком страхования с 25.08.2011г. по 24.08.2012г.).

В ОСАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения обратилась ФИО5

Страховое общество выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в размере 243 378 рублей 16 копеек - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki № (с учетом износа), согласно отчету об оценке № от 30.08.2013г., выполненного Центром независимой оценки и автоэкспертизы. (л.д. 18-26)

Гражданская ответственность виновника ДТП Андреев И.В., управлявшего транспортным средством ЗИЛ 474100 № на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» (№).

Страховщик ответчика ООО «Росгосстрах» выплатил ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 120 000 рублей.

В связи с тем, что виновным в аварии был признан ответчик Андреев И.В., последнему была направлена претензия № от 19.09.2013года, с предложением возместить причиненный ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 123 378 рублей 16 копеек. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Просят суд взыскать с него убытки в размере 123 378 рублей 16 копеек, то есть свыше установленной законом страховой суммы в размере 120 000 рублей, которая подлежит выплате страховой компанией. Кроме того, просят суд взыскать с ответчика Андреев И.В. государственную пошлину в размере 3 667 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик Андреев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание не явилась третье лицо – ФИО5, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила суду письменное ходатайство.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования /суброгация/. При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки (ч.2 данной статьи).В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что <дата> между ФИО5 и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства Suzuki № на страховую сумму 675 000 рублей, что подтверждается страховым полисом от <дата> года. Срок действия договора определен с <дата> по <дата> года.

<дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля Suzuki №, под управлением собственника ФИО5 и автомобиля ЗИЛ 474100 № под управлением водителя Андреев И.В.? принадлежащего на праве личной собственности ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> инспектора по ИАЗ отделения ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России <адрес> от <дата> года, виновным в совершении ДТП признан водитель ЗИЛ 474100 № – Андреев И.В., нарушивший п. 6.13 Правил дорожного движения.

На момент дорожно – транспортного происшествия (<дата> года), гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис серия AI № со сроком страхования с 25.08.2011г. по 24.08.2012г.), гражданская ответственность водителя ФИО6 была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных №.

Согласно Отчета об оценке объекта № от 30.08.2013г., приложенных к нему актов осмотра транспортного средства, заключения – калькуляции, сметы (расчета) стоимости восстановительного ремонта, выполненных Центром независимой оценки и автоэкспертизы, величина рыночной стоимости материального ущерба автомобиля Suzuki № составила 278 863 рубля, с учетом износа деталей ( расчет № от 30.08.2013г) составила 243 378 рублей 16 копеек.

В соответствии с Актом о страховом случае № регресс, заявленное событие признано страховым случаем, на основании заявления о выплате страхового возмещения за ремонт автомобиля, истец ОСАО «Ингосстрах» перечислил ФИО5 сумму страховой выплаты в размере 243 378 рублей 16 копеек.

ООО «Росгосстрах», где на момент данного дорожно – транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность водителя Андреев И.В., перечислило на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № размере 120 000 рублей.

19.09.2013г. в адрес ответчика Андреев И.В. ОСАО «Ингосстрах» была направлена досудебная претензия о выплате истцу разницы выплаченного страхового возмещения в размере 123 378 рублей 16 копеек, однако Андреев И.В. никаких мер для урегулирования данного спора не предпринял.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 ГК РФ).

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, подписанной сторонами, имевшее место <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> столкновение автомобилей произошло по вине водителя Андреев И.В., управлявшего автомобилем ЗИЛ 474100 № и нарушившего п. 6.13 Правил дорожного движения РФ- выехавшего на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.. Нарушение им ПДД находится в прямой причинно – следственной связи с наступившими последствиями. В действиях водителя ФИО5 суд не усматривает нарушений ПДД, состоящих в прямой причинно-следственной связи с столкновением автомобилей.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в опровержение иска, ответчиком суду не представлено.

Причиненный ФИО5 повреждением автомобиля материальный ущерб в размере 243378 рублей 16 копеек возмещен истцом, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание, что возмещенный ООО «Росгосстрах» по договору автогражданской ответственности ущерб в установленных законом пределах 120000 рублей не покрывает сумму ущерба, причиненного повреждением в результате ДТП автомобиля Suzuki №, суд считает необходимым взыскать с Андреев И.В., как лица, причинившего вред, в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 123 378 рублей 16 копеек ( 243 378,16 рублей – 120 000 рублей ).

В связи с удовлетворением требований ОСАО «Ингосстрах» в его пользу с ответчика Андреев И.В. надлежит взыскать, в силу ст. 98 ГПК РФ, сумму государственной пошлины в размере 3 667 рублей 56 копеек.

Таким образом, с Андреев И.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 123 378 рублей 16 копеек сумма ущерба в порядке суброгации, возврат государственной пошлины в размере 3 667 рублей 56 копеек, всего 127 045 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» с Андреев И.В. 123 378 рублей 16 копейки сумму ущерба в порядке суброгации, возврат государственной пошлины в размере 3 667 рублей 56 копеек, всего взыскать 127 045 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе обратиться в Березовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с даты его получения.

Председательствующий:          С.О. Сокольникова