Решение по делу № 2-1888/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-1888/2017                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Каримовой Л.Ф. к Мартюшевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате товара, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель Каримова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Мартюшевой Е.В., в котором просит взыскать задолженность по оплате товара по агентскому договору от <дата> в размере 140 980 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 019 руб. 60 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен агентский договор на реализацию товара. Согласно п.1.1 агентского договора истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство реализовать товар. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что ответчик должен внести в кассу предприятия истца с момента получения товара все вырученные им денежные средства за проданный товар. Согласно накладных, истец (предприятие) передал ответчику (агенту) товар на сумму 495945 руб.. Ответчик произвел возврат товара на сумму 340 645 руб., помимо возврата товара ответчик передал денежные средства в виде сдачи за товар в размере 14320 руб.. Общий долг ответчика перед истцом по агентскому договору составил 140 980 руб..

На судебное заседание истец ИП Каримова Л.Ф. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик Мартюшева Е.В. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В связи с чем, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В судебном заседании установлено, что Индивидуальный предприниматель Каримова Л.Ф. «Предприятие» и Мартюшева Е.В. «Агент» <дата> заключили Агентский договор, согласно которого, Предприятие поручает, Агент принимает на себя обязательства реализовать промышленные товары, в том числе одежда, обувь. Предприятие является собственником товара. Агент действует от своего имени. Ответственность Агента наступает со дня получения товара с места хранения. Агент, принявший на себя обязательства по реализации товара, связанную с хранением, обработкой, продажей, перевозкой или применением в процессе производства переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей (Раздел 1 Договора). Агент производит реализацию товара самостоятельно, несет все издержки, связанные с реализацией товара, предпродажной подготовкой и др.. Агент должен в течении тридцати дней с момента получения товара внести в кассу Предприятия все вырученные им денежные средства за проданный товар для Предприятия в соответствие с настоящим договором. Предприятие выплачивает Агенту вознаграждение в размере 20% от вырученной суммы не позднее 30 числа каждого месяца (при полном отсутствии задолженности) (Раздел 2 Договора). Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п.4.1 Договора). В случаях, не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (п.4.3 Договора). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует бессрочно (п.5.1 Договора).

Исследовав представленные истцом доказательств, проанализировав и оценив условия Агентского договора от <дата>, заключенного с Мартюшевой Е.В., суд, принимая во внимание, что в указанном договоре содержатся все существенные условия Агентского договора, Мартюшева Е.В. ознакомлена со всеми условиями договора, приходит к выводу о том, что Агентский договор соответствует требованиям закона, в том числе Главе 52 «Агентирование» Части второй Гражданского кодекса РФ, составлен с соблюдение требований к форме договора.

Требований о признании Агентского договора недействительным не заявлялось, оснований для признания его ничтожным, судом не установлены.

Обязанность ответчика перед истцом по оплате задолженности за полученный товар предусмотрена как условиями договора от <дата>, так и требованиями указанных выше норм права.

Истцом в обоснование своих требований представлены накладные на реализацию товара, подписанные ИП Каримовой Л.В. и Мартюшевой Е.В., с указанием наименования товара, его количества и стоимости, из которых следует, что ИП Каримова Л.В. сдала товар, Мартюшева Е.В. приняла товар на сумму 495 945 руб.. Накладные на возвращенный товар, подписанная ИП Каримовой Л.В. и Мартюшевой Е.В., с указанием наименования товара, его количества и стоимости, из которой следует, что Мартюшева Е.В. возвратила ИП Каримовой Л.В. товар на сумму 340 645 руб. и уплатила в кассу ИП Каримовой Л.В. денежные средства в размере 14320 руб.. Следовательно, задолженность Мартюшевой Е.В. перед Каримовой Л.В. составляет 140 980 руб..

На основании изложенного судом установлено, что ответчик своих обязательств перед истцом по Агентскому договору не выполняет, задолженность по оплате товара не возвращена до настоящего времени.

Судом проверен расчет задолженности по Агентскому договору, представленный истцом, в совокупности с представленными истцом накладными, подписанными сторонами, который суд находит правильным и соглашается с представленным расчетом. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет 140 980 руб. (495945 руб. – 340645 руб. – 14320 руб.).

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны
все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленное требование судом удовлетворено в полном объеме, соответственно требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4019 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя Каримовой Л.Ф. к Мартюшевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате товара, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Мартюшевой Е.В. пользу индивидуального предпринимателя Каримовой Л.Ф. задолженность по оплате товара по агентскому договору от <дата> в размере 140 980 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 019 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья                                      В.В. Станиславский