Решение по делу № 33-2758/2024 от 25.06.2024

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Коса Л.В. Дело № 2-1702/2022

Докладчик Рябых Т.В. Дело № 33-2758/2024

УИД 48RS0002-01-2022-001526-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Долговой Л.П.,

судей Рябых Т.В., Коровкиной А.В.

рассмотрела в г. Липецке без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 февраля 2024 г.,

установила:

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 августа 2022г. Лебедеву А.С. отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа и бездействия по выдаче медицинских документов, обязании выдать медицинские документы, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, штрафа.

12 февраля 2024 г. судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда данное решение суда отменено в части отказа Лебедеву А.С. в удовлетворении исковых требований к ФКУЗ "МСЧ МВД России Липецкой области" о признании незаконным бездействия в невыдаче медицинских документов, обязании выдать эпикризы на врачебную комиссию (врачебную подкомиссию поликлиники), протоколы заседаний врачебной комиссии (врачебной подкомиссии поликлиники), выписки из медицинской карты, взыскании судебной неустойки и судебных расходов и постановлено новое решение, которым признано незаконным бездействие ФКУЗ "МСЧ МВД России Липецкой области" по невыдаче Лебедеву А.С. медицинских документов за период с 8 июня 2021г. по 19 февраля 2022г. На ФКУЗ "МСЧ МВД России Липецкой области" возложена обязанность выдать Лебедеву А.С. надлежащим образом заверенные копии эпикризов лечащего врача на врачебную комиссию (врачебную подкомиссию поликлиники) от 15 июня 2021г., 22 июня 2021г., 30 июня 2021г., 6 июля 2021г., 13 июля 2021г., 20 июля 2021г., 30 июля 2021г., 10 августа 2021г., 20 августа 2021г., 3 сентября 2021г., 17 сентября 2021г., 29 сентября 2021г., 13 октября 2021г., 28 октября 2021г., 12 ноября 2021г., 26 ноября 2021г., 9 декабря 2021г., 15 декабря 2021г., 29 декабря 2021г., 13 января 2022г., 28 января 2022г., 10 февраля 2022г., 19 февраля 2022г., надлежащим образом заверенные копии протоколов заседаний Врачебной комиссии (врачебной подкомиссии поликлиники) от 15 июня 2021г., 22 июня 2021г., 30 июня 2021г., 6 июля 2021г., 13 июля 2021г., 20 июля 2021г., 30 июля 2021г., 10 августа 2021г., 20 августа 2021г., 3 сентября 2021г., 17 сентября 2021г., 29 сентября 2021г., 13 октября 2021г., 28 октября 2021г., 12 ноября 2021г., 26 ноября 2021г., 9 декабря 2021г., 15 декабря 2021г., 29 декабря 2021г., 13 января 2022г., 28 января 2022г., 10 февраля 2022г., 19 февраля 2022г., выписку из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях за период с 25 июня 2021г. по день ее фактической выдачи.

24 июня 2024 г. ответчик ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» обратился в суд с заявлением об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда: исключить обязанность выдачи ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» копии эпикриза лечащего врача на врачебную комиссию (врачебную подкомиссию) поликлиники ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» от 6 июля 2021 г.; исключить обязанность выдачи копии эпикриза лечащего врача на врачебную комиссию (врачебную подкомиссию) поликлиники ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» и протокол заседания врачебной комиссии (врачебной подкомиссии поликлиники) ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» от 10 февраля 2022 г.; дату эпикриза лечащего врача на врачебную комиссию (врачебную подкомиссию) поликлиники ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» и протокола заседания врачебной комиссии (врачебной подкомиссии поликлиники) ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» от 19 февраля 2022 г. считать правильной 18 февраля 2022 г.; дату протокола заседания врачебной комиссии (врачебной подкомиссии поликлиники) ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» от 28 октября 2021 г. считать правильной 29 октября 2021 г.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно статье 203.1 названного Кодекса вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что при постановлении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 февраля 2024 г., в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения допущена техническая описка в части указания даты эпикриза лечащего врача на врачебную комиссию (врачебную подкомиссию) поликлиники ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» и протокола заседания врачебной комиссии (врачебной подкомиссии поликлиники) ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области», а именно указано «от 19 февраля 2022 г.». вместо правильного указания «от 18 февраля 2022 г.». Об исправлении указанной описки в исковом заявлении указывал Лебедев А.С. в заявлении в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения допущена техническая описка в части указания даты протокола заседания врачебной комиссии (врачебной подкомиссии поликлиники) ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области», а именно указано «от 28 октября 2021 г.», вместо правильного указания «от 29 октября 2021 г.».

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, считает возможным исправить технические описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 февраля 2024 г., путем указания в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения даты эпикриза лечащего врача на врачебную комиссию (врачебную подкомиссию) поликлиники ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» и протокола заседания врачебной комиссии (врачебной подкомиссии поликлиники) ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области «от 18 февраля 2022 г.». вместо «от 19 февраля 2022 г.», даты протокола заседания врачебной комиссии (врачебной подкомиссии поликлиники) ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» «от 29 октября 2021 г.», вместо «от 28 октября 2021 г.».

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с заявлением ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» об исправлении описок в виде исключения обязанности выдачи ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» копии эпикриза лечащего врача на врачебную комиссию (врачебную подкомиссию) поликлиники ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» от 6 июля 2021 г.; исключения обязанности выдачи копии эпикриза лечащего врача на врачебную комиссию (врачебную подкомиссию) поликлиники ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» и протокол заседания врачебной комиссии (врачебной подкомиссии поликлиники) ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» от 10 февраля 2022 г., поскольку в случае удовлетворения заявления в данной части будет затронуто существо принятого и оглашенного апелляционного определения, внесение указанных дополнений в судебное постановление повлияет на его смысл и выводы, влекущие для сторон существенные правовые последствия, что с позиции статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 февраля 2024 г.

Считать правильным указание:

- даты эпикриза лечащего врача на врачебную комиссию (врачебную подкомиссию) поликлиники ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» и протокола заседания врачебной комиссии (врачебной подкомиссии поликлиники) ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области «от 18 февраля 2022 г.». вместо «от 19 февраля 2022 г.»;

- даты протокола заседания врачебной комиссии (врачебной подкомиссии поликлиники) ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» «от 29 октября 2021 г.», вместо «от 28 октября 2021 г.».

В удовлетворения заявления ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» об исправлении описок в виде исключения обязанности выдачи ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» копии эпикриза лечащего врача на врачебную комиссию (врачебную подкомиссию) поликлиники ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» от 6 июля 2021 г.; исключения обязанности выдачи копии эпикриза лечащего врача на врачебную комиссию (врачебную подкомиссию) поликлиники ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» и протокол заседания врачебной комиссии (врачебной подкомиссии поликлиники) ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» от 10 февраля 2022 г. – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: