Решение от 08.04.2021 по делу № 12-7/2021 от 15.02.2021

дело № года

РЕШЕНИЕ

п. Золотухино Курской области 08 апреля 2021 года

Судья Золотухинского районного суда Курской области Долженков С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пилюгина Александра Викторовича на определение заместителя прокурора Золотухинского района Курской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 октября 2020 года, ответ прокурора Золотухинского района Курской области от 18 января 2021 года, решение прокурора Золотухинского района Курской области по жалобе на определение по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2021 года по вопросу привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора Золотухинского района Курской области от 16 октября 2020 года, оставленным без изменения решением прокурора Золотухинского района Курской области от 02 февраля 2021 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4 и ФИО3, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – за отсутствием события административного правонарушения.

Письмом прокурора Золотухинского района Курской области от 18 января 2021 года в удовлетворении обращения Пилюгина А.В. отказано ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с определением заместителя прокурора Золотухинского района Курской области от 16 октября 2020 года, письмом от 18 января 2021 года и решение от 02 февраля 2021 года прокурора Золотухинского района Курской области, Пилюгин А.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные акты, ссылаясь на нарушение как сроков рассмотрения обращений, так и сроков направления вынесены актов.

В судебном заседании Пилюгин А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд ее удовлетворить, указав на нарушение закона при вынесении определения от 16 октября 2020 года, письма от 18 января 2021 года, решения от 02 февраля 2021 года.

Помощник прокурора Золотухинского района Курской области Иноземцев М.О. возражал против удовлетворения жалобы ввиду отсутствия оснований для отмены вынесенных актов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в части 4 статьи 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 17 сентября 2020 года в прокуратуру Золотухинского района поступило обращение Пилюгина А.В. по вопросу привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ ФИО3, ФИО4 по факту оскорбления – унижения чести и достоинства выраженного в неприличной форме. В ходе проведенной проверки сведений, подтверждающих употребление ФИО3 и ФИО4 в адрес Пилюгина А.В. бранной лексики получено не было.

В силу статей 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению только при производстве по делу об административном правонарушении и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

В силу положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении или прекращено производство по такому делу, недопустимо.

Учитывая установленные проведенной проверкой отсутствие оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, а также истечение сроков давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения на момент проведения дополнительной проверки, а также отсутствия оснований, указывающих на незаконность вынесенных определения заместителя прокурора Золотухинского района Курской области от 16 октября 2020 года, письма от 18 января 2021 года и решения от 02 февраля 2021 года прокурора Золотухинского района Курской области, не имеется оснований для удовлетворения жалобы Пилюгина А.В.

Доводы жалобы о несоблюдении сроков как рассмотрения поданных обращений, так и направления ответов на них, не могут являться основанием для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.61 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.61 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░