1
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2018 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5136/18 по иску ПАО РОСБАНК к фио об обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль марки Jeep Compass Limited, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, кузов № 1C4NJDCB6ED670305, цвет черный, установив продажную цену 950 000 рублей 00 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей 00 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что 18.04.2014 г. между ПАО РОСБАНК и фио был заключен кредитный договор № 965907142870ССSQ65673188, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1105614,87 рублей на приобретение автотранспортного средства, под 16,4 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства марки Jeep Compass Limited, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, кузов № 1C4NJDCB6ED670305, цвет черный. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по уплате кредита, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.02.2017 г. удовлетворены исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании с фио задолженности в сумме 1 315 405 рублей 43 копейки, а также возврате госпошлины в размере 14 777 рублей 03 копейки. До настоящего времени решение суда не исполнено.
Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, 18.04.2014 г. между ПАО РОСБАНК и фио был заключен кредитный договор № 965907142870ССSQ65673188, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 105 614,87 рублей на приобретение автотранспортного средства, под 16,4 % годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства марки Jeep Compass Limited, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, кузов № 1C4NJDCB6ED670305, цвет черный.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по уплате кредита, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.02.2017 г. удовлетворены исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании с фио задолженности в сумме 1 315 405 рублей 43 копейки, а также возврате госпошлины в размере 14 777 рублей 03 копейки.
Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.
Как следует из статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость автомобиля марки Jeep Compass Limited, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, кузов № 1C4NJDCB6ED670305, цвет черный на дату проведения оценки составила 950 000 рублей.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6000 рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК к фио об обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее фио, а именно на автомобиль марки Jeep Compass Limited, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, кузов № 1C4NJDCB6ED670305, цвет черный, установив продажную цену 950 000 рублей 00 копеек, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с фио в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья