Решение по делу № 2-233/2014 от 19.02.2014

дело № 2-233/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск     21 марта 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре Ивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) к Варламовой <данные изъяты> и Рыбину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО)) обратился в суд с уточненным в последствии иском к Варламовой Е.П. и Рыбину Д.А., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты> просроченного основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> на просроченную сумму основного долга, <данные изъяты>. неустойки на просроченную сумму процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований указано, что 22 мая 2012 г. АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и ответчик Варламова Е.П. заключили кредитный договор <данные изъяты> В соответствии условиями договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ под 18% процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Банк в полном объёме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором, денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены заёмщику на его банковский счет. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору истец заключил договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Рыбиным Д.А. Заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд.

В суд истец АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Варламова Е.П. и Рыбин Д.А в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом АКБ «РосЕвроБанк» (кредитор) и ответчиком Варламовой Е.П. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ подписан кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные в соответствии с договором. Возврат кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 10 числа каждого календарного месяца (п.п. 2.5, 2.7 договора).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, договор заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ), что соответствует требованиям закона и волеизъявлению сторон.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Ответчик Варламова Е.П. в установленном законом порядке кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не оспорила, тем самым фактически согласилась с возникшими по договору обязательствами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.1 кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик Варламова Е.П. приняла на себя обязательство выплатить банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что заемщик Варламова Е.П. нарушила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не внося платежи в установленные в договоре сроки погашения задолженности. Так, из выписки по лицевому счету заемщика и представленного расчета задолженности следует, что на июнь 2013 г. в связи с несвоевременной выплатой кредита и процентов образовалась задолженность в размере <данные изъяты> – проценты), которая с указанного периода не погашается.

Нарушение условий кредитного договора № 02546-КФ/08/1 выразилось в просрочке внесения ежемесячных платежей в течение длительного времени.

С учетом вышеизложенного, истец вправе требовать от ответчика Варламовой Е.П. возврата всей суммы невыплаченного кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения ответчиком Варламовой Е.П. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Рыбиным Д.А. (поручитель) и АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) (кредитор) заключен договор поручительства <данные изъяты>, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Варламовой Е.П. всех ее обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредиты, уплату процентов за пользование кредитом, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и иные обязательства заемщика, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиком его обязательств, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных и иных расходов, связанных с взысканием задолженности (п. 3.1 договора поручительства).

В силу п. 2.15 договора поручительства поручитель дал согласие на право кредитора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае любого нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе невыполнении обязанностей по возврату кредита (его частей), уплате процентов.

Следовательно, взыскание задолженности по кредитному договору с поручителя наряду с заемщиком в солидарном порядке суд считает законным и обоснованным.

С учетом верно произведенного расчета, соответствующего положениям ст. 319 ГК РФ основной долг по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку пени в размере 54% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки (по день фактической уплаты процентов включительно). Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком выданного кредита или его частей заемщик обязан уплатить банку пени в размере 54% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита (его частей) за весь период просрочки (по день фактического возврата кредита).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и находит требования о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойки по просроченным процентам за тот же период в размере <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты> копеек составляет просроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> – неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суду не представлено, ответчики возражений по существу заявленных требований, в том числе в части правильности расчета задолженности, не представили.

Требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Варламовой Е.П. и Рыбину Д.А. 28 июня 2013 года. Ответчикам было предложено досрочно погасить задолженность по кредиту с причитающимися процентами и начисленной неустойкой до 04 июля 2013 г. Однако это требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с взысканием задолженности, в размере <данные изъяты>

Поскольку каждый участник выступает в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участвующих в деле лиц, с учетом норм ст. 98 ГПК РФ, ст.321 ГК РФ суд считает, что исходя из удовлетворенных судом требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом отношении по <данные изъяты>

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Варламовой <данные изъяты> и Рыбина <данные изъяты> в пользу акционерного коммерческого Банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, из них <данные изъяты> копеек просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля неустойки на просроченную сумму основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки неустойки на просроченную сумму процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Варламовой <данные изъяты> и Рыбина <данные изъяты> в пользу акционерного коммерческого Банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) почтовые расходы и расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 21 марта 2014 г.