Решение от 31.01.2023 по делу № 11-380/2023 (11-16060/2022;) от 28.11.2022

74RS0002-01-2022-004260-09    

судья Петрова Н.Н.

     дело № 2-5757/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-380/2023

31 января 2023 года     г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Бромберг Ю.В.,

судей                 Грисяк Т.В., Саранчук Е.Ю.

при секретаре               Кузьминой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «АСКО» на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 7 сентября 2022 года по иску Серковой <данные изъяты> к публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда..

Заслушав доклад судьи Грисяк Т.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Серковой Р.В. - Ильиных А.О., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серкова Р.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО» (далее по тексту - ПАО «АСКО») о взыскании страхового возмещения в размере 138 900 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., неустойки за период 13 апреля 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что 13 января 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Древетняк А.А. и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность Серковой Р.В. в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», актуальное наименование которого в настоящее время ПАО «АСКО». После обращения в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков, последнее произвело выплату страхового возмещения в размере 278180 руб. Серковой Р.В. произведен ремонт автомобиля на общую сумму 479973,90 руб. Судебными актами установлен размер страхового возмещения, подлежащий выплате ПАО «АСКО» истцу в сумме 392600 руб. Невыплаченный размер страхового возмещения составляет 138900 руб. Истец в адрес ответчика направила претензию с просьбой пересмотреть решение о выплате, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

    Суд постановил решение, которым взыскал с ПАО «АСКО» в пользу Серковой Р.В. страховое возмещение в размере 138900 руб., штраф 30000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., неустойку в размере 1% от суммы 138900 руб., начиная с 1 октября 2022 года до момента фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал. Этим же решением взыскал с ПАО «АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 278 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО «АСКО» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, взыскать с Серковой Р.В. госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. Считает, что решение принято судом с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о взыскании страхового возмещения без учета износа. Считает, что судом первой инстанции неправомерно было взыскано страховое возмещение с ПАО «АСКО», поскольку у ответчика отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, и истец должен был обращаться за доплатой страхового возмещения к страховщику причинителя вреда. Считает, что решение суда в части взыскания штрафа неправомерно, поскольку на момент вынесения решения судом действовал мораторий в соответствии с Постановлением Правительства №497 от 28 марта 2022 года.

В возражениях на апелляционную жалобу Серкова Р.В. ссылается на необоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным.

В силу пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что к участию в деле не привлечены второй участник дорожно-транспортного происшествия Древетняк А.А. и САО «РЕСО-Гарантия», где был застрахован риск гражданской ответственности Древетняк А.А., несмотря на то, что решением суда по делу могли быть затронуты их права и законные интересы.

    В соответствии с ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Определением от 10 января 2023 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла Древетняк А.А. и САО «РЕСО-Гарантия» к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения.

Истец Серкова Р.В., представитель ответчика ПАО «АСКО», третье лицо Древетняк А.А., представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» при рассмотрении апелляционной жалобы участия не принимали, извещены надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным на основании норм части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Серковой Р.В. – Ильиных А.О., поддержавшего исковые требования, судебная коллегия приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, 13 января 2021 года в г.Челябинске по произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Древетняк А.А., виновной в ДТП, и автомобиля «Мерседес» регистрационный знак <данные изъяты>, под управление Серковой Р.В. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Серковой Р.В. на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», риск гражданской ответственности Древетняк А.А. - в САО «РЕСО-Гарантия».

27 апреля 2022 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сменило наименование на ПАО «АСКО», которое является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Серкова Р.В. обратилась в порядке прямого возмещения убытков в ПАО «АСКО», которое 18 марта 2021 года произвело выплату страхового возмещения в сумме 253700 руб.

Истец обратилась в суд с иском к Древетняк А.А. о возмещении ущерба. причиненного ДТП. Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 1 ноября 2021 года с Древетняк А.А. в пользу Серковой Р.В., в счёт взысканы в счет возмещения ущерба 225 473,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 443,88 руб. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и САО «РЕСО-Гарантия» были привлечены к участию в деле качестве третьих лиц.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО7 Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» в соответствии с Единой методикой составляет с учетом износа 257000 руб., без учета износа 392800 руб.; среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 388900 руб., без учета износа 530800 руб. Суд первой инстанции взыскал страховое возмещение с ответчика в пользу истца в сумме 225473,90 руб., как разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, произведенного истцом, за вычетом 800 руб. и выплаченным страховым возмещением с учетом износа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 февраля 2022 года вышеуказанное решение изменено в части взысканных в пользу Серковой Р.В. денежных сумм. С Древетняк А.А. в пользу Серковой Р.В. в счет возмещения ущерба взыскано 86 573,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 090,14 руб.

Изменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу, что ПАО «АСКО» в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения с организации ремонта автомобиля на СТОА на денежную выплату, в связи с чем ПАО «АСКО» должно осуществить выплату страхового возмещения в пределах суммы, определенной судебным экспертом в соответствии с требованиями Единой методики без учета износа заменяемых частей, которая составляет 392600 руб.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному дел░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 138900 ░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 392600 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 253700 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░-2390 ░░ 3 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 3 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 14.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 9 ░░░░░░ 14.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № №░░-2390 ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.4, ░.5 ░░. 32.8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 1992 ░░░░ № 4015-1 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.