Решение от 05.09.2014 по делу № 2-1488/2014 от 16.07.2014

                                                  Дело № 2-1488/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2014 года                                                                                              город Сочи

Хостинский районный суд город Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Сидорук К.К.,

при секретаре                                                      Ермолаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице филиала в г. Сочи к Манцыреву А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице филиала в г. Сочи (Далее – Банк) обратилось в суд с иском к Манцыреву А.И., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 407 714 рублей 49 копеек, в том числе: 349 308 рублей 98 копеек – основной долг, 58 405 рублей 51 копейка – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 277 рублей 14 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата Манцырев А.И. получил в Сочинском филиале ОАО АКБ «Банк Москвы» кредитную карту EVRO Card/Master Card № на основании подписанных им стандартных документов, а именно заявление на предоставление кредитной карты, правил выпуска и использования кредитных карт, выписки из приложения № к приказу 450 от дата .

В соответствии с условиями вышеуказанных документов Банк предоставил ответчику (заемщику) кредит «До востребования» для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты с размером лимита 150 000 рублей на потребительские цели, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20% годовых.

дата по заявлению Манцырева А.И. лимит вышеуказанной кредитной карты увеличен до 250 000 рублей.

дата по заявлению Манцырева А.И. лимит вышеуказанной кредитной карты увеличен до 350 000 рублей.

Согласно условиям п. 3.1.1 Правил выпуска и использования кредитных карт в Банке Манцырев А.И. обязался погашать задолженность в порядке и сроки, установленные указанными Правилами и графика платежей.

Однако, указанные выше обязательства Манцырев А.И. исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

В связи с чем, Манцырев А.И. имеет задолженность перед Банком в размере 407 714 рублей 49 копеек, в том числе: 349 308 рублей 98 копеек – основной долг, 58 405 рублей 51 копейка – проценты.

Представитель филиала в г. Сочи ОАО АКБ «Банк Москвы» Никулина Ю.С., явившись в судебное заседание, настаивала на исковых требованиях в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске и взыскать с ответчика денежные средства.

Ответчик в судебное заседание не явился, местонахождения его суду неизвестно, все почтовые уведомления, направленные в его адрес, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что подтверждается приобщенной к материалам дела повесткой с подписью письмоносца со стороны истца.

Таким образом, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить представителя ответчика.

Представитель ответчика адвокат Коблева М.Ю., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против удовлетворения иска возражала.

Как установлено в судебном заседании, дата Манцырев А.И. получил в Сочинском филиале ОАО АКБ «Банк Москвы» кредитную карту EVRO Card/Master Card № на основании подписанных им стандартных документов, а именно заявление на предоставление кредитной карты, правил выпуска и использования кредитных карт, выписки из приложения № к приказу 450 от дата .

дата по заявлению Манцырева А.И. лимит вышеуказанной кредитной карты увеличен до 250 000 рублей.

дата по заявлению Манцырева А.И. лимит вышеуказанной кредитной карты увеличен до 350 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, в настоящее время Манцырев А.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Как следует из представленной выписки по счету кредитной карты Манцыреву А.И. необходимо выплатить в пользу Банка общую сумму задолженности в размере 407 714 рублей 49 копеек, в том числе: 349 308 рублей 98 копеек – основной долг, 58 405 рублей 51 копейка – проценты.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

Однако, ответчик Манцырев А.И. не представил суду доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 7 277 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Card/Master Card № ░ ░░░░░░░ 407 714 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 277 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» 414 991 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: