Дело № 2-464/2019
УИН 72RS0013-01-2018-007427-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 31 октября 2019 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Айткужиновой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Закировой Накии Ситдиковны, Закирова Рашида Исхаковича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество-М», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», Обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьТехСтрой» об обязании произвести ремонт квартиры, установлении козырька, взыскание денежных средств за несуществующую услугу, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Содружество-М» об обязании произвести ремонт квартиры, установлении козырька, взыскание денежных средств за несуществующую услугу, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились к ответчику с заявлением об устранении протеканий в потолочных швах плит перекрытия над квартирой истцов. Сотрудники управляющей компании заверили, что после капитального ремонта крыши все недостатки будут устранены. В июле-августе 2018 года ремонт крыши закончился, но уже осенью 2018 года с наступлением прохладной погоды, по швам перекрытия стали появляться сырые пятна, а в октябре-ноябре 2018 года проникновение конденсата стало значительным. От письменного ответа управляющая компания уклонилась. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к управляющей компании с претензией на незаконное взимание платы за несуществующую услугу: «содержание и обслуживание общедомовой коллективной антенны». Из прилагаемых платежных документов видно, что начиная с мая 2018 года по настоящее время ежемесячно удерживается по 24 руб. 19 коп. за пользование телевизионной антенны. Истцы указывают в иске, что у них имеется своя комнатная антенна, в связи с чем, истцы полагают, что с них незаконно удержано 145 руб. 14 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес управляющей компании направлена претензия на установление козырька над балконом, поскольку все потоки грязной воды и снега стекают к ним с крыши на балкон. Управляющая компания ответила, что отсутствуют основания для проведения работ по устройству козырька над балконом жилого помещения №. В связи с чем, истцы просят обязать ответчика произвести ремонт в квартире, установить козырек над балконом <адрес>, взыскать денежные средства за несуществующую услугу и компенсацию морального вреда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», Общество с ограниченной ответственностью «ТюменьТехСтрой», в качестве третьего лица на стороне ответчиков не заявляющего самостоятельных требований МКУ «Служба заказчика и технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно- коммунального хозяйства».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
ДД.ММ.ГГГГ от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Управляющая компания «Содружество-М», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», Обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьТехСтрой» об обязании произвести ремонт квартиры, установлении козырька, взыскание денежных средств за несуществующую услугу, компенсации морального вреда.
Заявление об отказе от иска, где указано, что последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истцам известны и понятны, приобщено к материалам дела.
Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что от истцов следует принять отказ от исковых требований к ООО «Управляющая компания «Содружество-М», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ООО «ТюменьТехСтрой» об обязании произвести ремонт квартиры, установлении козырька, взыскание денежных средств за несуществующую услугу, компенсации морального вреда, производство по делу необходимо прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░