Решение по делу № 2-313/2024 (2-3409/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-313/2024

УИД № 50RS0046-01-2023-005111-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 09 февраля 2024 года.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2024 года.

г. Ступино Московской области                                      09 февраля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., с участием истца ФИО2 и её представителя адвоката ФИО7, действующей на основании ордера и доверенности, ответчика ФИО4, третьих лиц ФИО5 и нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным завещания ФИО1, составленного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, удостоверенного нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО3

Исковые требования ФИО2 обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, <адрес>. Она является единственным наследником по закону первой очереди. В день смерти отца ей стало известно о наличии завещания, составленного ФИО1 за 18 дней до смерти в отношении ответчика ФИО4 На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. По мнению истца, завещание ФИО1 совершено в момент, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем распорядился имуществом в пользу постороннего человека. Кроме того, нотариусом допущены нарушения порядка составления и оформления завещания, тайна завещания, что, по мнению истца, свидетельствует о недействительности завещания.

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5, являющаяся наследником по прежнему завещанию (л. д. 104-106).

Истец ФИО2 и её представитель адвокат ФИО7 подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, просили удовлетворить иск.

Истец ФИО2 при этом пояснила, что поскольку её родителями брак был расторгнут, то до 2012 года она с отцом не поддерживала никаких отношений, не общалась. После смерти супруги ФИО1 проживал один в квартире. Последний раз она навещала отца в ноябре 2022 года. В начале 2023 года ФИО1 прекратил общаться со своими близкими родственниками, которыми являются она (ФИО2) и ФИО8 (родная сестра ФИО1), перестал отвечать на звонки телефона. Участие в организации похорон отца, несении расходов на ритуальные услуги она не принимала.

Ответчик ФИО4 просила иск оставить без удовлетворения, сославшись на необоснованность заявленного требования, пояснив о том, что её супруг ФИО9 занимается оказанием риэлторских услуг и по просьбе ФИО1 помог последнему приватизировать квартиру. После этого ФИО1 неоднократно обращался к её супругу с различными просьбами, в том числе по оформлению наследства после смерти своей супруги, для получения льгот. Затем ФИО1 попросил найти ему того, кто бы мог убираться в его квартире и ухаживать за ним, пообещав взамен «отписать» этому человеку квартиру после своей смерти. Супруг предложил её кандидатуру. В июле 2023 года она пришла к ФИО1, и они договорились, что она будет убираться в его квартире. С этого времени она регулярно приходила к ФИО1, осуществляла уборку его жилого помещения, просто общалась с ним. Она не замечала у ФИО1 никаких отклонений в психике, неадекватного поведения. Напротив, он часто вёл последовательные беседы, рассказывал про свою жизнь, семейные отношения. ФИО1 не хватало общения, и он охотно общался с ней. От ФИО1 ей известно, что у него были плохие отношения с дочерью (истцом ФИО2), и он не хотел с ней общаться. Спиртными напитками ФИО1 не увлекался. ФИО1 страдал хроническим заболеванием, ему трудно было подниматься по лестнице, он задыхался, поэтому из квартиры не выходил.

Третье лицо нотариус Ступинского нотариального округа Московской области ФИО3 просила исковое заявление обставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л. д. 101).

Третье лицо ФИО5 поддержала заявленное истцом требование, пояснив о том, что ей было известно от самого ФИО1 о совершённом в отношении неё завещании. Она приезжала к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три дня до его смерти, чтобы забрать документы, общалась с ним в квартире. ФИО1 находился один в квартире, был в абсолютно адекватном состоянии, ни на что не жаловался.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, третьих лиц, допросив свидетеля, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании материал доследственной проверки по заявлению ФИО2, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Статьёй 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). Завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Завещать вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1123 ГК РФ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, супруг, участвующий в совершении совместного завещания супругов, супруг, присутствующий при удостоверении завещания другого супруга, сторона наследственного договора, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, лица, имеющие доступ к сведениям об удостоверении или отмене завещания, направляемым консульскими отделами дипломатических представительств РФ или консульскими учреждениями РФ через федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений РФ, в Федеральную нотариальную палату для внесения таких сведений в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание или наследственный договор вместо завещателя или наследодателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания или наследственного договора, их совершения, заключения, изменения или отмены. Лицо, не являющееся исполнителем завещания, нотариусом или другим удостоверяющим завещание лицом, не вправе разглашать указанные сведения и после открытия наследства, если разглашение указанных сведений будет противоречить статье 152.2 настоящего Кодекса.

Не является разглашением тайны завещания представление нотариусом, другим удостоверяющим завещание лицом сведений об удостоверении завещания, отмене завещания, представление нотариусом сведений об удостоверении наследственного договора, уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора в единую информационную систему нотариата в порядке, установленном Основами законодательства РФ о нотариате, а также направление уведомления о факте совершения после совместного завещания супругов последующего завещания одного из супругов или об отмене одним из супругов совместного завещания супругов либо направление сторонам наследственного договора копии уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора.

Завещание, как предусмотрено п. 1 ст. 1124 ГК РФ, должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечёт за собой недействительность завещания.

Исходя из положений ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документов, удостоверяющим личность этого гражданина.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (п. 1).

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части (п. 2).

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (п. 3).

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания (п. 4).

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Исходя из положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2).

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3).

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 9).

Истец ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается документами записи актов гражданского состояния (л. д. 10, 11).

ФИО1 был постоянно зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 33,5 кв. м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л. д. 48-49).

При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было совершено завещание по распоряжению имуществом, в соответствии с которым указанную квартиру он завещал ФИО5 (л. д. 102-103).

Указанное завещание подписано собственноручно ФИО1 и удостоверено нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО3, зарегистрировано в реестре за №-н/50-2023-5-13.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено новое завещание, в соответствии с которым указанную квартиру он завещал ФИО4; прежнее завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 им отменено (л. д. 52-53).

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ подписано собственноручно ФИО1 и удостоверено нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО3, зарегистрировано в реестре за №-н/50-2023-5-22.

Исходя их текста завещания, нотариусом ФИО1 разъяснены природа, характер и правовые последствия совершения завещания, а также содержание ст.ст. 1149 и 1130 ГК РФ.

Как следует из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, заведённого нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО3 к имуществу умершего ФИО1, истец ФИО2, являющаяся наследником по закону первой очереди, и ответчик ФИО4, являющаяся наследником по завещанию, в установленный законом срок приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу по месту открытия наследства (л. д. 54-74).

Согласно представленной по запросу суда ГБУЗ Московской области «Московская областная психиатрическая больница имени В.И. Яковенко» филиал «Ступинский» справке ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоял (л. д. 33).

В распоряжение суда ГБУЗ Московской области «Ступинская клиническая больница» были представлены все имеющиеся медицинские документы в отношении ФИО1 (две медицинские карты амбулаторного больного), исходя из которых, последний при жизни страдал церебросклерозом; у него не фиксировалось каких-либо нарушений интеллектуально-мнестической сферы, каких-либо нарушений поведения.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, проведённой в рамках доследственной проверки, смерть ФИО1 наступила от двусторонней фибринозно-гнойной абсцедирующей плевропневмонии, с последующим развитием дыхательной недостаточности.

По заявлениям истца ФИО2 ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области проведена доследственная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой уполномоченным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданским процессуальным кодексом РФ в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и обязанность суда, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказать лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В целях проверки доводов истца в соответствии с положениями ст.ст. 56 и 60 ГПК РФ судом был поставлен на обсуждение вопрос о назначении по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы в отношении наследодателя ФИО1 для разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области психиатрии, однако истец ФИО2 и её представитель отказались от проведения судебной экспертизы, сославшись на отсутствие в медицинских документах данных, указывающих на наличие у ФИО1 какого-либо психического расстройства, что, по мнению стороны истца, свидетельствует о нецелесообразности назначения посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

Судом были созданы необходимые условия для реализации процессуальных прав сторон, в том числе на представление доказательств.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств того, что наследодатель ФИО1 в юридически значимый период времени не мог осознавать значение своих действий и руководить ими.

Юридически значимым обстоятельством при оспаривании сделки по основаниям ст. 177 ГК РФ является наличие или отсутствие психического расстройства у лица, совершившего сделку, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Исследованные доказательства по делу, в том числе объяснения сторон, третьих лиц ФИО5 и нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области ФИО3, показания свидетеля ФИО8, иные письменные доказательства, в своей совокупности не свидетельствуют о том, что наследодатель ФИО1 на момент совершения оспариваемого истцом завещания ДД.ММ.ГГГГ находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Истцом также не представлены доказательства, которые бы указывали на совершение ответчиком либо иными лицами каких-либо действий, направленных на введение в заблуждение наследодателя относительно природы односторонней сделки.

Также суд считает необоснованными доводы истца о нарушении нотариусом предусмотренного порядка совершения завещания.

Довод ФИО2 о том, что в момент совершения завещания в помещении квартиры наследодателя ФИО1 находился супруг ответчика, на каких-либо доказательствах не основан и опровергается объяснениями нотариуса ФИО3, согласно которым в момент совершения нотариального действия (составления и удостоверения завещания) в помещении квартиры находились только она и наследодатель ФИО1, составление и удостоверение завещания произведено с соблюдением требований действующего законодательства, волеизъявление наследодателя было подлинным и свободным, тайна завещания при его составлении нарушена не была.

Кроме того, данный довод истца не имеет юридического значения, поскольку при допустимом условии присутствия иных лиц при совершении завещания, данное обстоятельство в силу закона не является правовым основанием для признания завещания недействительным.

Абзац второй ст. 1123 ГК РФ предусматривает иные, нежели признание завещания недействительным, правовые последствия нарушения тайны завещания, а также устанавливает лицо, которое вправе обратиться за защитой в случае нарушения тайны завещания (завещатель).

Таким образом, действующее гражданское законодательство защищает тайну завещания, если только сам наследодатель заинтересован в сохранении этой тайны. При нарушении тайны завещания только завещатель вправе защищать свои права, предусмотренные ст. 1123 ГК РФ.

Сомнения истца относительно того, каким образом ФИО1 вызвал нотариуса, каким образом и в какой момент был составлен печатный текст завещания, не могут быть положены в основу признания завещания недействительным, поскольку данные обстоятельства не поименованы в законе в качестве оснований для признания завещания недействительным.

В Гражданском кодексе РФ, помимо общих оснований для признания сделки недействительной (ст. 177 ГК РФ), содержатся специальные основания для признания завещания недействительным. В частности, такими основаниями для признания завещания недействительным являются – нарушение правил о письменной форме завещания и его удостоверении (п. 1 ст. 1124 ГК РФ); отсутствие свидетеля при совершении завещания, когда это требуется в силу закона, либо несоответствие свидетеля требованиям закона (п. 3 ст. 1124 ГК РФ); нарушения требований о собственноручном написания и подписания закрытого завещания завещателем (п. 2 ст. 1126 ГК РФ).

Перечисленных оснований для признания завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не выявлено и при разрешении настоящего спора не установлено.

Вопреки доводам истца, оспариваемое им завещание соответствует обязательным требованиям ст.ст. 1124 и 1125 ГК РФ, поскольку совершено в письменной форме, подписано непосредственно самим завещателем и удостоверено нотариусом.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что при совершении нотариального действия были нарушены требования закона, что воля наследодателя ФИО1, выраженная в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствовала его действительному волеизъявлению, что имел место порок воли либо её отсутствие.

Доводы истца основаны на ином толковании закона применительно к установленным фактическим обстоятельствам, не свидетельствуют о нарушении его прав и законных интересов, поэтому отклоняются судом как необоснованные.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о признании недействительным завещания ФИО1, составленного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, удостоверенного нотариусом Ступинского нотариального округа <адрес> ФИО3, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин