Решение по делу № 1-53/2016 от 15.01.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой М.М.,

потерпевшего Куроглиевой Э. Э.,

подсудимого Заирханова Р. Н.,

защитника М. М.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Заирханова Р. Н., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов Заирханов Р.Н., находясь во дворе <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес>, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, злоупотребив доверием, завладел мобильным телефоном «Айфон 5-S» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Куроглиевой Э.Э., после чего заложил указанный телефон в ломбарде за <данные изъяты> рублей, расположенный на <данные изъяты><данные изъяты> <адрес>, а вырученные денежные средства истратил на свои нужды.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Заирханов Р.Н. находясь напротив торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по ул<данные изъяты> в <адрес>, под предлогом выкупа ранее заложенного мобильного телефона принадлежащего Куроглиевой Э.Э. завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие Куроглиевой Э.Э., в результате чего причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

Заирханов Р.Н. своими умышленными действиями совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Заирханов Р.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Заирханов Р.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. и защитник М. М.Н. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Куроглиева Э.Э. дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, при этом пояснив суду, что материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Заирханов Р.Н. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Заирханову Р.Н. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Заирханова Р.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, способ совершения преступлений, поведение до и после совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Заирханов Р.Н. вину признал и в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется положительно, впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание Заирханову Р.Н. предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание Заирханову Р.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом, также не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, учитывая, что Заирханов Р.Н. вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны, материальный ущерб потерпевшей возместил полностью, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заирханова Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Заирханова Р.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Айфон-5S», оставить у его законного владельца Куроглиевой Э.Э.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Я.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате