Решение по делу № 2-440/2020 от 24.10.2019

Дело № 2-440/2020

УИД 16RS0022-01-2019-005284-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года              г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

с участием представителя истца Яруткина И.В., ответчика Дзекунова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Андрея Михайловича к Дзекунову Андрею Игоревичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец Иванов А.М. обратился в суд с иском к ответчику Дзекунову А.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между Ивановым А.М. (Займодавец) и СХПК «Искра» (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по которому Займодатель передает СХПК «Искра» в заем денежные средства в сумме 152.000 руб. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 152.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Заемщиком был заключен договор беспроцентного займа, по которому Займодатель передает Заемщику в заем денежные средства в сумме 50.500 руб. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50.500 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Заемщиком был заключен договор беспроцентного займа, по которому Займодатель передает Заемщику в заем денежные средства в сумме 1.200.000 руб. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200.000 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1.000.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Дзекуновым А.И. был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому Цедент (Истец) уступает, а Цессионарий (Ответчик) принимает права (требования) по договорам беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Цедентом и Должником СХПК «Искра».

Согласно п.3.1 договора за уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 1.402.500 руб., в порядке предусмотренном п.3.2 договора:

-сумму в размере 752.000 руб. Цессионарий выплачивает в день подписания данного договора ДД.ММ.ГГГГ. путем зачисления на лицевой счет Цедента Иванова А.М. № в Чувашском отделении № 8613 в ПАО Сбербанк,

-сумму в размере 650.000 руб. Цессионарий выплачивает до ДД.ММ.ГГГГ. путем зачисления на лицевой счет Цедента Иванова А.М. № в Чувашском отделении № 8613 в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил стоимость переуступленного права в размере 752.500 руб. путем зачисления на лицевой счет Цедента Иванова А.М., что подтверждается заверенной выпиской из лицевого счета по вкладу.

Однако ответчик обязанность по оплате стоимости в размере 650.000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. не исполнил.

На основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 144.433,55 руб.

Просит взыскать с Дзекунова А.И. задолженность по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 650.000 руб., проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144.433,55 руб., и далее по дату фактического исполнения обязательства по оплате из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11.144 руб.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ. истец уточнил исковые требования, указав, что с учетом перечисленных ответчиком денежных средств, истец уменьшает размер задолженности до 461.800 руб. Проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом частичного погашения долга, составят 139.274,92 руб.,

Просит взыскать с Дзекунова А.И. задолженность по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ размере 461.800 руб., проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 139.274,92 руб., и далее по дату фактического исполнения обязательства по оплате из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11.144 руб. (л.д.220)

На судебное заседание истец Иванов А.М. не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, реализовал свое право на участие по делу через представителя.

В судебном заседании представитель истца Яруткин И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, а также в письменных возражения на отзыв от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Кроме того, за 3 года с момента заключения договора Дзекуновым А.И. действительность договора уступки не была оспорена, частично условия договора исполнялись. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Дзекунов А.И. исковые требования с учетом уточнений не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он в соответствии с договором уступки перечислил истцу денежные средства в размере 752.500 руб. Затем еще были перечисления: ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. -75.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 10.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 10.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 1.200 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 90 000 руб. Всего ответчиком истцу перечислено 940.700 руб. Между тем, несмотря на заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор уступки с ответчиком и получение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ. истец в рамках дела № о признании СХПК «Искра» несостоятельным (банкротом) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении его требований в размере 1.402.500 руб. в реестр требований кредиторов должника. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. требования истца были оставлены без рассмотрения. Однако истец ДД.ММ.ГГГГ. подал заявление в Арбитражный суд о пересмотре вышеуказанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. заявление истца было оставлено без рассмотрения. Считает, что истец злоупотребляя правами, обращался в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредитором СХПК «Искра». Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Неисполнение указанного обязательства влечет ответственность передающей стороны. Передача документов, поименованных в п.2.1.1 договора, ответчиком до настоящего времени не произведена. Поскольку доказательств надлежащего исполнения истцом обязанности по передаче документов, удостоверяющих право (требования) не имеется, то у истца не возникло право требования исполнения со стороны ответчика обязательства по оплате за уступаемое право. Просил в иске отказать.

На судебное заседание представители третьих лиц СХПК «Искра», временный управляющий СХПК «Искра» Дорофеева В.А. не явились, извещены надлежаще о слушании дела, причину неявки суду не сообщили.

Ранее председатель СХПК «Искра» Шеметов П.Л. предоставил отзыв на иск (л.д.44), в котором указал, что между Ивановым А.М. и СХПК «Искра» были заключены договора займа ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 152.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50.500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1.200.000 руб. Получение заемных денежных средств всего в размере 1.402.500 руб. от Иванова А.М. подтверждают. В срок, предусмотренный договорами займа, денежные средства они не возвратили по финансовым обстоятельствам. Впоследствии (где-то в ДД.ММ.ГГГГ.) Дзекунов А.И. уведомил их о состоявшейся переуступке между Ивановым А.М. и ним. В доказательство предъявил оригиналы и копии договора уступки. Однако до настоящего момента заемные денежные средства в полном объеме не возвращены по финансовым обстоятельствам. О расчетах между Ивановым А.М. и Дзекуновым А.И. им ничего не известно. Оставляют вопрос удовлетворения или отказа в удовлетворении исковых требований Иванова А.М. на усмотрение суда.

На судебное заседание третье лицо Бургарт А.Р. не явился, извещен надлежаще о слушании дела, ранее представил суду отзыв (л.д.125), в котором указал, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ включены его требования в реестр требований кредиторов СХПК «Искра» в размере 5.452.149,65 руб. с удовлетворением в третью очередь, в том числе: долг – 4.625.011,85 руб., проценты за пользование займом – 188.399,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 617.417,81 руб., расходы по оплате госпошлины – 21.320,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Иванов А.М. обратился в суд с заявлением о включении требования в размере 1.402.500 руб. в реестр требований кредиторов должника. Данные требования были основаны на договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. Бургарт А.Р. обратился с заявлением о признании указанных договоров займа недействительными. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление Иванова А.М. о включении требования в размере 1.470.368,02 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу № оставлено без рассмотрения. Считает, что действительность или заключенность договора уступки права требования от 26.12.2016г. ставиться под сомнения, а действия Иванова А.М. нарушают права основного кредитора Бургарта А.Р.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в срок.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.М. (Займодавец) и СХПК «Искра» (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по которому Займодатель передает СХПК «Искра» в заем денежные средства в сумме 152.000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 152.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Заемщиком был заключен договор беспроцентного займа, по которому Займодатель передает Заемщик в заем денежные средства в сумме 50.500 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50.500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Заемщиком был заключен договор беспроцентного займа, по которому Займодатель передает Заемщику в заем денежные средства в сумме 1.200.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200.000 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1.000.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.М. (Цедент) и Дзекуновым А.И. (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по договорам беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Цедентом и Должником СХПК «Искра». (л.д.12)

Согласно п. 3.1 договора, за уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 1.402.500 руб., в порядке предусмотренном п.3.2 договора:

-сумму в размере 752.000 руб. Цессионарий выплачивает в день подписания данного договора ДД.ММ.ГГГГ. путем зачисления на лицевой счет Цедента Иванова А.М. № в Чувашском отделении № 8613 в ПАО Сбербанк,

-сумму в размере 650.000 руб. Цессионарий выплачивает до ДД.ММ.ГГГГ. путем зачисления на лицевой счет Цедента Иванова А.М. № в Чувашском отделении № 8613 в ПАО Сбербанк.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, право требования задолженности по договорам займа перешло к истцу на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.; доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ответчика указанным договором уступки прав (цессии), в материалы дела не представлено.

При этом, во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 752.500 руб., о чем предоставлена выписка из лицевого счета по вкладу. (л.д.13)

Кроме того, ответчик перечислял на счет истца по исполнению договора уступки права требования денежные средства в размере 188.200 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ. – 2.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. -75.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 10.000 руб.,     ДД.ММ.ГГГГ. – 10.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 1.200 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 90.000 руб., о чем представлена история операций по карте (л.д.154-159)

Всего ответчиком во исполнение условий договора уступки права требования перечислено истцу 940.700 руб.

Таким образом, задолженность по договору уступки права требования составляет 461.800 руб. (1.402.500 – 752.500 – 188.200 = 461.800).

Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики находится гражданское дело № № по заявлению Иванова А.М. о включении требования в размере 1.402.500 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу по заявлению Кузьмина Г.А. к СХПК «Искра» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ. в СХПК «Искра» была введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Сергеева Н.С.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Сергеева Н.С. была освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего в СХПК «Искра».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. временным управляющим СХПК «Искра» утверждена Дорофеева В.А.

ДД.ММ.ГГГГ. Иванов А.М. обратился в суд с заявлением о включении требования в размере 1.402.500 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Иванова А.М. о включении требования в размере 1.470.368,02 руб. в реестр требований кредиторов должника - СХПК «Искра» оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ от Иванова А.М. в суд поступило заявление о пересмотре определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу с указанием на то, что постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от ДД.ММ.ГГГГ. отменено постановление Первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. от Иванова А.М. поступило уточненное заявление - о пересмотре определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по новым обстоятельствам.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, принятое по заявлению Иванова А.М. о включении требования в реестр требований кредиторов должника - СХПК «Искра», по новым обстоятельствам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № по заявлению Бургарта А.Р. к Иванову А.М. о признании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по заявлению Иванова А.М. о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1.402.500 руб., возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ. от Иванова А.М. в суд поступило заявление об оставлении требования без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Иванова А.М. о включении требования в размере 1.470.368,02 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу № оставлено без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Бургата А.Р. к Иванову А.М. о признании недействительными договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и применения последствий недействительности сделок оставлено без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. из реестра требований кредиторов СХПК «Искра» исключено требование Бургатра А.Р. в размере 5.452.149,65 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу № по заявлению Кузьмина Г.А. о признании несостоятельным банкротом СХПК «Искра» прекращено. Полномочия временного управляющего Дорофеевой В.А. прекращены.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2).

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч.3).

Таким образом, доводы ответчика о том, что Иванов А.М. включается в реестр требований кредиторов СХПК «Искра» и пытается дважды получить денежные средства и от СХПК «Искра» и от Дзекунова А.И., судом признаны несостоятельными.

При этом, до настоящего времени договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ., в предусмотренном законом порядке, сторонами не оспаривался, не был признан недействительным, ничтожным и т.д. Также не были признаны недействительными договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между Ивановым А.М. и СХПК «Искра». Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с ч.3 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Неисполнение указанного обязательства влечет ответственность передающей стороны.

При этом, согласно п.2.1.1. договора, Цедент (Иванов А.М.) обязан передать Цессионарию (Дзекунову А.И.) в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в день полной оплаты, все необходимые документов, удостоверяющие права (требования), а именно: договора, указанные в п.1.1 договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой часть.

Однако как уже было указано выше, ответчик Дзекунов А.И. свои обязательства по оплате договора в соответствии с п.2.3, п.3.2 договора, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., не исполнил. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

В связи с чем, доводы ответчика о том, что в отсутствие доказательств надлежащего исполнения истцом обязанности по передаче документов, удостоверяющих право (требования), у него не возникло право исполнения обязательств по оплате, судом признаны несостоятельными.

При этом, представитель истца предоставил на обозрение суда для заверения документы, приобщенные к исковому заявлению, а именно: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., квитанции по оплате, договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-12). Все указанные документы также были предоставлены в рамках рассмотрения дела в Арбитражном Суде ЧР.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что все оригиналы находятся у Иванова А.М. Каких-либо письменных обращений, требований о передаче указанных документов Дзекунов А.И. не направлял. При исполнении ответчиком обязательств по договору, данные документы будут переданы ответчику.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он произведен с учетом погашения задолженности со стороны ответчика. Каких-либо доказательств погашения суммы долга в полном объеме ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 461.800 руб.

Согласно представленного в иске расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (на основании п.2.3, п.3.2 договора уступки) по ДД.ММ.ГГГГ (за 1379 дн.), с учетом погашений ответчика, в размере 139.274,92 руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он произведен с учетом погашений ответчиком денежных средств. Каких-либо возражений относительно расчета, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139.274,92 руб.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактической уплаты долга, также подлежат удовлетворению.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9.210,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дзекунова Андрея Игоревича в пользу Иванова Андрея Михайловича сумму долга по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461.800 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139.274,92 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; а также возврат уплаченной госпошлины в размере 9.210,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2020 г.