Решение по делу № 12-278/2021 от 21.06.2021

Дело № 12-278/21

УИД 29RS0008-01-2021-002329-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года                                                                                       город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Онегина С. В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Горбунова А.А. № от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Горбунова А.А. № от __.__.__ собственник (владелец) транспортного средства Онегин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Онегин С.В. обратился с жалобой в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области, в которой одновременно ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Склемина К.А. от __.__.__ ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области № от __.__.__ отклонено.

__.__.__ Онегин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от __.__.__.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба Онегина С.В. не может быть рассмотрена по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в том числе лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом __.__.__.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела видно, что копия постановления от __.__.__ в отношении Онегина С.В. направлена по адресу его регистрации (жительства): Архангельская область, г. Котлас, .... .... заказной корреспонденцией и получена Онегиным С.В., согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, __.__.__.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу __.__.__.

Между тем, жалоба на указанное постановление подана Онегиным С.В. посредством почтовой корреспонденции __.__.__, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Онегин С.В. в суд не обращался.

Учитывая, что в установленный законом срок постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, Онегин С.В. не обращался в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, жалоба Онегина С.В. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Онегина С. В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Горбунова А.А. № от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без рассмотрения, возвратив подателю со всеми приложенными к ней документами.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                            М.Б. Минина