Решение от 31.05.2022 по делу № 2-168/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-168/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав                                                                      31 мая 2022 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре                    Логиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумовсковой Галины Юрьевны к ОАО «РЖД» в лице филиала «Южно-Уральская железная дорога» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Шумовскова Г.Ю., обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «РЖД» в лице филиала «Южно-Уральская железная дорога» о взыскании ежемесячной выплаты в связи с потерей кормильца пожизненно, начиная с 2 марта 2022 года по 8 691 рубль 00 копеек, задолженности по указанной выплате в сумме 269 421 рубль 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 31 июля 2019 года на 1 803 км пикет 5 ст. Усть-Катав пассажирским поездом № 129 сообщение «Красноярск - Анапа» смертельно травмирован их сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Постановлением Челябинского следственного отдела на транспорте от 12 августа 2019 года в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.

Решением Усть-Катавского городского суда от 19,05.2021 по делу № 2-75/2021 удовлетворены исковые требования детей погибшего о возмещении вреда по потере кормильца и установлена доля заработка в размере 8 691 рублей, приходящаяся ежемесячно на истца и каждого из детей в счет возмещения вреда по потере кормильца.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно.

Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Задолженность за период с 01.08.2019 по 01.03.2022 составит: 8 691 * 31 мес. = 269 421 рублей.

Определением суда от 11 мая 2022 года, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Шумовсков А.Н., Шумовскова С.В., действующая в интересах Шумовскова К.Н., Шумовсковой Д.Н.

Истец Шумовскова Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Лычагин А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании от 11 мая 2022 года возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что отсутствуют доказательства состояния на иждивении истца у пострадавшего сына. Как установлено в рамках другого гражданского дела, потерпевший не работал, доказательства об оказании материальной помощи истцу не доказано. Несовершеннолетние дети обратились с требованиями о взыскании денежной суммы в счет потери кормильца, рассчитана была по справке Росстата, по профессии он не работал. Правовые основания отсутствуют для удовлетворения требований.

Согласно письменных возражений на исковое заявление ОАО «РЖД» не согласно с исковыми требованиями в связи со следующим. Причиной травмирования пострадавшего является его грубая неосторожность, выразившаяся в нарушении правил личной безопасности, а также нахождении на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, актом служебного расследования подтверждено отсутствие вины ОАО «РЖД» в произошедшем травмировании. Обстоятельствами, влияющими на установление факта нахождения истца на иждивении, являются: наличие/отсутствие у лица права па получение компенсации по! возмещению вреда, причиненного смертью кормильца (нетрудоспособность, 1 нахождение па иждивении умершего либо установление факта наличия ко дню смерти права на получение от него содержания (п.1 ст, 1088 ГК РФ); установление соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца; признание помощи погибшего постоянным и основным источником средств к существованию истца. Истцом не представлено доказательств состояния на иждивении у пострадавшего сына.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил.

Третьи лица Шумовсков А.Н., Шумовскова С.В., действующая в интересах Шумовскова К.Н., Шумовсковой Д.Н. участия в деле не принимали, извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 июля 2019 года на участке пути 1803 км пикет 5 ст. Усть-Катав железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО "Российские железные дороги", был смертельно травмирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Погибший приходился сыном Шумовсковой Г.Ю.

По факту смертельного травмирования ФИО1 в порядке ст. 144-148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проведена проверка.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 августа 2019 года причиной смерти ФИО1 является сочетанная тупая травма головы, открытый перелом основания черепа, закрытая тупая травма грудной клетки. В ходе доследственной проверки установлено, что травмирование ФИО1, в результате которого он скончался, произошло в результате личной неосторожности пострадавшего, а именно в результате нарушения им пунктов 6, 7, 10 Правил нахождения и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Минтранса от 8 февраля 2007 г. № 18. Каких-либо сведений о насильственном характере смерти пострадавшего, либо о предшествующей длительной психотравмирующей ситуации, вызванной путем угроз, жестокого обращения, либо систематичного унижения человеческого достоинства, которые могли стать причиной самоубийства, в ходе проверки не установлено. В действиях локомотивной бригады пассажирского поезда 129 сообщением «Красноярск-Анапа» машиниста ФИО7 и помощника машиниста ФИО8, состав преступления, предусмотренного ст. 263Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствует, так как в ходе доследственной проверки по данному материалу не установлено и не добыто свидетельских показаний и доказательств о том, что ими, в силу выполняемой работы, нарушены правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, которые они обязаны соблюдать. Также в действиях должностных лиц ст. Усть-Катав отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263.1 УК РФ, в связи с тем, что последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, либо причинения крупного ущерба ввиду неисполнения требований по обеспечению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры, не наступило. При таких обстоятельствах следователем по ОВД Челябинского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Терентьевой Е.Б. в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 105, ст. 110, частью 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано по пункту 1 части 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступления.

Актом служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством, на железнодорожном транспорте от 8 августа 2019 года, установлено, что 31 июля 2019 года в 05 часов 47 минут местного времени пассажирским электропоездом № 129 сообщением «Красноярс-Анапа» под управлением локомотивной бригады в составе: машиниста ТС-2 г. Челябинск ФИО7, помощника машиниста ТС-2 г. Челябинск ФИО8, (локомотив ЭПК2К, приписки ТЧ-2 Челябинск), следовавшему по участку пути 1803 км ПК 5 ст. Усть-Катав, допущено травмирование постороннего гражданина. При проходе 1803 км ПК 5 ст. Усть-Катав увидели мужчину, лежавшего в колее пересечения 2-3 пути на боку лицом вниз. Локомотивная бригада применила сигнал большой громкости, экстренное торможение, ввиду малого расстояния наезд предотвратить не удалось. Труп мужчины направлен в морг г. Усть-Катава.

Исходя из выводов заключения эксперта № 118 от 10 сентября 2019 года, при судебно-медицинском исследовании тела ФИО1 обнаружены следующие повреждения: открытая тупая травма головы, закрытая тупая травма груди и живота, открытый оскольчатый перелом костей правой голени, множественные кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны конечностей. Все повреждения возникли при жизни в короткий промежуток времени, почти одномоментно, от воздействия тупых твердых предметов. Так как вышеуказанные повреждения образовались одномоментно, либо в короткие промежутки времени, в результате конкретного происшествия, оценивать данные повреждения следует единым травматическим комплексом, с единой оценкой степени тяжести причиненного вреда здоровью, по критерию, соответствующему большей степени тяжести. Описанный выше комплекс повреждений имеет признаки опасности для жизни и относится к категории тяжкого вреда. Смерть ФИО1 наступила от множественных повреждений костей скелета и повреждениями внутренних органов, сопровождающихся кровопотерей. Между повреждениями и смертью устанавливается причинная связь. Принимая во внимание данные исследования трупа, тяжесть, массивность телесных повреждений, данные гистологического исследования мягких тканей от трупа, где имеются активные изменения без клеточной реакции, можно говорить о том, что смерть пострадавшего наступила в течение нескольких минут от момента получения телесных повреждений. Принимая во внимание характер и локализацию повреждений, их тяжесть, массивность, признаки сотрясения тела, преобладание повреждений костей скелета и внутренних органов над повреждениями наружными, характер и локализацию наложений на мягких тканях трупа, повреждений предметов одежды, эксперт не исключает возникновение описанных выше повреждений от воздействия твердых тупых предметов,, действовавших с большой механической силой, каковыми могли быть детали и части движущегося железнодорожного транспорта, полотно дороги. При химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,3% и 5,4 % соответственно, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Таким образом, судом установлено, что смерть погибшего наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику.

Ответчик ОАО "РЖД" является владельцем источника повышенной опасности, которым причинен вред жизни потерпевшему, следовательно, должен нести ответственность за причиненный вред (ст. 1079 ГК РФ).

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Данной статьей определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ. К таким лицам в частности относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 33а Постановления от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Так, согласно ч. 1 ст. 1088 ГК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ; к таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет, учитывая, что достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности, а также инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

При этом если иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств, то члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию; право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем, а основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ГК РФ связывает не только с нетрудоспособностью, но и с нахождением на иждивении умершего, либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания. При этом нормативное содержание понятий "нетрудоспособность", "иждивение" и "право на получение содержания" раскрывается в других федеральных законах.

Так, под понятием «иждивение» понимается нахождения лица на полном содержании кормильца или получения от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 г. N 407-0).

Такое понимание нормативного содержания статьи 7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в связи с определением понятия «иждивение» получило подтверждение и в правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной им в п.6.1 мотивировочной части Постановления от 19 июня 2002 года N 11 -П.

Аналогичный подход к нормативному содержанию понятия «иждивение» был заложен федеральным законодателем и в положении ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым право на получение страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего (кормильца) предоставляется лицам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в соответствии с гражданским законодательством (Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 «1260-0-0).

Само по себе наличие у истцов пенсии по старости не исключает возможности признания их находящимся на иждивении сына, также как и наличие у истцов пенсионного возраста не является безусловным основанием для назначения им ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца. Необходима совокупность двух условий: нетрудоспособность родителей и нахождение их на иждивении умершего сына. В связи с этим, необходимо определить соотношение между объемом помощи, оказываемой истцам умершим сыном за счет его доходов, и их собственным доходом, являлась ли такая помощь постоянным и основным источником средств существования истцов, в котором они нуждались.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2010 г. N 1260-О-О, от 03.10.2006 г. N 407-О указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию; по смыслу оспариваемых норм в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличиеу лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Каких-либо доказательств нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего сына в целях определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим сыном, и ее собственными доходами, равно как доказательств оказания такой помощи погибшим и несения расходов, необходимых для удовлетворения жизненно важных потребностей истца, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Таким образом, материалы дела не свидетельствуют о том, что Шумовскова Г.Ю. находилась на полном содержании сына или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Руководствуясь ст. 12, 56, 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░ 2022 ░░░░.