Решение по делу № 33-10828/2020 от 29.06.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №2-714/2020, № 33-10828/2020

г. Уфа                              23 июля 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи Александровой Н.А.

при секретаре ЛРА,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу САФ, СПС на определение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата,

                        установил:

решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении искового заявления САФ, СПС к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 9" о защите прав потребителей отказано.

Не согласившись с решением суда, САФ и СПС обратились в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата апелляционная жалоба САФ, СПС оставлена без движения, заявителям предоставлен срок до дата для исправления недостатков.

Определением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата апелляционная жалоба САФ, СПС возвращена.

В частной жалобе САФ, СПС изложена просьба об отмене определения судьи первой инстанции как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи.

Возвращая апелляционную жалобу САФ, СПС на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, судья исходил из того, что заявителями не устранены недостатки, указанные в определении судьи от дата.

Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Так, в подтверждение исполнения указаний, содержащихся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителями представлены кассовые чеки, согласно которым копии апелляционной жалобы САФ, СПС на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата направлены посредством почтовой связи в адрес БНИ, администрации ГО г. Салават, Госкомитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору.

Согласно расписке (л.д. 181) копия апелляционной жалобы также получена представителем ООО «Домоуправление № 9».

Кроме того, как следует из списка приложений к заявлению САФ, СПС (л.д. 167), во исполнение указаний, содержащихся в определении судьи, суду представлены расписки и квитанции, подтверждающие факт получения ТСЖ «Ленина 27/10», Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Салават копии апелляционной жалобы на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата. При этом какого-либо акта об отсутствии перечисленных в качестве приложения к заявлению документов материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов САФ и СПС об устранении перечисленных в определении судьи от дата недостатков апелляционной жалобы и направлении (вручении) ее копий лицам, участвующим в деле.

С учетом приведенного выше определение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата нельзя признать законным, оно принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                        определил:

определение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Председательствующий

Справка: судья ФИО