Решение по делу № 2-176/2018 от 15.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова ФИО7 к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального района <адрес>, третьи лица Управление «Росреестра» по <адрес>, кадастровый инженер Воронцов ФИО8 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Макаров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального района <адрес>, третьи лица Управление «Росреестра» по <адрес>, кадастровый инженер Воронцов В.А. об установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что ему - истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании рассмотрения его – Макарова А.А. заявления о государственном учете изменений характеристик земельного участка с кадастровым номером ФФГБУ «ФКП Росреестра» было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учёта. Причиной приостановления послужило то, что конфигурация учитываемого земельного участка по материалам инвентаризации земель н.<адрес> отличается от конфигурации, представленной в межевом плане по заявлению, а именно: различны горизонтальные проекции соответствующих геометрических фигур. Кадастровым инженером Воронцовым В.А. по заказу был изготовлен межевой план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером . При подготовке межевого плана кадастровым инженером Воронцовым В.А. было выдано заключение о том, что при выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, что площадь земельного участка согласно сведений ЕГРН составляет <данные изъяты> кв.м., а площадь земельного участка по результатам уточнения составила <данные изъяты>. Расхождение площадей <данные изъяты>м.. Данная разница не превышает минимальный размер земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства <адрес> установленного <данные изъяты>. на основании Правил землепользования и застройки сельского поселения Красноармейское муниципального района Красноармейский. Границами земельного участка, являются границы, существующие по местности 15 лет и более, и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка, так как отсутствуют сведения определяющие местоположение границ земельного участка в документах, подтверждающих право на земельный участок и сведения содержащиеся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В архиве Красноармейского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> хранятся материалы инвентаризации земель <адрес>, которые также подтверждают, о существовании границ и конфигурации земельного участка на местности 15 лет и более. Для подтверждения существования земельного участка 15 лет и более использовался фотоплан <адрес>. Границы земельного участка согласованы со всеми заинтересованными лицами, что подтверждается актом согласования границ земельного участка, приложенного в межевом плане. Земельный участок частично расположен в зоне с особыми условиями использования территории. В связи с этим образована часть земельного участка , которая обременена охранная зона сооружения - ЛЭП ПС Колдыбань Ф-4 в <адрес> на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ о порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, частично расположен в зоне с особыми условиями использования территории. В связи с этим образована часть земельного участка , которая обременена охранная зона газопровода на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей». Межевой план соответствует требованиям законодательства, и уточненные сведения по земельному участку подлежат внесению в государственный реестр недвижимости. В состав межевого плана в указанном случае также включаются: заключение кадастрового инженера, план установления границ земельного участка, акт согласования местоположения границы земельного участка. Выявленные противоречия являются препятствием в осуществлении кадастрового учёта, в связи, с чем истец просит суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , согласно межевому плану, а именно сведений об уточняемых земельных участках и их частей, изготовленному кадастровым инженером Воронцовым В.А., которые считать неотъемлемым приложением решения суда, с указанием в решении суда, что оно является основанием для внесения изменений в ЕГРН в сведения о вышеуказанном земельном участке в части площади и границ земельного участка с кадастровым номером

    Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле по иску Макарова А.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального района <адрес>, третьи лица Управление «Росреестра» по <адрес>, кадастровый инженер Воронцов В.А. об установлении границ земельного участка привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

Истец Макаров А.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом муниципального района <адрес> Ильин С.Н., возражений по существу заявленных Макаровым А.А. исковых требований не имеет и просит разрешить данное дело по усмотрению суда.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес>, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не представил, причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица - Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд отзыву просил разрешить заявленные Макаровым А.А. требования на усмотрение суда, поскольку согласно сведениям кадастра недвижимости, а также правоустанавливающим документам на объект недвижимости площадь учитываемого земельного участка составляет <данные изъяты>.м. Вместе с тем согласно представленному к заявлению межевому плану площадь учитываемого земельного участка увеличились и составила 1055 кв.м., однако в данном случае отсутствуют основания для уточнения сведений о земельном участке площадью 1055 кв.м. Форма и содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав, не соответствует требованиям законодательства РФ. Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Считает, что межевой план по содержанию не соответствует ч. 10 ст. 22 вышеуказанного Закона.

Третье лицо - кадастровый инженер Воронцов В.А. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований, пояснив, что при выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что площадь указанного земельного участка согласно сведений ЕГРН составляет <данные изъяты> кв.м., по результатам кадастровых работ составила <данные изъяты> кв.м. Расхождение площадей 138 кв.м., не превышает минимальный размер земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> установленного 500 кв.м., на основании Правил землепользования и застройки сельского поселения Красноармейское муниципального района Красноармейский. Границами земельного участка, являются границы, существующие на местности 15 лет и более и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка, так как отсутствуют сведения определяющие местоположение границ земельного участка в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. Для подтверждения существования земельного участка 15 лет и более использовался фотоплан <адрес> выполненный НПП Аэросъемка в 1995 году. Границы земельного участка согласованы со всеми заинтересованными лицами и не затрагивает интересы смежных пользователей. Причиной приостановления в осуществлении кадастрового учета послужило то, конфигурация учитываемого земельного участка по материалам инвентаризации земель н.<адрес> отличается от конфигурации представленной в межевом плане по заявлению, а именно: различны горизонтальные проекции советующих геометрических фигур. В техническом отчёте по инвентаризации земель <адрес> указано, что инвентаризация проводилась с использованием аэрофотоснимков масштаба 1:2000. Определение границ земельного участка на основании материалов инвентаризации не соответствует требованиям к точности определения координат характерной точки и принять их за фактическое местоположение не представляется возможным. Расхождение в площадях земельного участка не противоречит п. 32 ст. 26 № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости». Площадь земельного участка увеличена на допустимую величину не в результате присоединения новой территории, а в связи с уточнением его границ по исторически сложившемуся землепользованию, что соответствует закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, ходатайства сторон, заслушав участвовавших в рассмотрении дела лиц, суд считает исковые требования Макарова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно статье 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

    Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Земельный участок с кадастровым номером принадлежит на праве собственности Макарову ФИО9, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из п. п. 1, 2 ст. 209 ГК следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», сведения в Единый государственный реестр недвижимости вносятся па основании документов, поступивших в орган регистрации права в установленном настоящим Законом порядке.В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учёт и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления государственного кадастрового учёта, подтверждается факт обращения Макарова А.А. с заявленим об осуществлении действий по государственному кадастровому учёту в отношении спорного земельного участка (л.д. 26-28), однако, ему было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером , так как конфигурация учитываемого земельного участка по материалам инвентаризации земель н.<адрес> отличается от конфигурации, представленной в межевом плане по заявлению, а именно: различны горизонтальные проекции соответствующих геометрических фигур.

Из материалов дела следует, что истец Макаров А.А. в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером заказал межевание земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, и расположенного по адресу: <адрес>, Любицкий, <адрес>.

Из заключений кадастрового инженера следует, что межевой план выполнен в результате кадастровых работ, в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, Любицкий, <адрес>. Площадь земельного участка согласно сведений ЕГРН составляет 917 кв.м.. Площадь земельного участка по результатам уточнения составила <данные изъяты> кв.м.. Расхождение площадей <данные изъяты> кв.м.. Данная разница не превышает минимальный размер земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства <адрес> установленного 500 кв.м. на основании Правил землепользования и застройки сельского поселения Красноармейское муниципального района Красноармейский. Границами земельного участка, являются границы, существующие по местности 15 лет и более, и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка, так как отсутствуют сведения определяющие местоположение границ земельного участка в документах, подтверждающих право на земельный участок и сведения содержащиеся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В архиве Красноармейского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> хранятся материалы инвентаризации земель <адрес>, которые также подтверждают, о существовании границ и конфигурации земельного участка на местности 15 лет и более. Для подтверждения существования земельного участка 15 лет и более использовался фотоплан <адрес>. Границы земельного участка согласованы со всеми заинтересованными лицами, что подтверждается актом согласования границ земельного участка, приложенного в межевом плане. Земельный участок частично расположен в зоне с особыми условиями использования территории. В связи с этим образована часть земельного участка , которая обременена охранная зона сооружения - ЛЭП ПС Колдыбань Ф-4 в <адрес> на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ о порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, частично расположен в зоне с особыми условиями использования территории. В связи с этим образована часть земельного участка которая обременена охранная зона газопровода на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей». Межевой план соответствует требованиям законодательства, и уточненные сведения по земельному участку подлежат внесению в государственный реестр недвижимости. В состав межевого плана в указанном случае также включаются: заключение кадастрового инженера, план установления границ земельного участка, акт согласования местоположения границы земельного участка.

Площадь земельного участка увеличена на допустимую величину не в результате присоединения новой территории, а в связи с уточнением его границ по исторически сложившемуся землепользованию, что соответствует закону.

Согласно ч.ч. 8, 9, 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ), местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учётом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

    Согласно ч. 1 и 2 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Предъявляя настоящие требования, истец ссылается на то, что конфигурация спорного земельного участка по материалам инвентаризации земель н.<адрес> отличается от конфигурации, представленной в межевом плане по заявлению, различны горизонтальные проекции соответствующих геометрических фигур.

Из дополнительного заключения кадастрового инженера Воронцова В.А следует, что в техническом отчёте по инвентаризации земель <адрес> указанно, что инвентаризация проводилась с использованием аэрофотоснимков масштаба 1:200, то сеть определение границ земельного участка на основании материалов инвентаризации не соответствует требованиям к точности определения координат характерной точки и принимать их за фактическое местоположение не представляется возможным Расхождение в площадях земельного участка не противоречит п. 32 ст. 26 № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учётом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Требования п. 10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» выполнены в полном объеме и соответствуют Закону.

Границы земельного участка согласованы со смежными собственниками, споров о границах нет.

Таким образом, судом установлено, что площадь земельного участка увеличена на допустимую величину не в результате присоединения новой территории, а в связи с уточнением его границ по исторически сложившемуся землепользованию, что соответствует закону.

Как следует из п. п. 1, 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Положениями статей 11,12 ГК РФ определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Согласно ч.ч. 8, 9, 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017 года), местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учётом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке, проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке, его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Указанное означает, что осуществление кадастрового учёта в связи с уточнением границ земельного участка возможно в случае, если в результате кадастрового учёта площадь такого земельного участка будет больше площади, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, но не более чем на установленную величину.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым, в соответствии со ст.ст. 8, 12 ГК РФ исковые требования Макарова А.А. удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова ФИО10 к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального района <адрес>, третьи лица Управление «Росреестра» по <адрес>, кадастровый инженер Воронцов ФИО11 об установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, принадлежащего Макарову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, согласно межевому плану, а именно сведений об уточняемых земельных участках и их частей, изготовленному кадастровым инженером Воронцовым В.А., которые считать неотъемлемым приложением решения.

Решение является основанием для внесения в Государственный кадастр недвижимости изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером .

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области      А.А. Сафронов

2-176/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Макаров А.А.
Ответчики
Комитет по управлению имуществом м.р. Красноармейский СО
Другие
Кадастровый инженер Воронцов Вячеслав Александрович
ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области
Суд
Красноармейский районный суд Самарской области
Дело на странице суда
krasnoarmeisky.sam.sudrf.ru
15.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2018Передача материалов судье
16.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2018Подготовка дела (собеседование)
23.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2018Судебное заседание
26.07.2018Судебное заседание
17.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2018Передача материалов судье
17.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2018Подготовка дела (собеседование)
23.05.2018Судебное заседание
06.06.2018Судебное заседание
14.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2018Дело оформлено
09.09.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее