Решение по делу № 1-429/2024 от 31.10.2024

    дело номер

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                            номер года

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего                                      Тибиловой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания                                  Ф.И.О.4,

с участием:

государственного обвинителя                                      Ф.И.О.5,

подсудимого                                            Медведева Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката                            Ф.И.О.10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Медведева Данила Валерьевича, иные данные адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Медведев Д.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в адрес г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 10 часов 00 минут у Медведева Д.В., находящегося по месту жительства по адресу: г.Волгоград, адрес, знающего о способе приобретения наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет», возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, и получения таким образом наркотического опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, Медведев Д.В. дата после 10 часов 00 минут, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «иные данные» в корпусе белого цвета и в прозрачном силиконовом чехле, IMEI 1 – номер, IMEI 2 – номер, с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером номер, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет», используя приложение быстрого обмена сообщениями «иные данные», в ходе переписки с неустановленным лицом, осуществляющим переписку от имени интернет магазина, произвел заказ наркотического средства в значительном размере. Медведев Д.В., используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне, в тот же день до 11 часов 00 минут осуществил зачисление денежных средств в сумме 5439 рублей 00 копеек со своей банковской карты банка «Сбербанк» на номер банковской карты, предоставленный Медведеву Д.В. неустановленным лицом, осуществляющим переписку от имени интернет-магазина в приложении быстрого обмена сообщениями «иные данные». Точные реквизиты банковской карты и банковского счета, на который были переведены Медведевым Д.В. денежные средства, в ходе дознания установлены не были. В тот же день до 11 часов 00 минут Медведев Д.В., после произведенной оплаты в приложении быстрого обмена сообщениями «иные данные», от вышеуказанного неустановленного лица получил сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, в виде текстовой и графической информации о тайнике с сокрытым в нем наркотическим средством. Медведев Д.В. примерно в 11 часов 35 минут, согласно ранее полученным сведениям, прибыл на участок местности, расположенный в адрес г. Волгограда, примерно в 1800 метрах от ж.д. адрес железной дороги, и в 200 метрах от автобусной остановки СНТ «иные данные» по адрес, соответствующий географическим координатам геолокации номер, где в соответствии с ранее полученной информацией, в этот же день примерно в 11 часов 50 минут в тайнике-закладке под деревом в небольшом углублении в земле, присыпанной листвой, поднял сверток из фрагмента изоляционной ленты из непрозрачного полимерного материала черного цвета, и убедившись, что вещество в указанном выше свертке, является наркотическим средством, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством себе. При указанных обстоятельствах Медведев Д.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, незаконно, в целях личного потребления, для получения наркотического опьянения, без цели сбыта, приобрел вещество, являющееся, согласно справке об исследовании номер-н от дата и заключению эксперта номер-н от дата, наркотическим средством - смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,338 грамм, количество которого согласно постановлению Правительства РФ номер от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228–1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к категории значительного размера. Поместив в правый карман трико темно-синего цвета, сверток из фрагмента изоляционной ленты из непрозрачного полимерного материала черного цвета, внутри пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, с порошкообразным веществом белого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы, со специфическим запахом - смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,338 грамм, в значительном размере, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах, Медведев Д.В. стал незаконно, в целях личного потребления, для получения наркотического опьянения, без цели сбыта, данное наркотическое средство хранить при себе. дата в 12 часов 05 минут в лесопосадке, расположенной в адрес г. Волгограда, примерно в 1800 метрах от ж.д. адрес железной дороги и в 150 метрах от автобусной остановки СНТ «иные данные», расположенной по адрес г. Волгограда по географическим координатам номер, незаконная деятельность Медведева Д.В. была пресечена сотрудниками Ф.И.О.3 ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Медведев Д.В. был доставлен в служебное помещение ЛоП на станции М. Ф.И.О.2 ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, где в этот же день, в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане трико синего цвета, надетых на Медведеве Д.В. был обнаружен сверток из фрагмента изоляционной ленты из непрозрачного полимерного материала черного цвета, внутри пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, с порошкообразным веществом белого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащую производное эфедрона (меткатинона), массой 1,338 грамм, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Медведев Д.В. пояснил, что находился дома, примерно в 10 часов вечера зашел через сотовый телефон на бот и выбрал вид наркотика, далее выбрал Советский адрес, так как он был ближе, ему прислали реквизиты, он оплатил данный наркотик онлайн через приложение Сбербанк, далее получил координаты и фотографии с местом наркотика, после чего вызвал такси и доехал до нужного места. Примерно в 11:45 он нашел место – дерево, с листвой на земле, по фотографии понял, что это то самое место, нашел закладку, обмотанную черной изолентой, после чего положил ее в правый карман кофты. Далее он направился в сторону остановки, где его ожидали сотрудники, это было примерно в 12 часов, их было четверо, они показали удостоверения, после чего он сразу признался в том, что приобрел наркотическое средство. Затем они проехали в отдел, он написал заявление о том, что приобрел наркотическое средство с целью употребления.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Медведева Д.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признает полностью и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Примерно весной 2023 года он один раз попробовал наркотическое средство «Мефедрон» путем вдыхания через нос, от которого получил наркотическое опьянение. Приобретал с помощью мобильного приложения «иные данные». дата он находился по адресу: г. Волгоград, адрес, примерно в 10 часов 00 минут он вспомнил, что с помощью приложения «иные данные» можно приобрести наркотическое средство и решил его приобрести. В процессе покупки он выбрал Советский адрес г. Волгограда, где удобнее всего забрать наркотическое средство из тайника-закладки. Название магазина он не запомнил. После чего с помощью мобильного телефона марки «иные данные» в корпусе белого цвета с абонентским номером номер он перечислил на указанный в сообщении номер на банковскую карту денежные средства в сумме 5439 (пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей, используя приложение «иные данные», для того чтобы приобрести одну закладку массой 1,5 грамма наркотического средства «иные данные». После произведенной оплаты ему в приложении «иные данные» пришло сообщение, в котором было отражено краткое описание тайника-закладки с наркотическим средством, местонахождение наркотического средства и ссылка на фото. После чего в тот же день примерно в 11 часов 00 минут он отправился на такси по координатам геолокации. Далее примерно через 11 часов 35 минут он приехал на место на адрес, рядом с автобусной остановкой, где, выйдя из такси, он направился в сторону лесопосадки, которая расположена за остановкой. Примерно в 11 часов 40 минут того же дня он при помощи мобильного телефона марки «Iphone 15 pro max» в корпусе белого цвета с абонентским номером номер по фото и координатам геолокации нашел местонахождение, указанное в сообщении, и начал искать сверток. Примерно в 11 часов 50 минут он нашел сверток из изоляционной ленты черного цвета, который находился под деревом в небольшом углублении в земле и был присыпан листвой. Далее, осмотревшись по сторонам, он поднял сверток с наркотическим веществом, и убрал в правый наружный карман, надетых на нем трико темно-синего цвета, после чего удалил из мобильного телефона все сообщения и фотографии, связанные с покупкой, и направился в сторону автобусной остановки, которая расположена недалеко от ЖК «иные данные» в адрес города Волгограда, откуда собирался отправиться домой. Примерно в 12 часов 05 минут он шел вдоль лесопосадки к автобусной остановке, в тот момент к нему подошли четыре мужчины, двое из которых представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов и попросил представиться. Он представился своим именем и пояснил, что запрещенных веществ и предметов при себе не имеет. Далее сотрудник полиции пояснил ему о необходимости проследовать в служебный кабинет ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2. После чего он совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовал в служебный кабинет ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2, расположенный по адресу: г. Волгоград, адрес, где сотрудник полиции, фамилию которого он не запомнил, ему пояснил, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра двум гражданам, участвующим при проведении личного досмотра, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. После чего ему было разъяснена ст.51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно написал заявление. После этого ему было разъяснено, что он имеет право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее ему было разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра присутствии двух участвующих граждан ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане, надетых на нем трико темно-синего цвета, был обнаружен сверток с наркотическим веществом. Также при нем находился мобильный телефон марки «иные данные» в корпусе белого цвета с абонентским номером номер, с помощью которого он осуществлял приобретение наркотического средства, и ключи от квартиры. По факту обнаруженного он пояснил, что телефон принадлежит ему и при помощи него он осуществлял приобретение и поиск места тайника-закладки с наркотическим средством, находящимся в свертке. По окончании досмотра сверток с наркотическим средством и мобильный телефон были изъяты, ключи возвращены. По факту проведения досмотра был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Далее прибыли сотрудники полиции из следственно-оперативной группы Ф.И.О.3 ЛУ МВД России на транспорте, с которыми он проследовал на место, где им был обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством, после чего они проехали по месту его жительства, где с его согласия была осмотрена адрес города Волгограда, которую он арендует для проживания. О том, что в свертке находится не наркотическое средство «иные данные», а наркотическое средство «Эфедрон» он не знал и не понимал, что это другое наркотическое средство, но так как он хотел употребить наркотическое средство, ему было все равно какое это именно наркотическое средство. На сегодняшний день банковских карт в пользовании у него нет, сразу после задержания банковская карта, при помощи которой он оплачивал покупку наркотического средства, им была заблокирована, доступа к лицевому счету, в онлайн кабинет приложения «Сбербанк» у него нет, в связи с чем предоставить выписку с реквизитами банковского счета не представляется возможным. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, какого-либо психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. При даче им объяснений обстоятельства произошедшего он указывал примерные, так как за временем не наблюдал в тот момент, и при даче объяснения не придавал этому значения. В ходе допроса он вспомнил обстоятельства того дня и указал более точное, правильное время. Свою вину в признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, готов продолжать сотрудничество с органами, осуществляющими расследование данного уголовного дела и продолжать оказывать содействие в выявлении всех обстоятельств совершенного им преступления. При необходимости готов принять участие в проверке показаний на месте (л.д.79-82).

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний Медведев Д.В. их подтвердил полностью, вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся.

Оценивая показания Медведева Д.В., данные им на стадии расследования уголовного дела, суд приходит к выводу, что они подробные, последовательные, даны им в присутствии защитника, с которым он на момент проведения указанных следственных действий был согласен, они проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, где Медведеву Д.В. разъяснялись права, исходя из его процессуального статуса, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Причин для самооговора подсудимого Медведева Д.В. в судебном заседании также не установлено. При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора показания Медведева Д.В., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с иными добытыми в ходе расследования уголовного дела доказательствами, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина Медведева Д.В. в совершении инкриминируемого преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, в том числе по наличию у него умысла и мотива на совершение указанного преступления, помимо его признательных показаний, нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №1 и Свидетель №2 от дата, согласно которым дата они находились на ст. М. Ф.И.О.2, где примерно в 11 часов 00 минут к ним подошел мужчина, который представился сотрудником ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 ЛУ МВД России на транспорте и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил им принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на что они согласились. В проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» принимали участие сотрудники ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 ЛУ МВД России на транспорте. Сотрудник полиции, представившийся заместителем начальника ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 Свидетель №3 пояснил, что целью проведения мероприятия послужила информация о том, что дата в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в лесопосадке, расположенной в адрес, г. Волгограда, примерно, в 1800 метрах от ж.д. адрес, должен следовать мужчина по имени Ф.И.О.1, который хранит при себе наркотические средства, его приметы: на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, высокого роста, одет в кофту с капюшоном черно-зеленого цвета, трико темно-синего цвета, кроссовки бело-синего цвета. Далее в 11 часов 30 минут они совместно с заместителем начальника ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 Свидетель №3, оперуполномоченным ГУР Свидетель №4 на служебном автомобиле прибыли в Советский адрес, г. Волгограда, где расположились примерно, в 1800 метрах от ж.д. адрес, и в 100 метрах от автобусной остановкой СНТ «иные данные», которая находится по адрес, и стали вести наблюдение. Примерно в 12 часов 00 минут заместитель начальника ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 Свидетель №3 обратил внимание участвующих на мужчину, идущего вдоль лесопосадки, находящейся недалеко от автобусной остановки СНТ «иные данные», которая находится по адрес, г. Волгограда. Когда данный мужчина приблизился, было установлено, что он подпадает под описание мужчины по имени Ф.И.О.1 на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, высокого роста, одет в кофту с капюшоном черно-зеленого цвета, трико темно-синего цвета, кроссовки бело-синего цвета. Когда данный мужчина шел вдоль лесопосадки, находящейся примерно в 100 метрах от них, примерно в 12 часов 05 минут заместитель начальника ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 Свидетель №3, оперуполномоченный ГУР Свидетель №4 покинули машину и направились к мужчине, подпадающим под описания, они также покинули автомобиль, но находились в стороне и наблюдали за происходящим. Свидетель №3 и Свидетель №4 представились и предъявили данному мужчине свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее Свидетель №3 попросил данного мужчину представиться, он представился Медведевым Данилом Валерьевичем, дата г.адрес чего Свидетель №3 пояснил гр. Медведеву Д.В. о необходимости проследовать в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес. При задержании и доставлении в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 Медведев Д.В. никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. По прибытии в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2, их (Свидетель №1 и Свидетель №2) пригласили для принятия участия в проведении личного досмотра. Заместитель начальника ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 Свидетель №3 пояснил Медведеву Д.В., что сейчас будет произведен его личный досмотр, перед началом которого Свидетель №3 разъяснил им права и обязанности. После чего Свидетель №3 гр. Медведеву Д.В. было разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно написал заявление, а также право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, на что Медведев пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра в их (Свидетель №1 и Свидетель №2) присутствии Медведеву Д.В. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества), на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра Медведева Д.В. в правом кармане трико темно-синего цвета, надетых на нем обнаружено: 1. сверток, замотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета.    В правом кармане кофты с капюшоном черно-зеленого цвета, надетой на нем обнаружено: 1. сотовый телефон марки «иные данные» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле, IMEI 1 – номер, IMEI 2 - номер, в указанном телефоне имеется сим-карта сотового оператора «иные данные» с абонентским номером номер; 2. три ключа на кольце. В ходе личного досмотра у Медведева Д.В. было изъято: 1. Сотовый телефон марки «иные данные» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле, IMEI 1 – номер, IMEI 2 - номер, в указанном телефоне имеется сим-карта сотового оператора «иные данные» с абонентским номером номер, упакован в бумажный конверт клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2», на бирке подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись; 2. сверток, замотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2», на бирке подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. По факту изъятого Медведев Д.В. пояснил, что телефон «иные данные» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле принадлежит ему и при помощи него он осуществлял поиск места тайника-закладки с наркотиком, в пакетике находится наркотик «мефедрон», который он приобрел в интернет магазине для личного потребления и забрал из тайника – закладки дата в адрес, г. Волгограда, в лесопосадке. По окончании личного досмотра Медведеву Д.В. были возвращены все предметы и вещи кроме изъятого. По факту личного досмотра составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица проставили свои подписи (л.д.87-89, 90-92);

- Свидетель №3 от дата, согласно которым дата ему стало известно, что в ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что дата в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в лесопосадке, расположенной в адрес г. Волгограда, примерно в 1800 метрах от ж.д. адрес, должен следовать мужчина по имени Ф.И.О.1, который хранит при себе наркотические средства, приметы: на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, высокого роста, одет в кофту с капюшоном черно-зеленого цвета, трико темно-синего цвета, кроссовки бело-синего цвета. Получив данную оперативную информацию, им был подготовлен рапорт на имя врио начальника Ф.И.О.3 ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О.7 с целью получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» совместно с оперуполномоченным ГУР ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 Свидетель №4 в лесопосадке, расположенной в адрес г. Волгограда, примерно в 1800 метрах от ж.д. адрес, с целью задержания лица по имени Ф.И.О.1 с поличным и документирования противоправной деятельности. После того как врио начальника Ф.И.О.3 ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О.7 было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», дата им было вынесено постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», которое было утверждено в тот же день врио начальника Ф.И.О.3 ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О.7 Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось им совместно с оперуполномоченным ГУР ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 Свидетель №4. Примерно в 11 часов 00 минут дата им были приглашены для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия двое граждан Свидетель №2 и Свидетель №1, им были разъяснены права и обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также право присутствовать при всех действиях, проводимых в их присутствии, делать замечания, удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также было разъяснено, что дата в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в лесопосадке, расположенной в адрес г. Волгограда, примерно, в 1800 метрах от ж.д. адрес, должен следовать мужчина по имени Ф.И.О.1, который хранит при себе наркотические средства. Приметы мужчины по имени Ф.И.О.1: на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, высокого роста, одет в кофту с капюшоном черно-зеленого цвета, трико темно-синего цвета, кроссовки бело-синего цвета. После чего примерно в 11 часов 30 минут он с оперуполномоченным ГУР ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли в Советский адрес г. Волгограда, где расположились в лесопосадке, примерно, в 1800 метрах от ж.д. адрес, в 100 метрах от автобусной остановки СНТ «иные данные» расположенной по адрес, и стали вести наблюдение. Примерно в 12 часов 00 минут он обратил внимание участвующих на мужчину, идущего вдоль лесопосадки, находящейся в 1800 метрах от ж.д. адрес в адрес г. Волгограда, в 200 метрах от автобусной остановкой СНТ «иные данные», которая находится по адрес, и примерно в 100 метрах от них. Когда данный мужчина приблизился, было установлено, что он подпадает под описание мужчины по имени Ф.И.О.1 на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, высокого роста, одет в кофту с капюшоном черно-зеленого цвета, трико темно-синего цвета, кроссовки бело-синего цвета. Когда данный мужчина шел вдоль лесопосадки, примерно в 12 часов 05 минут, он, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1 покинули машину и направились к данному мужчине. После чего он и Свидетель №4 подошли к данному мужчине представились и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а Свидетель №2 и Свидетель №1 в это время находились в стороне и наблюдали за происходящим. Далее он попросил данного мужчину представиться, на что он представился Медведевым Данилом Валерьевичем, дата г.р., и пояснил, что запрещенных к обороту веществ и предметов не имеет. После чего он пояснил гр. Медведеву Д.В. о необходимости проследовать в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес. При задержании и доставлении в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 гр. Медведев Д.В. никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. По прибытии в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2, для принятия участия в проведении личного досмотра были также приглашены граждане Свидетель №2 и Свидетель №1 Он пояснил Медведеву Д.В., что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра гр. Медведева Д.В., он Свидетель №2 и Свидетель №1 разъяснил их права и обязанности. После чего им Медведеву Д.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно написал заявление, право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра в присутствии граждан Свидетель №2 и Свидетель №1, гр. Медведеву Д.В. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества), на что Медведев Д.В. ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра Медведева Д.В. в правом кармане трико темно-синего цвета надетых на нем обнаружено: 1. сверток, замотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. В правом кармане кофты с капюшоном черно-зеленого цвета, надетой на нем обнаружено: 1. сотовый телефон марки «иные данные» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле, IMEI 1 – номер, IMEI 2 - номер, в указанном телефоне имеется сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером номер; 2. три ключа на кольце. В ходе личного досмотра у гр. Медведева Д.В. было изъято: 1. сотовый телефон марки «иные данные» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле, IMEI 1 – номер, IMEI 2 - номер, в указанном телефоне имеется сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером номер, упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2», на бирке были проставлены подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись; 2. сверток, замотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2», на бирке были проставлены подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. По окончании личного досмотра гр. Медведева Д.В. были возвращены все предметы и вещи, кроме изъятого, а также составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. По факту изъятого Медведев Д.В. пояснил, что телефон принадлежит ему и при помощи него он осуществлял поиск места тайника-закладки с наркотиком, в пакетике находится наркотик «мефедрон», который он купил в интернет магазине для личного потребления и забрал из тайника – закладки дата в адрес, г. Волгограда, в лесопосадке находящейся неподалеку от адрес. Далее, для проведения дальнейшей проверки по факту незаконного оборота наркотических средств Медведева Д.В. была вызвана следственно-оперативная группа и с участием Медведева Д.В. был произведен осмотр места происшествия, места, где он поднял наркотическое средство, и осмотр места проживания гр. Медведева Д.В. В данных осмотрах он участия не принимал. Также дата гр. Медведеву Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился (л.д.93-94);

- Свидетель №4 от дата, согласно которым дата ему стало известно от заместителя начальника ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О.8, что в ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что дата в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в лесопосадке, расположенной в адрес, г. Волгограда, примерно, в 1800 метрах от ж.д. адрес, должен следовать мужчина по имени Ф.И.О.1, который хранит при себе наркотические средства, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, высокого роста, одет в кофту с капюшоном черно-зеленого цвета, трико темно-синего цвета, кроссовки бело-синего цвета. Заместителем начальника ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 был подготовлен рапорт на имя врио начальника Ф.И.О.3 ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О.7 с целью получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» совместно с ним, в лесопосадке, расположенной в адрес г. Волгограда, примерно в 1800 метрах от ж.д. адрес, с целью задержания лица по имени Ф.И.О.1 с поличным и документирования их противоправной деятельности. После того как врио начальника Ф.И.О.3 ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О.7 было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», дата Свидетель №3 было вынесено постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», которое было утверждено в тот же день врио начальника Ф.И.О.3 ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О.7 Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось заместителем начальника ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 совместно с ним. Примерно в 11 часов 00 минут дата заместителем начальника ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 были приглашены для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия двое граждан Свидетель №2 и Свидетель №1, им были разъяснены права и обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также право присутствовать при всех действиях, проводимых в их присутствии, делать замечания, удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Участвующим гражданам при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» Свидетель №2 и Свидетель №1 было разъяснено, что дата в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в лесопосадке, расположенной в адрес г. Волгограда, примерно, в 1800 метрах от ж.д. адрес, должен следовать мужчина по имени Ф.И.О.1, который хранит при себе наркотические средства, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, высокого роста, одет в кофту с капюшоном черно-зеленого цвета, трико темно-синего цвета, кроссовки бело-синего цвета. После чего примерно в 11 часов 30 минут он с заместителем начальника ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли в Советский адрес, г. Волгограда, где расположились в лесопосадке, примерно, в 1800 метрах от ж.д. адрес, в 100 метрах от автобусной остановки СНТ «иные данные» расположенной по адрес, и стали вести наблюдение. Примерно в 12 часов 00 минут заместитель начальника ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 обратил внимание участвующих на мужчину идущего вдоль лесопосадки, находящейся в 1800 метрах от ж.д. адрес в адрес, г. Волгограда, в 200 метрах от автобусной остановкой СНТ «иные данные», которая находится по адрес, и примерно в 100 метрах от нас. Когда данный мужчина приблизился, было установлено, что он попадает под описание мужчины по имени Ф.И.О.1 на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, высокого роста, одет в кофту с капюшоном черно-зеленого цвета, трико темно-синего цвета, кроссовки бело-синего цвета. Когда данный мужчина шел вдоль лесопосадки, примерно, в 12 часов 05 минут, он, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 покинули машину и направились к мужчине попадающего под описание. После чего он и Свидетель №3 подошли к данному мужчине представились и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а Свидетель №2 и Свидетель №1 в это время находились в стороне и наблюдали за происходящим. Далее Свидетель №3 попросил данного мужчину представиться, на что он представился Медведевым Данилом Валерьевичем, дата г.р., и пояснил, что запрещенных к обороту веществ и предметов не имеет. После чего майор полиции Свидетель №3 пояснил гр. Медведеву Д.В. о необходимости проследовать в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес. При задержании и доставлении в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 гр. Медведев Д.В. никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. По прибытии в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2, для принятия участия в проведении личного досмотра были также приглашены граждане Свидетель №2 и Свидетель №1 Свидетель №3 пояснил Медведеву Д.В., что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра гр. Медведева Д.В. Свидетель №3 Свидетель №2 и Свидетель №1 разъяснил их права и обязанности, Медведеву Д.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно написал заявление, а также право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра в присутствии граждан Свидетель №2 и Свидетель №1, гр. Медведеву Д.В. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества), на что Медведев Д.В. ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра Медведева Д.В. в правом кармане трико темно-синего цвета, надетых на нем обнаружено: 1. сверток, замотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. В правом кармане кофты с капюшоном черно-зеленого цвета, надетой на нем обнаружено: 1. сотовый телефон марки «иные данные» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле, IMEI 1 – номер, IMEI 2 - номер, в указанном телефоне имеется сим-карта сотового оператора «иные данные» с абонентским номером номер; 2. три ключа на кольце.     В ходе личного досмотра у гр. Медведева Д.В. было изъято: 1. сотовый телефон марки «иные данные» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле, IMEI 1 – номер, IMEI 2 - номер, в указанном телефоне имеется сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером номер, упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2», на бирке были проставлены подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись; 2. сверток, замотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2», на бирке были проставлены подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. По окончании личного досмотра гр. Медведева Д.В. были возвращены все предметы и вещи, кроме изъятого, составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. По факту изъятого Медведев Д.В. пояснил, что телефон принадлежит ему и при помощи него он осуществлял поиск места тайника-закладки с наркотиком, в пакетике находится наркотик «мефедрон», который он купил в интернет магазине для личного потребления и забрал из тайника – закладки дата в адрес, г. Волгограда, в лесопосадке находящейся неподалеку от адрес. Далее, для проведения дальнейшей проверки по факту незаконного оборота наркотических средств гр. Медведева Д.В. была вызвана следственно-оперативная группа, и с участием Медведева Д.В. был произведен осмотр места происшествия, а именно места, где он поднял наркотическое средство, и осмотр места проживания гр. Медведева Д.В. В данных осмотрах он участия не принимал. Также дата гр. Медведеву Д.В. майором полиции Свидетель №3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился (л.д.95-96).

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора Медведева Д.В. с их стороны, не установлено, какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщённым ими сведениям не имеется. Поэтому суд признает их показания достоверными и кладёт в основу приговора, поскольку каких-либо существенных противоречий с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой и с другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, а именно:

    - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от дата, согласно которому врио начальника Ф.И.О.3 ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции Ф.И.О.7 в ОД Ф.И.О.3 ЛУ МВД России на транспорте в порядке ст. 144, 145 УПК РФ представлены результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 ЛУ МВД России на транспорте в виде материалов, собранных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» дата, в ходе которого по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств был задержан Медведев Данил Валерьевич, дата года рождения (л.д.9-10);

    - рапортом заместителя начальника ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 Свидетель №3 от дата о том, что в ЛоП на станции Ф.И.О.2 ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что дата в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в лесопосадке, расположенной в адрес г. Волгограда, примерно, в 1800 метрах от ж.д. адрес, должен следовать мужчина по имени Ф.И.О.1, который хранит при себе наркотические средства. Приметы мужчины по имени Ф.И.О.1: на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, высокого роста, одет в кофту с капюшоном черно-зеленого цвета, трико темно-синего цвета, кроссовки бело-синего цвета. На основании вышеизложенного прошу Вашего разрешения на проведение им, совместно с оперуполномоченным ГУР ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» в лесопосадке, расположенной в адрес г. Волгограда, примерно, в 1800 метрах от ж.д. адрес, с целью задержания мужчины по имени Ф.И.О.1 с поличным и документирования его противоправной деятельности (л.д.11);

    - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата, согласно которому после получения оперативной информации о том, что дата в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в лесопосадке, расположенной в адрес г. Волгограда, примерно в 1800 метрах от ж.д. адрес, должен следовать мужчина по имени Ф.И.О.1, который хранит при себе наркотические средства. Приметы мужчины по имени Ф.И.О.1: на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, высокого роста, одет в кофту с капюшоном черно-зеленого цвета, трико темно-синего цвета, кроссовки бело-синего цвета (л.д.12);

    - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата, согласно которого, заместителем начальника ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 майором полиции Свидетель №3, совместно с оперуполномоченным ГУР ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, было проведено ОРМ «наблюдение» неподалеку от адрес, в лесопосадке, расположенной в адрес г. Волгограда, в ходе которого был задержан Медведев Д.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д.13-15);

    - актом личного досмотра Медведева Д.В. от дата с фототаблицей, согласно которому с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра у Медведева Д.В. было обнаружено и изъято: 1. сотовый телефон марки «иные данные» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле, IMEI 1 – номер, IMEI 2 - номер, в указанном телефоне имеется сим-карта сотового оператора «иные данные» с абонентским номером номер, упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2», на бирке были проставлены подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись.2. сверток, замотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2», на бирке были проставлены подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. По факту изъятого Медведев Д.В. пояснил, что телефон принадлежит ему и при помощи него он осуществлял поиск места тайника-закладки с наркотиком, в пакетике находится наркотик «мефедрон», который он купил в интернет магазине для личного потребления и забрал из тайника – закладки дата в адрес, г. Волгограда, в лесопосадке находящейся неподалеку от адрес (л.д.17-28);

    - справкой об исследовании номер-н от дата, согласно выводов, которой, следует, что вещество массой 1,338 грамм, представленное на исследование, является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата номер. В процессе исследования израсходовано 0,030 грамм вещества от объекта. Масса остатка исследуемого вещества составила 1,308 грамм. По окончании исследования объект помещен в новую упаковку (л.д.37-38);

    - рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ заместителя начальника ЛоП на ст. М.Ф.И.О.2 Свидетель №3 от дата, зарегистрированный в КУСП Ф.И.О.3 ЛУ МВД России на транспорте номер от дата, согласно которого, дата в 12 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» заместителем начальника ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 майором полиции Свидетель №3, совместно с оперуполномоченным ГУР ЛоП на ст. М. Ф.И.О.2 старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, в лесополосе расположенной в адрес г. Волгограда по координатам геолокации 48.679828, 44.421328, что примерно в 1800 метрах от ж.д. адрес, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был выявлен и задержан: гр. Медведев Данил Валерьевич, дата г.р., уроженец г. Волгограда, паспорт: 1823 номер выдан: дата, ГУ МВД России по Ф.И.О.3 адрес, зарегистрированный по адресу: г. Волгоград, адрес, адресА, адрес, проживающего по адресу: г. Волгоград, адрес, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен в переднем правом наружном кармане трико темно-синего цвета, сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился пакетик-гриппер, с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.41);

    - протоколом осмотра места происшествия от дата, с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в адрес г. Волгограда, по координатам геолокации номер, в ходе которого Медведев Д.В. пояснил что в указанном месте, он обнаружил и поднял сверток, замотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет гриппер с наркотическим веществом (л.д.44-49);

    - заключением эксперта номер-н от дата, согласно выводов, которого, следует, что вещество массой 1,308 грамм, представленное на исследование, является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата номер. В процессе исследования израсходовано 0,040 грамм вещества объекта. Масса остатка исследуемого вещества составила 1,268 грамм. По окончании исследования объект помещен в первоначальную упаковку (л.д.62-64);

    - протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены: пакет с застежкой «zip lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки, в пакете порошкообразное с мелкими комками неопределенной формы вещество белого цвета со специфическим запахом, согласно справке об исследовании номер-н от дата и заключению эксперта номер-н от дата, являющееся смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) - наркотическое средство, массой остатка 1,268 гр.; фрагмент изоляционной ленты черного цвета и пустой пакет с застежкой «zip lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки, в котором ранее находилось наркотическое средство (л.д.97-100);

    - протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен мобильный (сотовый) телефон марки «иные данные» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле, IMEI 1 – номер, IMEI 2 – номер, с установленной сим-картой сотового оператора «иные данные», с абонентским номером номер, изъятый в ходе личного досмотра Медведева Д.В. дата (л.д.103-109);

    - протоколом проверки показаний на месте с участием защитника Ф.И.О.10, подозреваемому Медведеву Д.В. в кабинете номер Ф.И.О.3 ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес, было предложено указать на место, где дата он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. По указанию Медведева Д.В. все участники прибыли на участок местности, расположенный в адрес г. Волгограда, примерно в 1800 метрах от ж.д. адрес, и в 200 метрах от автобусной остановки СНТ «иные данные» по адрес, по географическим координатам номер. В ходе проверки показаний на месте Медведев Д.В. указал на участок местности и пояснил, что на указанном им месте, дата, примерно в 11 часов 50 минут, он в тайнике-закладке, под деревом в углублении в земле присыпанного листвой, обнаружил сверток, замотанный изолентой черного цвета, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер с наркотическим веществом (наркотическим средством), после чего после 11 часов 50 минут того же дня положил указанный сверток с наркотическим средством в правый карман трико синего цвета, надетых на нем. Далее Медведев Д.В. пояснил, что после этого, он пешком направился в сторону автобусной остановки СНТ «иные данные», расположенной по адрес г. Волгограда. После чего, по указанию Медведева Д.В. все участники направились в сторону автобусной остановки СНТ «иные данные», расположенной по адрес г.Волгограда. Пройдя на указанное место, Медведев Д.В. пояснил, что дата примерно в 12 часов 05 минут, находясь примерно в 150 метрах от автобусной остановки СНТ «иные данные», расположенной по адрес г.Волгограда по географическим координатам иные данные, его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции (л.д.115-118).

    Приведённые доказательства признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушений закона, влекущих признание их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, с показаниями свидетелей, признанными судом достоверными, так и с признательными показаниями самого Медведева Д.В., данными им в ходе предварительного расследования. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания объективны, стабильны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, причин для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, а также сокрытия, изъятия из уголовного дела доказательств, подтверждающих невиновность подсудимого. Назначенные и проведенные по делу экспертизы соответствует требованиям УПК РФ, являются допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в экспертных заключениях, у суда не имеется.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскное мероприятие проведено при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии с требованиями Федерального закона от дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений УПК РФ.

    Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Медведева Д.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

    Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) номер от дата Медведев Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам деяния, в совершении которого подэкспертный подозревается, Медведев Д.В. признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовалась какими-либо болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию подозреваемый Медведев Д.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, лично осуществлять свои процессуальные права. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркомания) подозреваемый Медведев Д.В. не обнаруживает; в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.132-134).

    Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и адекватное происходящему поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с требованиями ст. 21 УК РФ суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Медведева Д.В. и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённое преступление.

Суд квалифицирует действия Медведева Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ номер от дата, эфедрона (меткатинона) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен. Значительный размер наркотического средства, оборот которого запрещен в РФ, эфедрона (меткатинона) подтверждается Постановлением Правительства РФ от дата номер, где значительным размером наркотического средства - эфедрона (меткатинона) является его масса свыше 0,2 грамм и до 2,5 грамм включительно.

Совершение подсудимым Медведевым Д.В. приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными судом справкой об исследовании и заключением экспертов, позволившими достоверно установить принадлежность обнаруженного вещества к наркотическим средствам.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Медведеву Д.В., суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Медведева Д.В., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Медведев Д.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, а также его семейное положение: в браке не состоит, иждивенцев не имеет, возраст и состояние здоровья.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Медведевым Д.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Медведева Д.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и подробных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий и всех обстоятельств произошедшего, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые.

        Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни Медведевым Д.В., ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Медведеву Д.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Медведеву Д.В. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение виновного, а также возможность получения им дохода. Назначение иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ будет являться чрезмерно суровым и несоразмерным содеянному.

Установленные при разбирательстве уголовного дела в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Медведевым Д.В. деяния, а также являться основанием для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Ввиду назначения Медведеву Д.В. наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания Медведеву Д.В., судом не установлено.

Поскольку Медведеву Д.В. назначается наказание в виде штрафа, учитывая также то, что он не страдает наркоманией и не нуждается в лечении, суд не применяет положения ст. 72.1 и 82.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Медведева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Медведева Данила Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Ф.И.О.3 линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте; номер; юридический адрес: номер, г.Волгоград, адрес; УИН: 18номер.

Меру пресечения в отношении Медведева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный (сотовый) телефон марки «иные данные» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле, IMEI 1 – номер, IMEI 2 – номер, с установленной сим-картой сотового оператора «иные данные», с абонентским номером номер; пакет с застежкой «zip lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки, в пакете порошкообразное с мелкими комками неопределенной формы вещество белого цвета со специфическим запахом, со-гласно справки об исследовании номер-н от дата и заключению эксперта номер-н от дата, являющееся смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) - наркотическое средство, массой остатка 1,268 гр.; фрагмент изоляционной ленты черного цвета и пустой пакет с застежкой «zip lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки, в котором ранее находилось наркотическое средство, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ф.И.О.3 ЛУ МВД России на транспорте - оставить по месту хранения до разрешения выделенного материала проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                          Э.А. Тибилова