Решение по делу № 5-91/2022 от 17.03.2022

Дело № 5-91/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ              город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Китайкин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

Старкина Е.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Водитель Старкин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, управляя автомобилем Мазда <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, около дома <адрес>, в нарушение пунктов 8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Г.Л.Н., причинив ей телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью согласно заключению эксперта.

Старкин Е.В. в судебном заседании факт совершения правонарушения и наезд на пешехода при движении задним ходом не оспаривал.

Потерпевшая Г.Л.Н. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила дорогу по улице <адрес>. Когда находилось рядом с парковкой, задним ходом начал двигаться автомобиль, который совершил на неё наезд.

Старший инспектор ДПС Егоров Е.В., в судебное заседание не явился, с учетом мнения сторон, суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия.

Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений потерпевшей Г.Л.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:30 часов шла со стороны стадиона «<данные изъяты>» по улице <адрес> У магазина «<данные изъяты>» посмотрела вправо и влево, каких-либо автомобилей не заметила и начала переходить через проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, но в зоне его видимости. В этот момент с парковочного места начал двигаться автомобиль задним ходом и совершил на неё наезд. В результате наезда она упала под машину и получила травму затылочной части головы. Через некоторое время приехала скорая помощь и её отвезли в больницу.

Из письменных объяснений Р.А.Х, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов она шла домой со стороны сбербанка от улицы <адрес> в сторону <адрес> В это время от магазина «<данные изъяты>» начало двигаться транспортное средство медленно задним ходом, также рядом с ним начала переходить дорогу престарелая женщина в неположенном месте, хотя примерно в 30 метрах находится пешеходный переход. После этого она услышала удар, обернулась и увидела, что транспортное средство, которое совершало движение задним ходом, совершила наезд на эту престарелую женщину. Р.А.Х, закричала, водитель остановился и стал оказывать ей помощь, за тем вызвали скорую медицинскую помощь.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее ПДД РФ) утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 01 минуту в МО МВД России «Алатырский» поступило телефонное сообщение из приемного покоя центральной районной больницы <адрес> о том, что в больницу поступила Г.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ДТП около магазина «<данные изъяты>», диагноз «<данные изъяты>».

Согласно рапорту начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Ш.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> водитель Старкин Е.В., управляя автомобилем Мазда <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершая маневр задним ходом, совершил наезд на пешехода Г.Л.Н., которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства вне пешеходного перехода, но в зоне его видимости. В результате ДТП пешеход Г.Л.Н. получила телесные повреждения и госпитализирована в больницу с диагнозом «<данные изъяты>». У автомобиля Старкина Е.В. в результате ДТП повреждена крышка багажника. ДТП произошло в светлое время суток, без осадков, покрытие дороги асфальтобетонное, мокрое. К рапорту приложена схема ДТП, на которой указано место столкновения автомобиля, двигавшегося с парковочного места задним ходом на проезжую часть дороги, с пешеходом, переходившим проезжую часть вне пешеходного перехода.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 часов, у водителя Старкина Е.В. не установлено состояние алкогольного опьянения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.Л.Н., получила повреждения <данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства здоровья, длительностью не более 21 дня, квалифицируются как причинивший легкий вред здоровью. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старкина Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому Водитель Старкин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, управляя автомобилем Мазда <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № около дома <адрес>, в нарушение пунктов 8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Г.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ, причинив ей телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью согласно заключению эксперта.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, нахожу доказанной вину Старкина Е.В. в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и квалифицирую его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме собственного признания вины Старкиным Е.В., его вина в совершении правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей Г.Л.Н. и свидетеля очевидца Р.А.Х,, которые согласуются между собой и с исследованными письменными материалами дела, схемой места происшествия, заключением эксперта о степени тяжести повреждения и другими документами.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, статьи 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Из предоставленных ОГИБДД сведений о наличии правонарушений у Старкина Е.В. в области дорожного движения, следует, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства дела, совершение впервые административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, прихожу к убеждению о возможности назначения наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Привлечь Старкина Е.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления направить лицам, участвующим по делу и лицу, составившему по настоящему делу протокол.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                       А. В. Китайкин.